Мне кажется, главная проблема музыки в России^W^W в том, что люди вообще разучились как-то оценивать музыку именно как музыку. Поэтому оценивают по каким-то дурацким формальным критериям типа возраста той или иной мелодии, инструмента, на котором она сыграна, культуры, построенной вокруг неё, продакшну, хуякшну, и прочей хуерги, не имеющей к качеству самого произведения никакого отношения. А если оценивать музыку не по тому, классика она или хуястика, а придумать какую-нибудь объективную метрику, то, глядишь, окажется, что упомянутый Пинк Флойд, например, не хуже Баха и значительно лучше Шопена или Скрябина, хотя казалось бы…

@anonymous По красоте можно сравнивать и фундаментально разные вещи, теория информации не запретила.

@je Это не энтрилевел, в чём и проблема, собственно. Я много раз на концертах в питерской филармонии видел свиноматок с выводками или стада школоты с пастырями, у которых уровень музыкального восприятия находится где-то на уровне леди гага. Ясен пень, что классику им не осилить, они будут сидеть там и маяться, а потом у них останется ассоциация, что классическая музыка — это скучно и уныло, да ещё и из-под палки. Если бы это от меня зависело, я бы создал программу музыкального просвещения, начиная с попсы и музыки из мультиков, и добираясь до Баха тогда, когда человек уже достаточно интеллектуально и эстетически развит, чтобы его воспринимать.

вобщем днищем надо быть чтобы не ценить классику, и слушать очередной Pink Floyd

по моему, слушать классику надо в филармонии. у меня колонки пропердеться не смогли от твоего баха

@anonymous Это кстати ещё один критерий, не имеющий отношения ни к музыке, ни к представлению о красоте вообще.

@anarchy наушники для быдла

@goren это твои высеры не имеют отношения ни к музыке, ни к здравому смыслу. эстет хуев, съеби лучше.

@ninesigns нет ты съеби, и не возвращайся пока не научишься хоть как-то аргументировать. посмотрите на него, ввалился он