копипаста

Все они уверены, что получают мало. Все они постоянно требуют прибавок к жалованью.

Кто-то забыл из книжек с теорией вылезти, но вещает и вещает.

@ceyt Вот опять ты сказал какую-то хуйню и типа пусть все остальные расшифровывают, что ты имел в виду. Ты хочешь сказать, что все или большинство бюджетников считают, что им платят достаточно?

@goren Не надо ничего расшифровывать, надо чуть-чуть подумать, прежде чем постить.

Большинство людей на планете хотело бы получать больше. Даже трудоустроенные труъ-либертарианцы, как я полагаю. Это не является отличительной характеристикой бюджетников.

Идея о том, что российские бюджетники постоянно требуют прибавок к зарплате, могла родиться только у забывшего вылезти из манямирка фантазёра, дрочащего на то, как он умеет генерировать охуительные идеи. Почему тебе этот отрыв от реальности разошедшегося вещуна не мешает? Потому что у тебя свой манямирок, в который ты тащишь приятные тебе сказки.

Я всё время путаюсь, рекомендуешь ли ты подобное всерьёз, или намекаешь «посмотрите, какой незамутнённый идиотизм».

@ceyt Да, все хотят зарабатывать больше, это ни хорошо ни плохо. Но речь была совсем не об этом. И вот мне интересно, ты серьёзно доебался до одной фразы, полностью проигнорировав смысл текста, или ты так демонстрируешь приёмы провластных демагогов?

@goren Речь была о том, что ты притащил слюнявые фантазии, в которых в тысячный раз играют куколками «государства», «экономических взаимоотношений», «частной инициативы»; о том, что автор, заигравшись, несет уже полную чушь про сферических коней в вакууме, явно не совпадающих с декларируемым объектом; о том, что ты почему-то не занимаешься критической оценкой написанного.

Начни писать про русских героев Донбаса и коварного Сороса, раз совсем похуй.

@ceyt Ну то есть ты даже не прочитал. Нахуя тогда писать что бы то ни было? Ну то есть, я, конечно, понимаю, что это бнвач и тут вообще довольно редко кто-то думает что пишет, многие даже считают особой доблестью написать чем бредовей и бессмысленней, тем лучше (взять хоть славиков из этого треда, например). Но должен же быть хоть какой-то уровень, я не знаю, самоуважения хотя бы, если уж об уважении к другим речи не идёт?

@goren Я прочёл этот пиздёж и пытаюсь тебе втолковать, что пиздёж ценностью не обладает. Для анализа (я говорю даже не о работе с данными, а об оценке своей новой гениальной теории) требуется хоть какой-то критический подход и понимание, что без привязки к действительности любую модель можно бесконечно крутить и вертеть, а тут кто-то после полутора модных книжек вообразил себя видным теоретиком либерализма. «Государство — фу-фу-фу, частные услуги — кул-кул-кул, частная полиция никогда такого не сделает… ой, я тут подумал три секунды и понял, что в России государство как раз-таки слабое, а полиция напоминает именно организованную преступную группировку, контролирующую территорию тех или иных жуликов и воров, но зачем думать дальше над этим, когда можно подрочить на прекрасную альтернативу, в которой все вопросы решаются произнесением волшебных слов!»

@ceyt Ну уж не знаю, что ты там прочитал, потому что то, о что ты говоришь, не имеет вообще никакого отношения к рассматриваему тексту. Если тебе сложно понимать текст, попытаюсь объяснить популярно: мысль здесь не в том, как плохо, что бюджетники хотят зарабатывать больше, и не в том, что они пытаются у кого-то этого требовать, или не пытаются, потому что ссут. Мысль здесь в том, что то, сколько они зарабатывают, никак не зависит от их клиентов и вообще от качества услуг, которые они оказывают в рамках своей заявленной области деятельности. И в этом разница между, условно, бюджетниками и, условно, частниками. Если частник хочет зарабатывать больше, что совершенно естественное желание — он ищет, как оказывать услуги более качественно и более эффективно, покрывая больше потребностей своих клиентов. Если того же хочет бюдетник, он пытается требовать у государства повышения зарплаты. Или не пытается, потому что ссыт. Так понятней?

То, что ты говоришь, тоже можно обсудить, хотя это и не имеет отношения к /0 от слова совсем. Но бнвач же не какой-то там фидонет, где банят за оффтоп, правда? Так вот, государство в рашке не слабое, оно довольно среднее по всем показателям. Слабое государство в странах типа новой зеландии, где ты можешь месяц ходить по крупнейшему городу страны и так и не увидеть ни одного представителя власти при исполнении. Сильное — там, где, наоборот, от этих представителей власти некуда деться, где государство контролирует вообще всё, вплоть до того, каким богам людям молиться, как и с кем ебаться, что носить, как стричься, какие спектакли ставить в частных театрах итд. Я думаю, примеры таких стран ты можешь достаточно легко придумать и без подсказки, десятки их. Но каким бы сильным или слабым государство ни было, у всех их есть одна имманентная черта: любое государство напоминает организованную преступную группировку, контролирующую территорию и трясущую с комерсов бабло за крышу. Или, точнее, организованная преступная группировка напоминает государство и, если условия позволяют, всячески пытается им стать. Что происходит, когда организованная преступная группировка добивается своего и в самом деле становится государством, можно видеть на примере путинкской россии: в результате получается довольно обычное государство, не самое тоталитарное в мире, не самое либеральное, совершенно в плане своего устройства ничем не примечательное. И от ОПГ оно отличается только наличием официального статуса и признанием со стороны других государств.