Повышение пенсионного возраста, сокращение пенсий и прочее уменьшение доли социализма в экономике - это очень хорошо и делает нас на шаг ближе к рынку и свободе. Любые возражение о том, что пенсионеры "заслужили" свои пенсии тем, что когда-то платили пенсионные отчисления разбиваются о факт ничтожности любого договора, подразумевающего насилие по отношению к лицам, не участвующим в добровольном принятии данного договора. Если вас грабят под предлогом того, что когда вы состаритесь вас будут содержать за счет средств, собранных с грабежа других людей - вы в таком случае не больше чем жертва и не обладаете никакими преференциями и правами на долю награбленного. Собственно, участие в дележе награбленного обычно рассматривается как соучастие в организованном преступном формировании. Никакой справедливости в пенсиях быть не может, с тем же успехом можно считать справедливым изнасилование посторонего человека, если насильник ранее оказывался в качестве жертвы такого преступления.
правильно. Пенсии изобрёл Бисмарк. Бисмарк — немец. Все немцы — фашисты. Значит пенсии — фашизм
@krkm охуел?
@hirthwork да охуел, чо делать?
@ninesigns наоборот, не делать, не охуевать, не надо так
Только не награбленного у других людей, а награбленного у самого тебя же. Причём вернут тебе лишь малую долю того что у тебя же украли.
по-твоему, что ли, пенсионеры нарушают nap?
@etw Если человеку платят меньше чем он заплатил гос-ву до этого то по-факту ему возвращают часть того что у него украли. Независимо от того как оно там внутри перераспределяется.
Но конечно социальный налог надо полностью отменить прямо сейчас. (Как и вообще большинство налогов.) Как и пенсии для всех кто родился после собственно отмены этого налога, точнее после даты отмены этого налога минус 18 лет. Кому можно вернуть деньги, тем вернуть и тоже отменить. А кому уже слишком позно тем таки выплачивать пенсии. Это решит проблему безкровно.
Без отмены налогов это просто позволит гос-ву грабить людей вообще ничего им не возвращая.
Первый шаг отмена налогов, второй шаг отмена пенсий. Когда это делается в таком порядке это переход от социализма к рынку.
Когда это делается в обратном порядке это переход от социализма к феодализму.
@anonymous Это я к тому что типичный русский либертарианец это ёбаный сторонник феодализма, для которого главное чтобы людям было как можно хуже. А отменять налоги или нет вообще дело десятое, главное чтобы пенсий не было.
Видя все эти проекты по повышению пенсионного возраста человек прекрасно знает что к снижению налогов они не приведут, но всё равно их поддерживает. Потому что для русского либертарианца главное не снижение налогов, главное чтобы люди жили хуёво.
Это какая-то типично русская особенность что у нас даже либертарианцы мудаки.
Вот на западе левые либертарианцы которым не наплевать на человеческое благополучие вполне себе существуют https://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding-heart_libertarianism
@anonymous >bleeding-heart
надо ж было так обозвать, лучше б на хуй послали
@goren Кстати вполне себе русская грамматика.
@anonymous каким боком?
@goren Кровоточящее сердце же.
@anonymous как ты в русском из этого сделаешь прилагательное?
@goren Ну например Добросердечное либертарианство или сострадательное либертарианство. Дословно этого никак не сделать. На мой взгляд лучшый дословный перевод это Либертарианство Кровоточящего Сердца, но это уже не прилагательное конечно.
@anonymous ну значит нихуя не русская грамматика, раз приходится костыли всякие придумывать чтобы перевести
@goren Мне наоборот видится что использование один и тех же форм слова для прилагательных, глаголов и существительных это признак креольского пиджина. Вариант с родительным падежом по мне так много лучше того что в английском.
@anonymous да похуй что там кто считает лучше или хуже. факт что это другая грамматика
@krkm 70% бюджета рашки идёт из торговли ресурсами а не из налогов. Можно сократить 80-90% бюджетников и госслужащих, а освободившиеся деньги пустить на пенсии тем кому они полагаются по вышеназванным условиям.
@krkm бля сорь
@l29ah Конечно нет. Налоги выбивают насилием.