давай лучше про раков

NAP априорен относительно контрактов так-то.

NAP к контрактам вообще не имеет отношения. Никакого.
Контракты даже не являются надстройкой над NAP. Они просто описывают добровольные отношения между людьми, до тех пор пока они добровольные. Как только контракт перестёт быть добровольным он теряет силу.

@anonymous если я ступил на территорию либертарного государства и отпиздил кого-то, то почему это будет считаться нарушением чего-либо? ведь я не признаю NAP

@hirthwork Принцип NAP не имеет отношения к его признанию. То есть чтобы рассматривать что-либо с позиции этого принципа вовсе не нужно чтобы все стороны его разделяли.

@anonymous т.е. в либерлэнде можно пиздить всех кого можешь?

@hirthwork Вообще-то я имел ввиду нечто прямо противоположное. Хз как ты вывел свой вывод из моих слов.

любой принцип имеет силу только если есть те, кто его енфорсит
если ты сможешь всех отпиздить, то все будут жить по твоему "метанапу" (см. тоталитаризм)

@dzhon NAP это филосовский принцип, если что. Они все догматичны.

@dzhon Примерно как аксиомы Евклида, ага.

@hirthwork Всем похуй на то, что ты там признаёшь. Будешь инициировать агрессию — получишь вне зависимости от своих убеждений.

@anonymous Тоже верно, поэтому люди договариваются о неагрессии и о совместном наказании агрессоров исходя из частной индивидуальной выгоды.