Все помнят историю про Линуса и memcpy. А мне недавно прислали патч, суть патча в том, что он реализует собственную версию snprintf() для сглаживания различий между реализациями. Я считаю, что если snprintf() из libc работает неправильно, то это проблема (и баг) libc, а не разработчиков прикладных программ, и городить костыли в свободном софте незачем.
А вы как думаете?
@matimatik «As per the C99 standard, snprintf() returns the length the resulting string would be, assuming it all fit into the destination array». А в некоторых реализациях «return value is the length of what was actually encoded into the destination array».
#9J2QJR/AJ9
/ @plhk
-->
#9J2QJR/NPK
/ 4984 дня назад
я уже говорил некоторым, но повторю:
1. Дреппер прав.
2. Линус хуй и шлюха -> пусть попиздит тут еще и вспомнит что он говорил про ndiswrapper и закрытые дрова
3. Федора могла как дистр пойти на то, чтобы добавить патч в glibc или нарисовать враппер вокруг флеша
4. Костыли не пройдут
#9J2QJR/XIV
/ @hate-engine
/ 4984 дня назад
@hate-engine а чего там было насчёт закрытых дров?
#9J2QJR/AX5
/ @fandrey
-->
#9J2QJR/XIV
/ 4983 дня назад
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.