>Любой ближайший лес или степь. То, что государство заявляет на них свою собственность, не делает его собственником. Более того, оно и контролировать всегда "свои" территории не может, не говоря уже о каком-либо приложении труда. Любой ближайший лес или степь кому-то принадлежит. Всё остальное иррелевантно. Или ты считаешь мерилом права собственности возможность поставить под каждым кустом вооружённого охранника? Тогда получается ещё больший пиздец, потому что у государства или крупной окологосударственной корпорации такая возможность как раз есть, а у индивидуумов — как правило нет. >Ведь ты же согласен с тем, что собственник огорода, дороги, парка развлечений может требовать надевать смешную шляпу всех входящих, надеюсь? Именно это я и отрицаю, если ты не заметил. Я не признаю право никакого буржуя поставить скамейку в парке и на основании этого начинать диктовать, что рядом с этой скамейкой можно говорить. Я не признаю ничьего права построить забор и покрыть землю асфальтом, и на основании этого требовать плату за проход и устанавливать какие-то правила. Я считаю, что права собственности на территорию быть не может, period.