@anonymous С каких это пор стукач не представляет угрозы?

@anonymous чё-то хуйню какую-то несёшь

@l29ah Можно банить их. Это конечно не решит проблему стукачества но воздух на ресурсе станет чище.

бан во всём бнв ненужен, а вот возможность анально огородить свой бложек или отдельные посты бы не помешала.

@je зачем на локалхосте?

@anonymous щито?

@anonymous главное чтоб не анально

@je ты не понимаешь что такое блог или что?

@anonymous О! А вот и та самая идея будто модерация у себя в блоге это страшная цензура и нарушение свободы слова. Давно её не слышал, ага.

@je Думаю он говорил про возможность писать, а не читать.

@je вообще я не об этом писал, но эта идея тоже норм. типа, есть какая-то блоговая система, где у каждого есть своя пара ключей, если пишешь открытый пост, он не шифруется, если пишешь пост только для каких-то отдельных пользователей или группы друзей — он шифруется их ключами. интересно, никто ещё не запилил такое? мысль вроде как самоочевидная, можно даже в классические блогилки а-ля жжшка это впилить.

@anonymous >implicit contract
тебя на хуй послать или сам дорогу найдёшь?

@anonymous и как модерация частного блога мешает высказывать своё мнение?

@je на уебдваноль, чтоб всё само свистело и пердело

@je Никто не мешает контролировать web2.0-сервис с удобным гуем, если он free software.

@anonymous так как модерация частного блога мешает высказывать своё мнение?

@je Во-первых сервер может быть свой. Либо принадлежать доверенному и авторитетному человеку типа Столлмана. Во-вторых ключи туда загружать не нужно.

@anonymous Частным блогом одного человека интернет не ограничивается. Можно писать в своём собственном блоге. Все так и делают.
Но вообще я конечно считаю что хостер не должен заниматься цензурой. В том числе хостер блогов, страниц в соцсетях итд.
Но модерация частного блога это нормально.

@je Если не хочешь поднимать свой можно найти уже готовый сервис с хорошей политикой конфиденциальности от авторитетных людей. Ключи ни в коем случае туда загружать не надо. То есть шифровать у себя, а загружать уже зашифрованное.

@anonymous чё сказать то хотел? какие-то случайные прибаутки

@je сделай опенсорцный вебсервис и контролируй сколько влезет, кто мешает?

@anonymous чёт проиграл

@anonymous >потому что она дает возможности для злоупотребления.
Ну вот что это значит?

Ну и с третьего пункта конечно тоже проиграл. Очень уж психологов всяких напомнило, и их квадратно-гнездовой способ мышения.

@je Да нет. Ты просто не понял про какую именно архитектуру я говорил. А я как раз представил архитектуру этого сервиса и она криптографии не противоречит.
Может почитать про то как работает mega.nz великого Кима Доткома, например.

@anonymous ну да, безусловно все успешные блоггеры, от тёмы лебедева до арбата, никогда никого не банят и позволяют кому угодно писать сколько угодно любой хуйни в комментах к своим блогам.

@anonymous ну вот спроси у тех, кто их читает. нагуглил топ блогеров рашки: https://livedune.ru/bloggers/russia по-моему они там чуть менее чем все полнейшие пидарасы, но пипл хавает и не съёбывает от них, несмотря на значительно более анальную модерацию, чем я предлагал даже в самых тоталитарных мечтах.

@je Так я тоже про end-to-end говорю. Джаваскрипт не обязателен. Можно сделать клиентское приложение (free software) на любом языке программирование которое защифрует нужный пост столько раз сколько нужно (для разных получателей), а потом отправит эти файлы на сервер.
И потом у получаталей они расшифруются при помощи бразуреного аддона например, ну или джаваскриптом на самом сайте как в mega.nz.
Идея блять для стартапа.

@je Это не телеграм. В телеграме закрытый сервер, притом один, и он вообще не является хостингом блогов.

@anonymous чёт как-то совсем глупо
навязать мнение, я ебу
принуждение какое-то

@anonymous Порнография это дико круто вообще. Самая честная и благородная форма творчества.

@anarchy а сам то как думаешь?

@anonymous нап не нарушают — всё ок

@anonymous Ну вообще, в рашке словом пропаганда называют любое публичное высказываение мнения отличного от мнения партии - реальная история.
И именно борьбой с вышеописанной пропагандой и оправдывают цензуру, то есть реально физическое насилие и угрозу такового со стороны гос-ва в отношении его жертв.

@anonymous и поэтому?

@anonymous Главное детей от информации защитить. Дети от информации вырастают геями, наркоманами и, что хуже всего, атеистами.

@anonymous >Ну может, без явных оскорблений, и клеветы, и голых хуев.
А ещё без экстремизма, оскорбления чувств верующих, неуважения к ветеранам, пропаганды наркотиков и суицида. Прям идеальный российский гражданин.
А разгадка одна:
нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

нехуй манипулировать информацией

@anonymous Дико презираю эти значки. Кстати они никогда не были обязательными. В говнорашке говнозакон об из обязательности приняли только пару лет назад. А в сша они до сих пор не обязательны что было подтверждено и американским судом, так как противоречит первой поправке.

@l29ah А вдруг информацую увидят ДЕТИ??!!

@l29ah Мы должны защитить детей от информации. Ведь информация вредит их здоровью и развитию.

@goren сьеби обратно на свой жуйк, мудила

@anonymous Основная теорема арифметики тоже примитивна, и что?

@anonymous >выступает против права человека модерировать свой собственный бложик

поддерживает государственную эйджистскую цензуру, которая навязывается всем под угрозой насилия

этот славик просто соткан из контрастов! // на самом деле нет, всё предельно закономерно

@anonymous ну вот и до психосекты докатились. ниразу не неожиданно.

@anonymous чо не пизди, не так что ли?

@anonymous Какой нахуй категоризации? Или ты не в курсе, что все эти 16+, 18+ и так далее энфорсятся государством и, например, продать человеку до 16 фильм или книгу 16+ — административное правонарушение? Ну то есть, я вообще охуеваю, типа государство может решать, что кому писать и какая информация кому будет доступна, а обычный блогер не может даже коменты модерировать — в своём личном бложике, а вовсе не везде. Конечно, логика понятна — оно-то, мол, государство, а ты хуй простой

@l29ah Я вообще не об этом, если бы славик был последовательно против всяких ограничений на информацию, это было бы понятно. А когда это отдаётся в монополию государству, это вообще ппц какой-то.

@anonymous боже какая каша у тебя в голове

@anonymous Ну идея как идея, в принципе. Везде где есть тэги и так можно их блэклистить.

@anonymous Лан, тогда пусть всё маркируется, хуле.

@anonymous Так настойка боярышника не опасна. Метиловый спирт смертелен. Но настойка боярышнка по-умолчанию его не содержит.