Вот это верно, кстати. Сферическому хомячку без специфических потребностей и без какой-либо склонности к гикерству проще купить себе таблетку где все его сферические потребности искаробки, и на этом успокоиться. ПК — это для тех, кому нужно или хочется что-то переделать под себя. Потому позиционирование DE для ПК в качестве такого idiot box-а — изначально проигрышная пиар-стратегия, ящитаю.

@matimatik Разобраться становится со временем труднее, потому что изготовители дистрибутивов и десктопного софта только и норовят насрать в корыто^W^W^W перейти на какие-нибудь очередные инновационные нанотехнологии (привет, пульсаудио). Корпорации и сейчас предъявляют соискателям требования типа "умение работать с пк" и "быстрая обучаемость (ололо)". Ну вот и пусть учатся, идиотам не место за пи-си.

@matimatik Сам иди нахуй. У нас тут швабода слова, блядь.

@matimatik Не обязательно прямо мания всё переделывать, но в наше время, и чем дальше, тем больше, людям нужен конкретный повод, чтобы купить ПК, а не айпад/таблетку/игровую консоль/whatever. Так что вполне можно прогнозировать, что со временем ПК будут только вытесняться idiot box-ами, и использовать их будут только те, у кого специфические нужды или нестандартный набор потребностей. Гном, похоже, нацелился на рынок idiot box-ов — ну что же, пожелаем ему в этом удачи. А на наших писюках мы найдём что поставить, благо опенсорц, свобода выбора.

@matimatik Единственный дистрибутив (из популярных), который можно настраивать в довольно широких рамках это генто. Но я не люблю генто, там надо конпелировать.

@plhk Это прыщемифы какие-то. Любой дистр можно настраивать в рамках, ограниченых только твоим желанием, скиллом и количеством свободного времени.

@goren Ну я в курсе, типа. Всегда можно переконпелировать, только тратить на это время нихуя не хочется.

@matimatik Лол, в хэше твоего поста зашифровано название одной корпорации, которая в своё время неплохо погрелась на десктопном опенсорцном софте (в частности, довольно известном в узких кругах офисном пакете, чтоб далеко не ходить за примерами). Но ничем особо хорошим это для неё не кончилось, как мы помним, и это притом, что там было дохуя других источников прибыли. А сейчас корпорации, занимающиеся десктопным свободным софтом, всё чаще смотрят в сторону таблеток и таблеток, интегрированных в корпоративную среду. Ну и плюс стремление заменить вообще все офисные компы тонкими клиентами к корпоративному облаку, что тоже чтановится всё более характерно для некоторых известных софтварных корпораций.

@plhk Ну а что ты хочешь? Или тратишь своё время и перекомпилируешь, или пользуешься чем-то, что для тебя уже скомпилили.

@matimatik Если даже эти корпорации сдохнут, никто особо плакать не будет, потому что нижние уровни от ведра до иксов найдётся кому поддержать.

@goren Хочу чтобы бинарники, но не MAXIMUM Y.O.B.A., а более-менее сбалансированно. Собственно в openbsd так примерно и есть, потому что они поддерживают кучу тухлых медленных архитектур, на которых жирное говно конпелировать можно по полгода.

@plhk Ну в дебиане и рилейтед так же, с 100500 разных сторонних репозиториев на любой вкус.

@matimatik и я так подозреваю что это системообразующая часть, то есть без неё всё остальное не очень то и осмысленно ;)

@matimatik Мы уже обсуждали сто раз, что выгода может быть совершенно различной, в т.ч. и моральной. Так что если "социализды" придут к власти и работать будут только рабы-либертарии в каменоломнях, то программистов опенсорса прибавится, а не убавится.

@matimatik Нет, не будет, или будет незначительно. "Корпоративные инсайдеры" это не убунта с мандривой, есличё, а всякие айбиэмы и микрософты, которые срали на десктоп.

@matimatik Ну будет «НИИ Линуска и опенсорса» с илитными спецстоловыми, вот тебе и мат. выгода.

@matimatik Социализм в отдельно взятой штране? Ничё удивительного.

@matimatik При коммунизме, если тебе нужно материальное, ты можешь его невозбранно брать из общественной кладовки.

@matimatik Не знаю. А зачем работать лучше? Думаю, большинство предпочтет вообще не работать. Пусть роботы работают.

@matimatik Конструкторами роботов может работать сто человек на всю земляшку, а остальным-то зачем жопу рвать?

@matimatik >А какой смысл работать этим ста людям? >И какой смысл им конкретно выполнять свою работу лучше, а не на отъебись? Научно-конструкторский интерес в первую очередь. А ты веришь в экономическую мотивацию? >И тем более зачем кому-то показывать результаты своей работы? А какой смысл им сидеть на своих разработках?

@matimatik >В жизни любой чистый вид мотивации практически не применим, во всех работающих случаях применяется смешанная. Есть некий уровень жизни, который каждый для себя считает хорошим. После того, как он обеспечен, можно пытаться "экономически мотивировать" сколько угодно, и ничего из этого не выйдет. Кровавые коммуняки™ говорят: "давайте всем этот уровень обеспечим, а потом пусть за интерес работают, если хотят". Либертарианцы же просто будут кормить своих учёных сушёным говном, и подкидывать доп. порцию за особые достижения. Чтобы не расслаблялись и были вечно мотивированы. >Зачем сидеть? Придумал – выбросил. Ну правильно. Учёный выбросил, а мимо проходил инженегр, который подобрал, и за свой конструкторский интерес сделал прототип.