Шлюхи без блекджека, блекджек без шлюх. Войти !bnw Сегодня Клубы

Да, с победой шутки плохи.
#0Q4V8N/BV8 / @komar / 2821 день назад
NAP не нарушен
#0Q4V8N/718 / @anonymous / 2821 день назад
все правильно, нехуй государство наебывать, всех блять посадить надо
#0Q4V8N/P6W / @figli / 2821 день назад
надо было их из самолета нахуй выкинуть, хули они раньше-то не думали?
#0Q4V8N/QEY / @anarchy / 2821 день назад

какой-то сюрреализм. "услуга выбора мест в самолёте" блджад.

#0Q4V8N/GWK / @goren / 2821 день назад

@goren Кстати всё верно, нет такой услуги. Это нечто что человек делает сам полностью своими силами, брать за это деньги - 100% мошенничество.

#0Q4V8N/EIT / @anonymous --> #0Q4V8N/GWK / 2821 день назад
@anonymous купил билет эконом-класса, выбрал место в бизнесе, удобно
#0Q4V8N/MFZ / @anarchy --> #0Q4V8N/EIT / 2821 день назад
NAP нарушен, ущерб есть.
#0Q4V8N/KJK / @l29ah / 2821 день назад

@anarchy всегда так делаю (конечно не всегда, а только когда бизнес-класс не весь занят), обычно никто не возражает. иногда если в бизнесе совсем мало людей, стюардессы сами предлагают желающим пересесть туда.

а тут вообще речь о равноценных местах, то есть даже формально не сказать, что люди наебали компанию и сели на более дорогое место, чем оплатили.

#0Q4V8N/H63 / @goren --> #0Q4V8N/MFZ / 2821 день назад
@goren в каких авиакомпания? Сколько летал, ни разу не слышал, чтобы кого-то в бизнес-класс приглашали
#0Q4V8N/39T / @anarchy --> #0Q4V8N/H63 / 2820 дней назад

@l29ah Так и есть. NAP нарушен стюардессами и ментами, ложный донос и следующее за ним незаконное задержание это серьёзное нарушение NAP. Так как речь не идёт о имущественных спорах, а о прямом непосредственном нападении на людей - компенсация в данном случае рассчитывается произвольно.

#0Q4V8N/UQ2 / @anonymous --> #0Q4V8N/KJK / 2820 дней назад
/H2U Нап нарушен девкой, поскольку она воспользовалась имуществом авиакомпании за пределами оговорённых договором условий.
#0Q4V8N/ICH / @l29ah / 2820 дней назад

@l29ah И тем не менее такое нарушение не требует компенсации, так как это чисто имущественный спор и нет ущерба имуществу. То есть компенсацией является сам акт выхода из самолёта. Соотвественно задержание (то есть нападение на этих людей) не является самообороной (а является собственно нападением).

#0Q4V8N/S3Z / @anonymous --> #0Q4V8N/ICH / 2820 дней назад
@anonymous Угнал твой спорткар, вернул через неделю туда где была с залитым бензином, NAP нарушен, ущерба нет.
#0Q4V8N/0A5 / @l29ah --> #0Q4V8N/S3Z / 2820 дней назад

@l29ah Они угнали самолёт на неделю?

#0Q4V8N/082 / @anonymous --> #0Q4V8N/0A5 / 2820 дней назад
@anonymous Сиденье угнали на пару часов, какая разница?
#0Q4V8N/9FD / @l29ah --> #0Q4V8N/082 / 2820 дней назад

@l29ah Они сняли его и забрали из самолёта?

#0Q4V8N/M29 / @anonymous --> #0Q4V8N/9FD / 2820 дней назад

@anarchy да в каких угодно. один раз даже в сингапурских было лол.

#0Q4V8N/WKF / @goren --> #0Q4V8N/39T / 2820 дней назад
хотел даже пост написать про этот пост. ведь идеальный детектор пидорах уровня ТЕ ЧЕ КРЕСЛО ЖАЛКО ОВЦА
#0Q4V8N/JQ1 / @krkm / 2820 дней назад

@krkm Наоборот, пидараха тот кто готов подчинятся в любых ситуациях. И тот кто одобряет расправу над теми кто не подчинился.
Вообще не в первых раз уже сталкиваюсь с подобным непониманием термина "пидараха". Реально уже встречал таких вот людей которые говорили что пидарахи это те кто не подчиняются.

#0Q4V8N/GTL / @anonymous --> #0Q4V8N/JQ1 / 2820 дней назад
@anonymous Самолет - частная территория, где владелец может устанавливать какие ему угодно правила. Если ты с ними согласился, то тебе придется их соблюдать или нести ответственность в соответствии с контрактом. Изначально эти люди согласились лететь на тех местах, которые у них были, а потом вдруг поняли что их такие условия не устраивают. Это уже их проблемы. Конечно, ментов вызывать за подобные нарушения - дебилизм, достаточно было бы неустойку с них потребовать, хотя может менты для того и приехали, чтобы чуваки не сквазанули. А эта пара имела 2 варианта решения конфликта: - сесть на свое место, в дальнейшем никогда больше не пользоваться услугами данной компании и рекомендовать другим людям то же - сидеть не на своем месте и бычить на стюардессу, как в общем-то пидорахи себя в самолетах и ведут
#0Q4V8N/PH9 / @anarchy --> #0Q4V8N/GTL / 2820 дней назад

@anarchy То есть ты готов подчинятся не только государству. Ты готов подчинятся даже любому человеку который просто оказывает тебе услуги.

неустойку с них потребовать

Ты готов терпеть даже вымогательство и считаешь что это нормально. И люди у тебя соглашаются на любые унижения просто купив билет.

Самолет - частная территория, где владелец может устанавливать какие ему угодно правила.

И по твоему мнению ступив на чью-то частную собственность ты автоматически становишься рабом хозяина собственности.
А те кто не подчиняются унизительным требованиям это у тебя значит пидарахи.

Вот реально пост-совок проклят. Я хз что не так с этими людьми.
Мало того что у них совершенно гопнические представления о рыночных отношениях, заключающиеся не во взаимном уважении а в том что одна сторона - лох, якобы соглашается на что-то (даже если никакого согласия не было, а была просто покупка билета безо всякого согласия) и после этого с ней можно делать вообще всё что угодно и как угодно гнобить и унижать, и при этом эта же сторона и платит.
Вообще забавно как советский человек воспринимает контракты. Для него это не какая-то сделка к взаимной выгоде, а способ наебать человека, а потом сказать ну ты ж сам согласился хуле.
Так ещё и это гаденькое холопское отношения к тем кто всего-лишь оказывает тебе услуги. Это какой-то совковый стокгольмский синдром воистину. В совке все услуги оказывались государственными работними и любой бюджетник считал себя государевым человеком, ментом и опричником, и чувствовал у себя за спиной всю мошь советской репрессивной машины. Соотвественно любой поход в любое государственное учереждение (они все были государственными) мог мыглядеть как челобитная царю.

#0Q4V8N/NLO / @anonymous --> #0Q4V8N/PH9 / 2820 дней назад

@l29ah

воспользовалась имуществом авиакомпании за пределами оговорённых договором условий.

Такие громкие слова но я как арбитр абсолютно не вижу не только ущерба, но и состава преступления как такового. Пересесть с одного места на свободное другое это чисто fair use.
А вот попытка брать деньги за то что не является услугой (а пересесть с одного места на другое это вообще не услуга) - это уже явное мошенничество. И как арбитр я бы уже порекомендовал вернуть деньги всем кто когда-либо эту "услугу" покупал.

#0Q4V8N/CWK / @anonymous --> #0Q4V8N/ICH / 2820 дней назад
@anonymous > И по твоему мнению ступив на чью-то частную собственность ты автоматически становишься рабом хозяина собственности. если вход на частную территорию возможен только после согласия с определенными правилами, то за любое их нарушение в последствии может быть ответственность. Если человек сам соглашается на ограничение его прав, то это его личный выбор. > даже если никакого согласия не было, а была просто покупка билета безо всякого согласия ты скорее всего дальше своего мухосранска не выбирался, поэтому не в курсе, что при покупке билета на самолет покупатель всегда должен согласиться с контрактом. В некоторых случаях ссылка на него есть даже в самом билете. > и после этого с ней можно делать вообще всё что угодно и как угодно гнобить и унижать, и при этом эта же сторона и платит нет, только то, что указано в контракте и на что покупатель дал добровольное согласие > Вообще забавно как советский человек воспринимает контракты. Для него это не какая-то сделка к взаимной выгоде, а способ наебать человека, а потом сказать ну ты ж сам согласился хуле. наебать можно только долбоебов, которые не читают контракт или слишком тупы, чтобы его понять. Похуй на них, это работа социков заботиться о баранах. А вообще у тебя охуительный мир - можно требовать от продавца выполнение услуг на твоих условиях даже если они его не устраивают, можно заключить контракт, а потом заявить, что он тебе не выгоден и потому ты его выполнять не будешь и при этом неважно выполнила ли вторая сторона свои обязательства или нет. удобно.
#0Q4V8N/UI1 / @anarchy --> #0Q4V8N/NLO / 2820 дней назад

@anarchy Но ведь ущерба нет, возмещать нечего.

#0Q4V8N/6A7 / @goren --> #0Q4V8N/PH9 / 2820 дней назад
@goren ущерба может и нет, но причина поведения стюардесса понятна и причина эта экономическая. После такого скандала большинство людей будет в курсе, что если хотите сидеть вместе, то вам придется доплатить 149 рублей. Учитывая как сейчас плохо живется в рашке авиакомпаниям, они за каждый рубль готовы сражаться. Я считаю, что святость контракта - основа взаимоотношения между людьми. Если в нашем случае в нем что-то про сидения сказано, то придется либо следовать этому пункту, либо отказаться от услуг.
#0Q4V8N/KDF / @anarchy --> #0Q4V8N/6A7 / 2820 дней назад

@anarchy ну вот я думаю все уже достаточно в курсе, что я так не считаю. Я считаю, что основа морали взаимоотношений между людьми в том, что они избегают наносить друг другу ущерб и возмещают, если таки нанесли. Если ущерба нет, можно делать что угодно.

#0Q4V8N/LA7 / @goren --> #0Q4V8N/KDF / 2820 дней назад
@goren не всегда можно на глаз определить ущерб, это тоже не столь однозначная вещь. Вон славик про какое-то унижение говорит все время, я хз как его определить без помощи психосектантов.
#0Q4V8N/0WV / @anarchy --> #0Q4V8N/LA7 / 2820 дней назад

@anarchy ну унижение в принципе можно определить как нарушение прав на своё тело. унижение в основном к этому сводится. ну а ущерб — что, по-моему он довольно легко определяется, в смысле есть он или нет. Квантифицировать его — вот это да, и в самом деле не всегда однозначно.

#0Q4V8N/PK6 / @goren --> #0Q4V8N/0WV / 2820 дней назад
@goren чисто в порядке бреда, на самом деле я не думаю, что это может быть, но предположим: перед взлетом движки настраивают на разную мощность в зависимости от того на какой стороне больше людей сидит для экономии топлива. Люди пересели и теперь расход не столь эффективный, тем самым авиакомпания несет убытки. Теоретически возможно, а казалось бы ущерба быть не может вообще никак.
#0Q4V8N/R5I / @anarchy --> #0Q4V8N/PK6 / 2820 дней назад
@krkm тфв все эти годы научное сообщество бнвача занималось созданием идеального детектора пидорах, а можно было сделать ~~на ардуине~~ просто "всегда положительно" // пусть первый кто не пидораха получит камнем от меня
#0Q4V8N/2BA / @mugiseyebrows --> #0Q4V8N/JQ1 / 2820 дней назад
@anonymous пришел в твой дом, сунул хуй в твою жопу, вынул, ушел, нап не нарушен
#0Q4V8N/ITU / @komar --> #0Q4V8N/M29 / 2820 дней назад
@anonymous эх не хватает в росии арбитра-батюшки
#0Q4V8N/RHQ / @komar --> #0Q4V8N/CWK / 2820 дней назад
@anarchy > контракт вот это вот
#0Q4V8N/ZJQ / @mugiseyebrows --> #0Q4V8N/UI1 / 2820 дней назад

@komar В моём НАП, права на тело и права на имущество это разные права, там даже ущерб и компенсация рассчитываются по разному.

#0Q4V8N/ENF / @anonymous --> #0Q4V8N/ITU / 2820 дней назад

@anarchy

то за любое их нарушение в последствии может быть ответственность

Что ты называешь словом ответственность? Расправа? Вымогательство? Ограбление?

Если человек сам соглашается на ограничение его прав, то это его личный выбор.

Человек не может согласится на нарушение своих прав. Это так не работает.

наебать можно только долбоебов, которые не читают контракт или слишком тупы, чтобы его понять. Похуй на них, это работа социков заботиться о баранах.

Это называется мошенничество.

можно заключить контракт, а потом заявить, что он тебе не выгоден и потому ты его выполнять не будешь

Разумеется можно. Люди не обязаны выполнять контракты. Вообще. Нет такой обязанности. Контракты выполняются только пока они выгодны обоим сторонам. В противном случае это кабальные контракты. Ты не знал что насильственное принуждение к исполнению контракта это такое же преступление как и любое другое насилие?

#0Q4V8N/1PL / @anonymous --> #0Q4V8N/UI1 / 2820 дней назад
@anonymous Вот объясните мне после этого, чем свободный петух отличается от петуха социалистического?
#0Q4V8N/9TT / @komar --> #0Q4V8N/1PL / 2820 дней назад
@anonymous > Люди не обязаны выполнять контракты. Вообще. Нет такой обязанности. Контракты выполняются только пока они выгодны обоим сторонам. в следующий раз в парикмахерской или у стоматолога после посещения скажу, что понял, что мне невыгодно им платить, поэтому я разрываю контракт, до свидания
#0Q4V8N/M9F / @anarchy --> #0Q4V8N/1PL / 2820 дней назад

@komar Тем что социалистический петух считает что контракты священны, и даже верит в существование некого "общественного договора" - совершенно не существующего священного контракта который никто не подписывал но который есть.

#0Q4V8N/2SY / @anonymous --> #0Q4V8N/9TT / 2820 дней назад
@komar по-моему, он очевидный левак, у него Права каждого Человека превыше всего, даже договоров, даже неба и даже аллаха
#0Q4V8N/4Q4 / @anarchy --> #0Q4V8N/9TT / 2820 дней назад

@anarchy если там и в самом деле что-то такое, то ущерб можно доказать. просто ирл ничего подобного, кроме произвольных правил уровня взятия денег за каждый пук.

#0Q4V8N/G6V / @goren --> #0Q4V8N/R5I / 2820 дней назад

@anarchy

у него Права каждого Человека превыше всего, даже договоров, даже неба и даже аллаха

Это и называется Правая идеология.

#0Q4V8N/PIM / @anonymous --> #0Q4V8N/4Q4 / 2820 дней назад
@anarchy снял такой дорогущую бдсм-шлюху, собрался отпиздить, а она тебе про права человека заебись будующее
#0Q4V8N/G85 / @komar --> #0Q4V8N/4Q4 / 2820 дней назад
@anarchy пруф или взял ипотеку подешевле в баксах, а потом отказался платить, так как невыгодно чет((((((
#0Q4V8N/EEA / @komar --> #0Q4V8N/M9F / 2820 дней назад

@komar Ну вообще-то добровольное игровое или спортивное насилие типа бдсм или там единоборств не имеет отношения к преступному насилию и нарушению NAP.

#0Q4V8N/MFT / @anonymous --> #0Q4V8N/G85 / 2820 дней назад

@anarchy по-моему это как раз правые характеризуются тем, что у них права каждого отдельного человека выше всего, а у леваков — общество, государство, кококо…

#0Q4V8N/VVI / @goren --> #0Q4V8N/4Q4 / 2820 дней назад
@komar не она, а славик-арбитр придет и объяснит, что она не имела права соглашаться на работу, унижающую ее достоинство
#0Q4V8N/85I / @anarchy --> #0Q4V8N/G85 / 2820 дней назад
@komar ЕБАНЫЕ ЖЫДЫ МОШЕННИКИ СПЕЦИАЛЬНО ЗНАЛИ ЧТО РАШКА ВПЕРДЕ И СДЕЛАЛИ ПОДЕШЕВЛЕ НАЕБЫВАЮТ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА
#0Q4V8N/4FR / @komar --> #0Q4V8N/EEA / 2820 дней назад
@goren нет, правые характеризуются тем, что аборты нельзя блядь, как вы заебали своей унылой баззвордистикой
#0Q4V8N/BSG / @komar --> #0Q4V8N/VVI / 2820 дней назад

@anarchy Чё? Насильственное принуждение унижает достоинство. Добровольные сексуальные игры нет. В следующий раз спроси у меня.

#0Q4V8N/LPY / @anonymous --> #0Q4V8N/85I / 2820 дней назад
@goren у правых как раз-таки разные люди могут быть разный набор прав и следование капитализму без правил и контроля
#0Q4V8N/DTX / @anarchy --> #0Q4V8N/VVI / 2820 дней назад

@komar Ну вообще-то аборты натурально нарушают право на жизнь. Это очень спорная тема и каждый раз удивляюсь когда вижу человека который считает что она пиздец какая простая, особенно если он сторонник абортов а не противник. Потому что противников можно понять, быть против убийств это нормально и естественно. А вот сторонников абортов которые считают что это простая тема и которые уже всё для себя решили абсолютно не понимаю.

#0Q4V8N/7FY / @anonymous --> #0Q4V8N/BSG / 2820 дней назад
@anonymous ДА ПОХУЙ МНЕ
#0Q4V8N/Y8J / @komar --> #0Q4V8N/7FY / 2820 дней назад
@anonymous бля, комар, запили. чтобы если срок поздний, месяцев 8, то дешевле будет, т.к. потом ребенка на органы можно разобрать
#0Q4V8N/YUM / @anarchy --> #0Q4V8N/Z59 / 2820 дней назад

@komar это есть и у тех, и у других
"аборты нельзя" у правых — это одно из следствий их представлений о правах человека. они считают нерождённого младенца человеком, обладающим правами, в том числе правом на жизнь. или не считают, и тогда аборты можно.
"аборты нельзя" у левых — это потому, что боженька/вошдь/партия не велит, или что это противоречит нормам социалистической морали, потому что долг каждой женщины перед обществом — нарожать побольше строителей коммунизма.
в общем, две большие разницы так-то.

#0Q4V8N/T4M / @goren --> #0Q4V8N/BSG / 2820 дней назад
@anonymous да лучше запретить от греха подальше, и государству дать больше полномочий, чтобы следили за этим, oh wait…
#0Q4V8N/XNN / @anarchy --> #0Q4V8N/7FY / 2820 дней назад

@anonymous Да и вообще достоинство не является юридическим термином в НАПе. Но может использоваться дополнительно.

#0Q4V8N/03G / @anonymous --> #0Q4V8N/LPY / 2820 дней назад
@anonymous хули ты мне тогда про какое-то унижение втираешь? Как ты измеряешь факт унижения, по падению серотонина и эндорфина?
#0Q4V8N/891 / @anarchy --> #0Q4V8N/03G / 2820 дней назад

@anarchy А чё я должен только сухо говорить про NAP? Напом мир не ограничивается как бы.

#0Q4V8N/KFK / @anonymous --> #0Q4V8N/891 / 2820 дней назад

@anarchy Вот поэтому я и не могу поддерживать запрет абортов. Потому что у государства и так слишком много власти, а учитывая неадекватную правовую систему почти всех государств и подавно. Например тюрьмы и лишение свободы почти во всех случаях по НАПу нелегальны.
Возможно в минархическом государстве, с запрещёнными тюрьмами, с адекватной правовой системой запрет абортов, кроме ранних сроков, я бы и поддержал.
Потому что право на жизнь у нерождённых людей несомненно есть. Особенно если у них уже сформировалась нервная система.

#0Q4V8N/KQ3 / @anonymous --> #0Q4V8N/XNN / 2820 дней назад
@anonymous хорошо, запретил ты, кто будет за запретом следить, полиция? А что если я на хую вертел ваши правила что я могу делать со своим телом, а что нет, ты отправишь боевиков чтобы они меня убили?
#0Q4V8N/E4U / @anarchy --> #0Q4V8N/KQ3 / 2820 дней назад

@anarchy Скорее выпишу штраф который пойдёт в фонд борьбы с поздними абортами. Убивать то зачем...
Ну и вообще-то при абортах речь идёт не о своём теле а о чужом.
Ну и вообще в минархическом государстве полиция есть, да. Но даже при анархии могут быть частные охранные компании которые занимаются тем же самым.
//Как ты забеременнеешь-то? Ты чё ебанутый?

#0Q4V8N/4Z0 / @anonymous --> #0Q4V8N/E4U / 2820 дней назад
@anarchy я хуею блядь
#0Q4V8N/4FW / @komar --> #0Q4V8N/R5I / 2820 дней назад
@anonymous охуенно, у человека завелся паразит, поедающий его изнутри, а человек не имеет права от него избавиться. > Как ты забеременнеешь-то? Ты чё ебанутый? бабы же не люди, сорь я забыл, у них права на собственное тело нет > минархическом государстве сам название придумал?
#0Q4V8N/3J3 / @anarchy --> #0Q4V8N/4Z0 / 2820 дней назад

@anarchy >бабы же не люди, сорь я забыл, у них права на собственное тело нет
это в твоём понимании нерождённая девочка это паразит поедающий мать изнутри и от которого нужно избавиться

сам название придумал?

не. можешь погуглить https://ru.wikipedia.org/wiki/Минархизм

#0Q4V8N/GQZ / @anonymous --> #0Q4V8N/3J3 / 2820 дней назад
@anonymous > В отличие от анархо-капиталистов, минархисты считают допустимым налогообложение анархо-социалисты какие-то, фу бля
#0Q4V8N/YJ3 / @anarchy --> #0Q4V8N/GQZ / 2820 дней назад

@anarchy И вообще-то при аборте речь идёт в намного большей степени о чужом теле, а не только о своём.

#0Q4V8N/OSQ / @anonymous --> #0Q4V8N/3J3 / 2820 дней назад

@anarchy В любом случае это уже большой прогресс по сравнению с существующей системой.

#0Q4V8N/R11 / @anonymous --> #0Q4V8N/YJ3 / 2820 дней назад
@anonymous нет там никакого чужого тела, есть только плод, являющийся обычным паразитом и с какого хуя права этого плода важнее прав настоящего человека? Я даже больше скажу, я лично считаю, что если выбирать между жизнью ребенка или взрослого, то я всегда выберу взрослого, потому что это уже личность, имеющая жизненный опыт, знания, умения, а ребенок всего лишь болванка и что на ней будет записано не известно, кроме того без посторонней помощи он даже не выживет.
#0Q4V8N/7AO / @anarchy --> #0Q4V8N/OSQ / 2820 дней назад

https://www.youtube.com/watch?v=qQ36446RSao
Вообще забавно как этот тред разделил людей тех кто считает что

на пенёк сел должен был коcарь отдать

и тех кто считает что не должен

#0Q4V8N/IWF / @anonymous / 2820 дней назад

@anarchy

есть только плод, являющийся обычным паразитом

Ты так уверенно это говоришь, это в библии написано что ли? Если бы барак обама и хиллари клинтон писали социалистическое священное писание они бы написали там именно это.

и с какого хуя права этого плода важнее прав настоящего человека?

Почему право на жизнь одного человека важнее того что другой не хочет потерпеть несколько месяцев? Потому что это всё-таки жизнь.

Я даже больше скажу, я лично считаю, что если выбирать между жизнью ребенка или взрослого, то я всегда выберу взрослого, потому что это уже личность, имеющая жизненный опыт, знания, умения

Ну я и сам всегда считал так же. Только не ребёнка всё-таки а младенца. Потому что дети конечно такие же личности как и взрослые.
И вообще-то говоря аборт не является выбором между жизнью ребёнка и беременной. В случае если беременность угрожает жизни беременной, аборты обычно делают даже в тех государствах где они запрещены, и такой вопрос собственно вообще не ставится.
Речь идёт именно об абортах когда беременность не угрожает жизни беременной.

кроме того без посторонней помощи он даже не выживет.

О, это вообще не проблема, в цивилизованном обществе всегда найдётся множество желающих о нём позаботится.

#0Q4V8N/592 / @anonymous --> #0Q4V8N/7AO / 2820 дней назад
@anonymous > в цивилизованном государстве > в цивилизованном обществе хули ты государство-то убрал? проговорился петушок наконец-то. Мне всегда казалось, что твой манямирок без государства не протянет и месяца, теперь понятно кто является гарантом Прав Человека. Больше вопросов не имею.
#0Q4V8N/V8O / @anarchy --> #0Q4V8N/592 / 2820 дней назад

@anarchy Эм что? Ты эээ типа эээ думаешь что "подловил" меня? Ты там деревьев наобнимался что ли?

#0Q4V8N/DRB / @anonymous --> #0Q4V8N/V8O / 2820 дней назад
@goren > "аборты нельзя" у правых — это одно из следствий их представлений о правах человека. они считают нерождённого младенца человеком, обладающим правами, в том числе правом на жизнь. или не считают, и тогда аборты можно. Пруф или это человек, нарушающий территориальные владения самки и пиздящий его ресурсы, поэтому она вправе применить любые средства для извлечения его оттуда.
#0Q4V8N/6I4 / @l29ah --> #0Q4V8N/T4M / 2820 дней назад
@l29ah eto
#0Q4V8N/9V7 / @anarchy --> #0Q4V8N/6I4 / 2820 дней назад

@l29ah я не удивлюсь, если и такая позиция есть. у правых вообще часто очень разные взгляды.

#0Q4V8N/8IL / @goren --> #0Q4V8N/6I4 / 2820 дней назад
@komar Вполне логично: жопа была никем не занята (свободна), её никто не использовал, значит, можно было вставить туда хуй.
#0Q4V8N/10M / @ckorzhik --> #0Q4V8N/ITU / 2820 дней назад
@anonymous добавь еще тех, кому похуй
#0Q4V8N/HK3 / @komar --> #0Q4V8N/IWF / 2820 дней назад
@komar когда брал кредит дохуя выгодно было, деньги из воздуха, а отдавать пиздец не выгодно ни хуя, нап не нарушен
#0Q4V8N/MXH / @anarchy --> #0Q4V8N/EEA / 2820 дней назад
хуясе вы тут в каментах мамкины теоретики
#0Q4V8N/2S8 / @anonymous / 2819 дней назад

@anonymous ты ебанутый?

#0Q4V8N/HWZ / @anonymous --> #0Q4V8N/2S8 / 2819 дней назад
@anonymous нет ты
#0Q4V8N/33P / @anonymous --> #0Q4V8N/HWZ / 2819 дней назад

@anonymous Ты же понимаешь что практика Права зависит исключительно от выбранной теории Права? То есть теория и практика Права это одно и то же. В отличии например от физики где эксперимент может опровергать теорию.

#0Q4V8N/M7J / @anonymous --> #0Q4V8N/33P / 2819 дней назад
Помните, как в одном романе было написано, что, мол, если дать некоему существу потреблять вседозволенно, то он напотребляется вдоволь, "свернет пространство, закуклится и остановит время". Обозревал блогосферу и заметил, как сотрудники компании Аэрофлота — Победа, чтобы погасить скандал, связанный с тем, что их сотрудники в воздухе сорвались на каких–то пассажирах (может, даже побили, я забыл уже. но вроде нет, не били), применили смарт–технику, наняв Варламова. Тот, оправдывая Аэрофлот и Победу, выложился по полной, употребляя слова "партикуляризм" и я уж забыл какое (такое же пседонаучное девичье слово) а также сравнивая пострадавших пассажиров с Гитлером и Ротенбергом (зачем?). И вот, обозревая, отметил эту черту, а также некоторую курьезную азиатчину — они мощно и ненасытно потребляют. Сидят состоятельные люди — Варламов, Тема, тот же Нефедов и еще масса разных... и пишут для народа. Последний вообще простодушен, он просто–напросто выкладывает моменты своего потребления — вот поел, вот компьютеры, вот квартирка, вот еще два ноута. Варламов с Темой ненасытно потребляют путешествия, что уже не так тупо, но суть та же. Картина получается поистине азиатская... Сидят богатые чуваки, потребляют всё, до чего могут дотянуться, и поучают на тему потребления других менее богатых людей, ну и в последнее время в лице Варламова последовали окрики в адрес потребителей — "а ну в стойло", заверещал Варламов своими двумя постами, призывая менее богатых, чем он, пассажиров авиакомпании терпеть хамство и "не возникать" даже в частных постах в фейсбуке. А менее сытые массы тупят в телевизор своего интернета и смотрят на их посты за стеклом и воспринимают с благодарностью. Нет, такое потребление нам не нужно, а попытки окрикивать потребителей со стороны топ–блоггеров я воспринимаю как попытку "свернуть пространство, закуклиться и остановить время" http://varlamov.ru/1822265.html
#0Q4V8N/QZG / @anonymous / 2818 дней назад

@anonymous бля штелетто запили рекомендацию комментов

#0Q4V8N/0LT / @goren --> #0Q4V8N/QZG / 2818 дней назад
@anonymous > Требование пилота на борту – это святое. Его требования не обсуждаются вообще никак. Это закон. Всё. Если командир говорит, что нельзя фотографировать – значит, нельзя. Если командир запретит вам поссать, значит, надо терпеть, обоссаться, но встать и пойти в туалет нельзя. После посадки можно подать в суд на авиакомпанию, можно написать жалобу или пост в "Фейсбуке", можно никогда больше не летать этой авиакомпанией, но поссать нельзя. это, конечно, полная хуйня, но основная мысль верная. При покупке билета специально для особо одаренных написано, что менять места нельзя. Если тебя такие правила не устраивают, просто идешь на сайт другой авиакомпании. Это именно то как рынок работает, застравлять продавца работать на условиях, которые его не устраивают - самое настоящее нарушение нап.
#0Q4V8N/WTT / @anarchy --> #0Q4V8N/QZG / 2818 дней назад

@anarchy В вышеописанной ситуации жертва уж точно не пыталась заставить своего обидчика ничего сделать.

#0Q4V8N/XGU / @anonymous --> #0Q4V8N/WTT / 2815 дней назад
ipv6 ready BnW для ведрофона BnW на Реформале Викивач Котятки

Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.