Посоветуйте плз норм ботинки, чтобы не ссаться каждой лужи.

Интервью с бывшими ольгинскими кремлетроллями: http://www.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_mo/

http://www.youtube.com/channel/UC9B0_NhyXNScv7tcFYEwd1A вообще норм канал, можно посмотреть на досуге.

Вот кстати ещё к #GJQ4WK. Во-первых, я не считаю, что украине или украинцам нужно какое-то "сочувствие". Сочувствовать или не сочувствовать можно тем, кто оступился. А украинцы всё сделали правильно, так, как надо. Украинский народ вступил в борьбу с колониально-империалистическим правительством, навязанным ему соседним государством, и победил — пожалуй, один из немногих случаев в новейшей истории, когда такая борьба окончилась победой, может быть даже единственный со времён распада варшавского договора. Можно за них радоваться, можно им завидовать, чёрной или белой завистью, можно поддерживать их в их стремлении отстоять свою свободу, но "сочувствие" — явно не тот термин и не то название эмоции, которое здесь уместно. Скорее, нужно брать с украинцев пример, пример солидарности и активности в борьбе за свою свободу. Вообще, весь этот ссаный имперский дискурс про "братские народы" пришла пора перевернуть: не знаю как раньше, но по состоянию на 21-й век именно украинцы являются "старшим братом". Они хоть на шаг, но ближе к свободе, которая, напомню, является единственным и исчерпывающим критерием развития цивилизации. Сейчас надо изучать украинский опыт, общаться с активистами, приглашать всяких инструкторов из Украины, чтобы они помогли нам организовать подобные революции и на других оккупированных парашной империей территориях — а вовсе не жалеть кого-то там и не сочувствовать.

Во-вторых, в том, что касается мобилизации и прочих анальностей (запрета биткойнов, цензуры интернетов и проч.). Я всегда говорил и говорю, что война, которую путен объявил Украине — это война именно против свободы. Путен не пытается захватить всю Украину, это никто и не даст ему сделать, и не нужно ему это нахуй, и, собственно, даже экономика такое не потянет. Ему и крым-то кормить нечем, вон, пенсии у дидов отнимает ради крыма, а всё остальное тем более на хуй не упало. Путен ведёт пресловутую войну четвёртого поколения исключительно и только для того, чтобы рядом с его пидорахией не находилась свободная страна. Всё, что ему нужно — это вызвать в Украине тот самый расклад, который обычно называется "мобилизационный сценарий", чтобы страна перешла на военное положение, мужиков массово загребали в вооружённые силы, правительство принимало параноидальные и анальные законы, а дух свободы был замещён запахом портянок. Если он этого добьётся, он сможет с торжественным видом сказать своим пидорахам: "Вот видите, революции никогда до добра не доводят, так что лучше не смейте бунтовать и сидите тихо!" И никто не сможет ему на это возразить. Поэтому очень важно, критически важно сейчас, чтобы Украина не поддалась этому давлению и осталась свободной — важно и для самого украинского народа, и для всех окружающих. Надо помнить — тысячелетняя российская история тому свидетель — что кто пытается получить мир ценою отказа от свободы — те не получают (и не заслуживают) ни того, ни другого. А парламентарии, которые сейчас голосуют в раде за всякую анальщину — это не только враги украинского народа, не только предатели Революции, но и пособники путена. И я здесь говорю не только о конкретном человеке, бывшей кгбшной шестёрке, ставшем волею судеб во главе гнилой, заскорузлой но всё ещё смертельно опасной империи, но и о путене как концепте — как о духе социализма, догматической имперской идеологии, паразитизма на природных ресурсах и ментовско-гэбэшного государства, непримиримо враждебном всякой свободе, творчеству, разумности, предприимчивости, любви к жизни и просто любви.

http://liveuamap.com/ норм сайт. Вся информация в одном месте.

Короче, я тут подумал. Знаете, я пришёл к выводу, что не стоит жрать говно. Это только моё мнение, но я думаю, что не надо, оно вредное, да и невкусное наверное, лучше не жрите. Ну а если уж пожрали говна, то лучше не сообщать об этом всем в микроблоге. А если сообщили, то уж по крайней мере не следует доставлять пруфов, чтобы в случае чего можно было соскочить и сказать, что пошутили. Ну или если доставляете пруфы, что поели говна, делайте это от анонимуса, а не с основного аккаунта. Я думаю, так будет лучше, да и мне будет приятней. Я-то уж точно буду себя чувствовать комфортнее в таком бнвачике, где никто не жрёт говно с пруфами.

кароч про готтентотов, "я украл корову - это хорошо" и платежную матрицу.

есть два игрока (P1, P2) с двумя стратегиями - спиздить корову (PZD) и не пиздить (LAW). платежная матрица получается такая:

       | P2 PZD | P2 LAW |
-------------------------|
P1 PZD |  0, 0  |  1, -1 |
-------|-----------------|
P1 LAW | -1, 1  |  0, 0  |
--------------------------

то есть спиздил корошу - плюсадин, у тебя спиздили - минусодин. конечно лучше спиздить, чем не спиздить. вот она этика готтентота, чо. теперь в эту матрицу добавляем третьей циферкой параметр SEC, обозначающий уровень защиты собственности.

       | P2 PZD     | P2 LAW     |
---------------------------------|
P1 PZD |  0, 0, -2  |  1, -1, -1 |
-------|-------------------------|
P1 LAW | -1, 1, -1  |  0, 0,  1  |
----------------------------------

спиздил корову - тебе хорошо, соседу плохо, а уровень защиты собственности понизился. спиздили друг у друга - остались при своих, но уровень защиты собственности упал еще ниже. никто ничо не пиздил - уровень остался каким был или вырос. крайние варианты с нулями вдруг стали отличаться.

теперь добавляем сюда функцию P(X), которая возвращает X или минус случайное число, с вероятностью, зависящей от SEC. если SEC имеет большое значение - всегда будут нули. если SEC падает, то извинити.

       |     P2 PZD     |   P2 LAW       |
-----------------------------------------|
P1 PZD | P(0), P(0), -2 |  P(1), -1, -1  |
-------|---------------------------------|
P1 LAW |  -1, P(1), -1  |  P(0), P(0), 1 |
------------------------------------------

Шо тут происходит? Происходит вероятностный характер собственности. Можно спиздить фиксированный кусок ништяка, но тогда с большей вероятностью у тебя отожмут вообще неизвестно сколько, а может вообще все. Можно не пиздить самому - тогда вероятность того, что у тебя самого что-то отожмут упадет. И это все даже без енфорсмента в виде ментов, которые вернут награбленное, но дадут минус в виде оплаты собственной деятельности.

И это мне было лень добавлять в матрицу вариант поведения, подразумевающий инвестиции в реестры собственности, который дает -1 своим активам, но повышает коэффициент SEC на десяточку и рассматривать тему с налогами.

эпигонше монтян - большой прывэт.

Тем кто пропустил. http://lenta.ru/articles/2014/03/04/lyapis/
Не особо любимый мной ляпис в очередной раз выпустил атмосферный психоделичный клип на острой грани чувственной эстетики и треша. Столь тонкая квинтэссенция искусства не забивается даже обилием молочных желез &etc - девочкам тоже есть на что посмотреть.

оказывается, эффект пирацетама не доказан :( http://bit.ly/1f0Y6Dv

Ольга Кормухина уняня: «Желтая Дорога», «Мне Уже Легко», «Плывущее Кафе» («За Гранью Слов»), «Кукушка» (кавер на Цоя), «Падаю в небо», «Сердце не отель» («Падаю в небо»). Наибольшего внимания, пожалуй, заслуживает именно «Кукушка» — очень сильная вещь получилась, как по мне.

Тут недавно была такая тема, что слово "пидорахи" недостаточно строго определено и в силу этого может использоваться для манипуляций и демагогии. Это и в самом деле так, поэтому во избежание коллизий определений необходимо, чтобы каждый, кто использует это слово, пояснил, что именно он имеет при этом в виду. Например, в моём понимании пидораха — это обладатель одного или нескольких из следующих качеств и убеждений: консерватизм, патриотизм, этатизм (иногда принимающий крайние формы и доходящий до блядских истерик), активный пассивизм, любовь к "сильной руке", авторитарной и тоталитарной власти, склонность к социализму и плановой экономике, протекционизму и централизму, коллективизм, традиционализм, морализм, религиозность, доходящая до попыток навязать свою веру другим людям, поддержка матриархата и угнетения мужчин. Естественно, в таком определении множество "пидорахи" будет не монолитным, в него будут входить люди с разными, на первый взгляд, убеждениями — но все они будут сторонниками системы угнетения и репрессий, и это главное из всего, что имеет значение. Между разными пидорахами даже могут быть конфликты и противостояния, в которых ни одна из сторон не будет выходить за рамки пидорахдискурса. Например, противостояние между путиным и навальным — это не более чем конфликт двух пидорах, из которых одна хочет выгнать всех мигрантов, а другая не хочет. На выход из пидораходискурса — например, задать вопрос: "А по какому вообще праву какое-то там государство будет решать за людей где им жить?" — ни та, ни другая сторона не способна. Этот пример отлично иллюстрирует, что именно я имею в виду под пидорахами, так что, надеюсь, больше такого вопроса не возникнет.

Этот текст я написал уже давно, но некоторое время не выкладывал, думая ещё доработать. И совершенно зря, потому что это избавило бы меня от кучи непонятных мутных дебатов. С другой стороны, может и к лучшему, что я публикую этот текст уже после сноуденовских разоблачений, так что потенциальный читатель может оценить проблему в новой перспективе.
То, что при прочих равных свободный софт лучше несвободного — несомненно и не подлежит обсуждению. Но поскольку "при прочих равных" часто не получается и не у всего проприетарного софта есть достойные Свободные аналоги, приходится расставлять приоритеты. В деле создания парка Свободного софта на все случаи жизни есть области, на которых надо сосредоточиться в первую очередь. По важности и необходимости иметь именно Свободную программу, весь софт можно очень грубо разделить на три категории:
1. "Софт для жизни" — то есть, то, через что у человека идёт основной обмен информацией между ним и интернетом. В эту категорию входят ОС, броузеры, инстант-мессенджеры, всевозможные качалки файлов и торрентов итп. Эти программы должны быть не только Свободными, но и иметь развитое сообщество с большим количеством пользователей, разработчиков, тестировщиков и экспертов по информационной безопасности и анонимности. Использование проприетарщины в этих областях недопустимо из самых базовых соображений личной свободы и приватности. Человек, использующий в этой области проприетарные программы — сам себе враг и кончит плохо.
2. "Софт для работы" — это, собственно, те программные инструменты, с помощью которых человек выполняет свои профессиональные задачи. В зависимости от профессии человека, к этой категории относятся всевозможные IDE, CADы, графические, видео-, аудио- или текстовые редакторы, пакеты для разных исследований и так далее. Этот софт должен быть Свободным из соображений личной экономической (в широком смысле слова) независимости. Свободный человек — это в первую очередь человек, знающий и контролирующий орудия своего труда. Если труд не свободен, все остальные "права" и привилегии превращаются в филькину грамоту. Конечно, если человек — наёмный раб, который работает за зарплату и не претендует на результаты своего труда, для него нет такого вопроса. Но человек, считающий себя предпринимателем, фрилансером или членом креативного класса, но при этом не могущий выполнять свою работу без использования проприетарного ПО, ничего, кроме жалости, не вызывает.
3. "Софт для развлечения" — сюда относятся в первую очередь всякие игры. Для игр наличие исходников очень полезно (проще делать всякие моды) но не принципиально. Достаточно базовых условий: отсутствия DRM, работы под разными ОС, возможности играть без интернета и слежки итп. Особенно хочется отметить всевозможные ММО — это очень централизованная и анальная система. Там, как в ментовке, всё, что вы скажете или сделаете может быть использовано против вас. Вспомните, например, того американского сосницкого, который что-то там спизданул в ЛоЛе, и за это его посадили. Если человек принимает решение связаться с ММО, он должен всегда иметь это в виду.
Таким образом, создание базового набора Свободных программ надо начинать с первого пункта. В принципе, так как он сейчас практически выполнен, можно переходить на второй. И да, сразу предупреждаю, что я не собираюсь холиварить на эту тему. Цель этого текста — изложить мою позицию (вещи, которые я нахожу вполне очевидными), а не вызвать дискуссию.

Тут полезный юзершкрипт подкинули: http://userscripts.org/scripts/show/87011