Есть распространённое заблуждение, якобы раз либертарианцы борются с социальным государством, они не должны пользоваться его услугами. Якобы использование государственных услуг делает человека соучастником насилия. На самом деле это разводка, придуманная чтобы ещё больше обезоружить противников государства. Достаточно разобраться, что на момент распределения средств всё возможное насилие уже совершено, оно происходит в момент экспроприации. Обращаясь к государственным услугам, человек возмещает себе ущерб. Для этого жертва имеет право использовать любое оружие, до которого может дотянуться. Злоупотребление социальными программами как раз такое оружие.
Другой аспект самообороны, это так называемые «репрессивные законы». Принято считать, что обращаться к ним аморально. Якобы это каким-то образом легитимизирует прописанное в них насилие. Это ещё одна уловка, призванная вас обезоружить. С бандитом нужно играть только по его правилам. Вы можете ненавидеть какое-то распоражение, но до тех пор, пока вам его навязывают, к нему необходимо обращаться. Чем подлее “закон”, тем корректнее его использовать против людей, которые его признают.
Либералы правы в том, что считают Россию уязвимым, отсталым, зависимым, воровским государством, этаким коллективным царем Антимидасом, который превращает любую субстанцию известно во что. Но либералы неправы, когда отказываются видеть за спиной этого государства русский народ, отказываются признавать его национальные интересы, и не хотят испытывать с этим народом никакой солидарности, предпочтя встать на сторону более высокоразвитых, богатых и процветающих общностей.
Патриоты же, напротив, правы в том, что умеют увидеть и русский народ, и его национальные интересы, и умеют почувствовать с ними солидарность, и не бегут с лодки.Но патриоты неправы, когда отказываются признать, что эта лодка - дырявая, что ее капитаны платят налоги в Швейцарии, а неофеодальное государство, которое закрывает собой национальные интересы русского народа, - уязвимое, отсталое, зависимое и воровское.
А надо бы видеть и то, и другое.
Да, плохо. Да, стыдно. Да, вероятно, будет еще хуже.
И все равно наше. И все равно любим, и сочувствуем, и никуда не сбежим.
То есть: чума и тиф косит Россию, регионы отделяются и вводят свои внутренние деньги, спецназ отказывается штурмовать уральских повстанцев, захвативших медные рудники козицина, китайцы, внезапно заявляют, что поскольку они уже 25 лет сеют жень-шень на арендованных полях забайкалья, то поля уже принадлежат им и т.д. и т.д. И частью этого плохого сценария является БЕСПЕРЕБОЙНАЯ РАБОТА Левада-центра. Каждую неделю он неутомимо оповещает население о "результатах опросов". 82% населения согласно с распадом России, и только 18% несогласны. 56% считает, что тиф -это неопасно. 30% считает, что лично им тиф не угрожает. Затем начинается "ядерная зима" (донбасские повстанцы получили контроль над ядерным оружием, неудачный пуск привел к падению ракеты на Новосибирск (вместо Сан-Франциско). Левада-центр сообщает: сенсация!!! только 32% одобряет захват повстанцами ядерного оружия, 48% населения уверенно отвечает, что это недопустимо. И наконец уже пиздец полный: астероид размером с океанский лайнер ударяет прямо в бассейн Черного моря, пол-России - включая Москву - просто смыло. С орбитальной станции Левада-центр сообщает данные еженедельного опроса: оказывается, 72% населения РФ ничего не знают о падении астероида...
Шановний абоненте!
У зв’язку із зверненням правління ІнАУ на підставі Листа №142 від 23.07.2014 Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки щодо протидії сприянню вчиненню терористичного акту, доступ до цього Інтернет-ресурсу було обмежено внаслідок розміщення інформації, що пропагує війну, національну ворожнечу, зміну шляхом насильства конституційного ладу або територіальної цілісності України.
Я не понимаю людей, которые копошатся в новостях о том, что государство отняло очередные пенсионные накопления. Ребята, вы серьёзно?
Забудьте о деньгах, которые в очередной раз отняло или перераспределило государство. Какая разница, будете вы через сорок лет получать десять тысяч рублей или тысячу долларов?
Фабричные медицинские салфетки для инъекций пропитаны изопропиловым спиртом. Он негоден для употребления внутрь. Почему тогда в аптеках не продаётся изопропиловый спирт во флаконах, свободно, безрецептурно?
Но мы понимаем, что президенту в любой момент может надоесть, что "Эхо" где-то там "журчит", как он говорит. Тем более, что мы видели, что произошло и с главными редакторами более лояльных СМИ - со Светланой Миронюк, с Галиной Тимченко. А "Эхо" вопрос лояльности вообще не рассматривает.
В чем, на ваш взгляд, проявлялась лояльность "Ленты"?
Как в чем? Посмотрите, скажем, упоминаемость одного и другого кандидата во время предвыборной московской кампании. Президенту же, и не только ему, кладут сводки.
И вам кажется, что это было навязано сверху, а не объяснялось просто информационным потоком?
Нет. Это был инстинкт самосохранения господина Мамута. И некие его договоренности с журналистами. К вопросу о компромиссах.
Насколько я знаю, господин Мамут не вмешивался в редакционную политику "Ленты".
И вдруг вмешался? По поводу Азара.
Да, вдруг вмешался. Собственно, на этом "Лента" и закончилась.
Ну значит, будем считать, что моя информированность глубже, чем ваша. Вы знаете, у нас очень маленький мир, а господин Мамут, к тому же, еще и мой давний знакомый. И я представляю его взгляды очень хорошо. А также то, как он управляет своими активами. Я думаю, что, если он так управлял своими активами, он так управлял и "Лентой".
То есть это все-таки только ваше предположение?
Да. Можно сказать так. Я хочу отметить при этом, что я "Ленту" читал и уважаю. Но понимаю, что это был их компромисс тогда. И разговор про компромиссы и был затеян Галиной Тимченко, чтобы не было видно других компромиссов "Ленты".
Галина Тимченко: "В таких случаях моя бабушка говорила: "гулящая свекровь невестке не поверит". То, что Александр Мамут вмешивался в редакционную политику "Ленты" - это неправда. Хотя он и пытался. Более того, на встрече с частью редакции, уже после моего увольнения, он напрямую сказал, что я его не пускала в редакцию. Что касается предвыборной кампании, это Навальный отказался с нами общаться: он тогда был на нас в обиде. Поэтому у нас были интервью всех кандидатов, кроме Алексея Анатольевича."
А что за обида?
На любимом примере: уже мало кто помнит, но 20 марта 93 года Ельцин выступил по телевизору и сказал, что всем пиздец, что водится "особый порядок управления страной", и что он подписал соответствующий указ.
Верховный совет в панике, ну в самом же деле - переворот, так нельзя и все такое. Регионы тоже в панике, армия в растерянности, и никто, в общем, Ельцина не поддерживает.
А он, когда выступал по телевизору, указ не зачитывал, просто на него ссылался. И вот утром, или когда там, не помню, этот указ публикуют - а в указе ничего и нет, вы просто неправильно поняли президента.
Ну или чего далеко ходить - вспомните давешний совбез, которого все ждали, и на котором ничего не случилось. А ждали же. А не случилось.
Это я к тому, что если событие происходит в таком формате - вот вам заявление о событии, а подробности завтра, - то, с учетом кремлевской практики, никакого события на самом деле и нет. Вот увидите, завтра опубликуют список запрещенных продуктов, а там японская колбаса и швейцарские креветки.
http://spektr.delfi.lv/novosti/my-suschestvuem-kak-zombi.d?id=44814278
Я вообще не писала заявления. Александр Мамут вызвал меня и сказал, что я должна уйти и немедленно. После чего он вызвал юриста, они пришли через час с Алексеем Гореславским, и Мамут объяснил все им. Юрист составила соглашение сторон. По моему контракту мне полагались выплаты, если меня увольняют по желанию владельца. Мы также договорились, что в течение трех месяцев после увольнения я не занимаюсь конкурентной деятельностью, а в течение года не говорю публично ничего дурного о преемниках. Я поставила подпись только под этим соглашением: меня увольняют по желанию собственника, я получаю выплаты. В трудовой никакого "по собственному желанию" тоже нет.
Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко. Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно. Все хорошо в ларьке, токмо одного понять не в силах голова моя — отчего всех продуктов по паре, как тварей на Ноевом ковчеге, а сыр — один, «Российский»? Логика моя здесь бессильна. Ну, да не нашего ума это дело, а Государева. Государю из Кремля народ виднее, обозримей. Это мы тут ползаем, как воши, суетимся, верных путей не ведая. А Государь все видит, все слышит. И тает — кому и что надобно.
No results found for "физрук поделился популярностью с навальным".
Вау! #ZIN5E1
Фонарь теперь гаснет ровно в 1:00. Двор большой из двух полудвориков, во втором продолжает гореть, но тот свет не доходит и не мешает.
http://slon.ru/russia/kashin_pro_korovina-948619.xhtml
Я Коровина знаю лично года полтора. Такой натурально политический маньяк – собственно, автобиография говорит сама за себя: «на форуме «Последняя осень» продемонстрировал 6 оппозиционных документальных фильмов», боже мой. Таких маньяков я знаю много. Не суперзвезды, не лидеры, не члены Координационного совета, не мурзилки. Просто вот парня переклинило на каком-то этапе, наклеил себе на машину надпись «Я против жуликов и воров», ходит на митинги, шлет деньги «Роспилу», троллит омоновцев; если кого и называть политическими животными, так это таких, как Коровин. И для этих политических животных сегодня единственная возможность попасть в федеральные новости – дотроллить власть до той степени, чтобы она не заленилась тебя судить и сажать. Других лифтов для политически активного честного гражданина у нас, кажется, нет.
Таких «типичных представителей» много, они разные, и вряд ли найдется на свете человек, которому они понравились бы все. В естественной среде они разделились бы на партии, боролись бы друг с другом, у нас ведь даже есть задокументированный лабораторный эксперимент такого рода – Съезд народных депутатов 1989 года, когда ошеломленная страна вдруг увидела несколько сотен новых лиц, готовых политиков, которых не было еще вчера, – сидели кто на университетской кафедре, кто на заводе, кто вообще черт знает где, пока телевизор показывал безальтернативную капээсэсовскую власть. Повернись позднесоветская история чуть иначе, кто-нибудь писал бы о полностью потерянном поколении, которое могло бы стать новым политическим классом, но не стало. Сегодня именно такими словами можно описать перспективы политических активистов с Болотной, для которых места в обществе просто не предусмотрено.
При этом в современной России почему-то как должное воспринимается в общем бредовое положение вещей, когда единственное, о чем можно спорить в связи с нашим парламентом, – это медвежья охота депутата Валуева и личная жизнь депутата Кожевниковой. Депутатов нынешнего поколения даже не упрекнешь в политической несамостоятельности – с таким же успехом можно дискутировать о политической несамостоятельности растущих во дворе деревьев. В России в парламенте не заседают политики, в России в парламенте заседает Мария Кожевникова – тоже, если разобраться, «типичный представитель», только другой.
И если посмотреть сначала на Коровина, потом на депутата Кожевникову, а потом опять на Коровина, то можно сформулировать практически готовую позитивную программу, которой, как известно, ни у кого нет. Позитивная программа простая: Коровин должен заседать в парламенте, а Мария Кожевникова в парламенте заседать не должна. И кто виноват, что такая, в общем, очевидная идея сейчас звучит как нечто невероятное?
http://gorod.afisha.ru/people/my-povzrosleli-za-odin-den-kak-zhivut-v-moskve-ochen-molodye-mamy/
Мне было 18 лет, когда я узнала, что беременна. Мы с мужем тогда жили вместе уже пять лет и давно хотели ребенка. Я позвонила маме и сказала, что беременна — она только попросила беречь себя. Радовались и друзья.
Слушайте, меня это вводит в депрессию! Я старая! Мне 28 лет, а у меня ни детей, ни мужа. А некоторые в свои 19 лет уже двоих мужей заимели и детей паровоз. Ушла рыдать! Жизнь - это боль! )))) А на самом деле, сомнительное такое достиженьице
