https://www.facebook.com/sprostakov/posts/10205883932443002
Итак, фильм "Дурак" мог стать почти шедевром, если бы создатели додумались добавить в название фильма одно слово. Это одно слово - сказка.
Посудите сами, как замерцали бы смыслы фильма при ровно таком же сценарии, при ровно таких же актерах, при ровно той же песне Цоя "Спокойная ночь". Само по себе фольклорное название фильма "Дурак" только выиграло бы от подзаголовка "Сказка". Но, к сожалению, этого простого слова "сказка" там нет. Поэтому фильм в целом по убогости проигрывает даже "Утомленным солнцем-2".
Сапрыкин очень точно сказал - теперь мы знаем, какие фильмы будут показывать по России-1 при президенте Навальном((
https://www.facebook.com/julia.belomlinsky/posts/10205326141655156
У Звягинцева больные, нездоровые отношения в первую очередь, с самим собой. Во вторую очередь, с человеком вообще. И, как вытекающее из двух первых, с богом. То есть с самим собой. И с человеком вообще. Это я писала в связи с «Еленой». И повторяю сейчас. Его фильм – для меня подлый тем, что он настаивает на том, что человек есть подлое животное. Не просто слабое животное, но именно подлое животное. Звягинцев для меня человек, полный говна, переполненный им и выплескивающий его в своем творчестве. Такой режиссер, безусловно, имеет право на высказывание. Но и я имею право на высказывание своего мнения о нем. Звягинцев действительно очень антихристианский человек и «Левиафан» - очень антихристианский фильм. Как и в «Елене» – тут присутсвует сила Нелюбви. Нелюбви к человеку вообще. Умело замаскированная под социальную драму.
