Только Американская Оккупация спасёт Родину http://www.rbc.ru/politics/24/10/2017/59eddc2d9a79471b0d72cfd5 "В Госдуме разрешат блокировать сайты нежелательных организаций без суда Депутаты намерены принять поправки, разрешающие блокировать сайты нежелательных организаций без суда. Эксперты опасаются, что закон повлечет новые ограничения в Сети Заблокируют без суда В среду, 25 октября, комитет Госдумы по информационной политике намерен рекомендовать нижней палате поддержать принятие законопроекта о блокировке сайтов организаций, признанных в России нежелательными, без решения суда. Об этом РБК рассказал источник в Госдуме и подтвердил глава комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин. Он уточнил, что во вторник, 24 октября, Совет Думы поддержал этот законопроект и отправил на слушания в профильный комитет. Совет также рекомендовал рассмотреть законопроект в первом чтении уже в этот четверг. По словам собеседника РБК, «после того как комитет поддержит законопроект, он будет вынесен на первое чтение уже на ближайшее заседание». Это может произойти в четверг, 26 октября, когда депутаты соберутся на дополнительное пленарное заседание, уточнил он. Ранее о том, что принятие закона о внесудебных блокировках сайтов нежелательных организаций необходимо, говорил и председатель думского комитета по информполитике, отмечавший, что «законопроект направлен на совершенствование законодательства». Проект закона был внесен группой депутатов от трех фракций — единороссом Юрием Швыткиным, справедливороссом Олегом Николаевым и коммунистом Александром Ющенко — в конце сентября. Позднее к ним присоединились еще несколько депутатов, в том числе первый зампред комитета по обороне Андрей Красов и член законодательного комитета Ирина Белых (оба единороссы). После принятия закона Роскомнадзор сможет самостоятельно принимать решения о блокировке в интернете «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, материалов, изданных и (или) распространяемых иностранной или международной неправительственной организацией, деятельность которой признана нежелательной», говорилось в тексте законопроекта. Для блокировки ему решение суда уже не потребуется, достаточно будет представления генпрокурора или его заместителей. Сейчас Роскомнадзор может блокировать без суда сайты и отдельные страницы с детской порнографией, экстремистскими материалами, пропагандой наркотиков и суицида, с информацией о преступлениях в отношении несовершеннолетних, а также зеркала ранее заблокированных пиратских сайтов. Эти страницы и ресурсы включаются в единый реестр запрещенных доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, которые ведет Роскомнадзор."

https://reed.media/freedom-for-women/ "Экономическая свобода ведет к социальной свободе Оставляя покровительственные отношения в стороне, специалисты в области человеческого развития также в значительной степени неэффективны в борьбе с нищетой. Например, хорошие программы, которые раздают цыплят бедным женщинам, не приводят к долгосрочным экономическим выгодам. Эти критические замечания приводились и ранее. Уильям Истерли из Нью-Йоркского университета подробно описал, как «технократический» подход к развитию сверху вниз часто служит исключительно для обогащения «экспертных» специалистов с одной стороны и диктаторов в бедных странах с другой. Документальный фильм «Poverty, Inc.» также освещает проблемы, которые связаны с предоставлением гуманитарной помощи поставленной на поток. Правда заключается в том, что международная помощь никогда не выводила ни одну стран из состояния нищеты, а в некоторых случаях даже препятствовала развитию. На Гаити находятся более 10 000 неправительственных организаций по предоставлению международной и гуманитарной помощи, но подобная благотворительность только наносит ущерб местным отраслям промышленности и приводит к циклу зависимости, который усугубляет нищету. Как мы знаем, бедность делает женщин особенно уязвимыми. Действительно, обзор литературы по вопросам человеческого развития, опубликованной в «Журнале экономической литературы», говорится, что «гендерное неравенство сокращается по мере сокращения нищеты, а вместе с экономическим развитием положение женщин улучшается быстрее, чем положение мужчин». Другими словами, социальное расширение прав и возможностей женщин тесно связано с расширением экономических возможностей, и женщины получают наибольшую выгоду от экономического процветания. Предоставление женщинам больших экономических прав позволяет им лоббировать социальные изменения, из которых вытекают политические и правовые реформы. Милтон Фридман писал, что «экономическая свобода является … незаменимым средством достижения политической свободы». В некоторых странах женщинам по-прежнему юридически не разрешается работать без разрешения супруга. Как отмечает мой коллега Гильермина Саттер-Шнайдер, «гендерное равенство в рамках закона улучшается по мере того, как страны становятся более экономически свободными». Спасение девиц [...] Этот экономический прогресс не был обусловлен международной помощью, а благодаря частному предпринимательству. Экономический рост в Китае и Индии значительно опередил Африку к югу от Сахары, несмотря на гораздо меньшую помощь в расчете человека. Этот экономический рост совпал с политикой экономической либерализации. Люди в бедных странах не являются пассивными жертвами, ожидающими спасения. Они сами вырываются из нищеты везде, где у них есть к тому свобода. Это особенно характерно для женщин. Рассмотрим Бангладеш, где наблюдается резкое сокращение масштабов нищеты и позитивные изменения в жизни женщин. Как отметила экономист Лондонской школы экономики Наила Кабеер: «Рыночным силам, и в частности экспортно-ориентированной швейной промышленности, удалось достичь того, что правительственным и неправительственными усилиями не удалось за десятилетия — позволить женщине выходить на рынок труда» Индустриализация повысила уровень образования женщин и снизила уровень детских браков. По словам Кабера, это также смягчило социальные нормы женского затворничества и улучшило реакцию судебной системы на женщин. «Теперь я чувствую, что у меня есть права, я могу выжить». Преодоление от нищеты и достижение равных прав часто идут рука об руку. «Концепция расширения прав и возможностей женщин нуждается в немедленном и срочном спасении от лап потенциальных спасителей индустрии человеческого развития», — заключает Закария. Нельзя не согласиться больше. Мы также согласны с тем, что политические свободы имеют жизненно важное значение, но мы не должны игнорировать важность экономической свободы. Спасение девиц, которые терпят бедствия в развивающихся странах, полностью способны сами спастись, если им предоставят этого свободу."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1203668523066712 "Пару лет назад я бы написал, конечно, большой текст, а сейчас сидишь, и смотришь, как все развивается ровно по тому сценарию, о котором ты и говорил, и, в общем-то, сказать уже особо и нечего. О том, что реальность изменилась и обеспечивать свою безопасность в первую очередь надо самим, с коллегами из "Эха" я говорил не раз и не два. С Таней тоже говорил. Коллеги, поймите уже, плакаты с требованием раскрыть очередное нападение, это, конечно, здорово, но купите уже себе хотя бы травматы наконец. Сходите на курсы самообороны. И требуйте от своих редакцию отправить начальника службы охраны на Радио "Свобода" учиться, как обеспечивать безопасность сотрудников."

Национализация.жпг: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59ec8c669a794701503b1404 "В Ростове-на-Дону власти заявили, что если пострадавший от пожара дом не подлежит восстановлению, то участок, на котором он стоит, отойдет в добровольно-принудительном порядке в муниципальную собственность. Об этом рассказал мэр города Виталий Кушнарев, пишет 161.ru. Строить новые дома на таких участках городские власти не разрешили, так как «территория не предполагает застройки». Определять состояние домов на возможность восстановления начала спецкомиссия.​ При этом одна из пострадавших пожаловалась изданию, что ее дом при пожаре «практически не пострадал», но экспертная комиссия приняла решение изъять собственность. По данным администрации, пострадавшие получат компенсацию. При этом некоторые погорельцы рассказали изданию, что установленная экспертами сумма не соответствует реальной цене сгоревшего дома. Кроме того, власти заявили, что жилищные сертификаты, по которым положена компенсация, будут выдаваться по социальной норме. По ней на каждого человека полагается 33 кв. м, поэтому​ если в сгоревшем доме был прописан один человек, то он получит сертификат в соответствие с этой нормой.​"

Углеводородице помолимся! https://iz.ru/news/332049 "Господу Богу за те слезы, которые были пролиты на этой земле, было угодно повысить цену на баррель нефти до 95 долларов."

Harukaze no Snegurochka completed. 9/10. Замечательная вещь, удивительно, что смогли издать в рашке. Чем-то вспомнилось Мы - живые Эйн Ренд, только тут чуть более поздний период.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59EA1FE3F2FBA Ксения Собчак как Лжегамлет постсоветского периода Aлина Витухновская: Последний цирковой номер путинской системы управления "Ксения Собчак видится мне неглупым и до некоторых пор самостоятельным человеком, хорошим коммерсантом, чувствующим запросы своей публики - однако я не могла бы назвать её современной в международном контексте, но при этом, следует отметить, что она заняла в России свободную, прибыльную нишу. С этой точки зрения, она очень даже любопытный персонаж. Что же касается её участия в политике, к ней были вопросы ещё 5 лет назад, во времена Болотной. Эти вопросы и ответы давно озвучили и без меня, но я повторюсь. В 2012 г. Ксения повела себя, скажем так, непорядочно - прежде всего, по отношению к своим политическим соратникам. И уже тогда она играла на руку Путину. Ведь когда все решили выступить против власти, она подчеркнула, что идёт на диалог с властью ("хочет влиять на власть"). Также Собчак отказалась выходить на Болотную, совершив провокационный слив через соцсети. Это вообще-то называется политическое штрейкбрехерство. Итак, чаемый диалог с властью, спустя годы, состоялся. При этом у меня нет уверенности, что происходящее с Ксенией Анатольевной в данный момент является только лишь пиаром, что это её личное желание. Более того, я вижу многих нынешних участников политпроцесса заложниками неосоветской системы, к числу которых я отношу и Собчак - как яркого представителя т.н. советской потомственной "аристократии" или постсоветской "элиты". Я вижу их, повторюсь, исключительно как интересантов и заложников семейно-клановой преступной группировки, которой является нынешнее государство РФ. Таким образом, над всеми ними имеется какой-либо компромат, какие-то скрытые рычаги влияния. Их и задействовала система, предлагая Собчак участие в заведомом балагане. Иными словами, власть сделала Собчак "предложение, от которого невозможно отказаться." Я не считаю Ксению Анатольевну спойлером Навального - ибо у них разные аудитории. Собчак скорее даже не легализует президентские выборы как таковые, она по сути продлевает агонию распадающейся страны. Тут в принципе вероятны как минимум два параллельных варианта, два одновременных сценария - возможно то, что сейчас происходит с подачи кремля, ускоряет обрушение системы, а не сохраняет её. Т.е. политика действительно превратилась в настоящий маскарад. И политика в исполнении Собчак, даже если ей выделят бюджет и штаб из лучших политтехнологов, уже не будет политикой. Это будет закат постсоветской - иначе её не назовёшь - путинской системы управления. Абсолютно последний её цирковой номер. Ещё раз подчеркну, что намерения власти, возможно и были благими для самой власти, которая думает, что выдвигая "модного", "молодёжного" кандидата Ксению Собчак, она активизирует соответствующую целевую аудиторию, она сделает эти выборы более интересными. На самом деле, власть также мало понимает в моде, как и во всём остальном. И невольно выступает катализатором собственного распада. Здесь ещё следует отметить, что Собчак ментально, эстетически и кланово принадлежит к той категории советских женщин, которые неотрывно были связаны с советской империей, апофеозом которой является, например, Алла Пугачёва. Причём у меня создалось такое впечатление, что Собчак тоже невольно заняла эту роль. Вот вроде бы она хотела быть и актуальной, и европейской, и сексапильной, а ей навязывают образ тётки, матери семейства. Видно, что происходит какое-то насилие над личностью. Ибо Ксении навязывают чужие атрибуты скрепостной матроны. Я бы назвала ситуацию с Собчак трагедией. Я конечно не знакома с ней лично и возможно, она воспринимает это как-то иначе, но если рассуждать в политическом контексте происходящего - то ситуация по-настоящему трагична. Как-то давно Белковский даже сравнил её с Гамлетом, но у Гамлета-Собчак была иная роль. Она должна была отомстить за своего отца, убрав Путина. Здесь же всё вышло ровно наоборот - она не только не мстит за своего отца, она пошла в услужение его фактическому убийце."

RWBY Vol 5. 01. Что-то не то стало с анимацией.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1200603160039915 "И вот ты входишь в какой-то там народный штаб Путина, топишь за сильную руку, подписываешь письма за Крымнаш, а потом - хуяк: Коляда-Театр выгнали из помещения, которое Николай Коляда арендовал в Москве на Петровке. На дверях сменили замки и актеров внутрь не пускают. Люди из Мосимущества, которые пришли выселять театр, просят не поднимать шум, иначе – цитирую — «будет хуже». Парам-пара-пам. Пам! Родина тебя бросит, сынок. Всегда."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1200650640035167?pnref=story "Не знаю, я вот обеими руками поддерживаю выдвижение Ксении Собчак. Наконец-то у россиян будут достойные кандидаты. Достойные россиян, я имею в виду. Выбор из подполковника КГБ и ведущей «Дома-2» - да это просто кристаллизованная суть России! Недонаполеон и блондинка в шоколаде. Мания величия и пошлость. Никогда низы и верхи еще не были так органичны. Если к этому прибавить, что одна идет по предварительному сговору со вторым в имитации с заведомо известным концом - так квинтэссенция сегодняшнего дня получается вообще полной. Жаль, конечно, что в этом спектакле не будут участвовать такие замечательные потенциальные президенты как Леся Рябцева и Светлана Курицина. Я перфекционист и всегда стремлюсь к цельности картины. Цирк должен быть полным. Яровая, Мизулина, Мединский, Милонов, Валуев, Матвиенко, Поклонская - и над всем этим Президент Ксения Анатольевна. Ну хорошо же. Но на безрыбье и так сойдет. Кстати говоря, при грамотном подходе Ксения Анатольевна может набрать совсем немаленький процент голосов. Во-первых, как ни крути, но Ксения Анатольевна однозначно возьмет на себя значимую долю оппозиционных голосов. Возьмет, возьмет. Вы сейчас пошумите, друзья мои, повозмущаетесь, постебетесь, а потом все равно пойдете и поставите галочку за неё. Потому что других вариантов вам просто не оставили. Во-вторых, её популярность среди прослойки электората - зрителей «Дома-2» - реально высока. О, не надо их недооценивать. Их много. Их очень много. Их миллионы. Десятки миллионов. Недаром эта смесь пошлости, нравственной идиотии и душевного стриптиза была так популярна на протяжении десятилетия. Потому и страна такая. Так что кандидат вполне отвечает запросам. Ну и, в-третих, заявленная Собчак стратегия «кандидат против всех». Вот это и правда блестящий ход. Вот прям стопроцентное попадание. Действительно - хотите клоунады, ну нате тогда вам мою галочку в квадратике «Собчак». История уже знает примеры, как подобным образом мэрами городов становились котики, козлики, собачки и ослики. Так что хайп обещает быть зачетным. Сдается мне, это будет знатная комедия. Но вот что действительно вызывает недоумение…"

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1593016044089343 "Обсуждать личность Ксении Собчак и ее моральные качества (которых отродясь не было) смысла, конечно, не имеет - это брошенная нам кость, чей реальный вес стремится к нулю. Обсуждать нужно архитекторов этой системы - человека по фамилии Путин и его двор ("администрация" "президента"). Но вот что кажется занятным - в нынешней России даже приличного спойлера днем с огнем уже не сыщешь. Ведь что такое спойлер? Кандидат, который должен отбирать голоса у опасного соперника и придавать выборам видимость легитимности. Задача - оттянуть голоса у Навального (неформальные, ведь к выборам его все равно не допустят), показать, что, дескать, у нас есть выборы (на самом деле нет). Для этого спойлер должен что-то собою представлять. Чтобы продать репутацию - ее для начала нужно иметь. В 1996 году спойлером был Лебедь - генерал с боевым опытом, вырос в самостоятельную политическую фигуру. В 2000 спойлером была Элла Памфилова. В анамнезе - руководство профсоюзами, министерский пост, правозащита. В 2012-ом - Прохоров. В общем, спойлерами ставили людей с публичным авторитетом: будь то "боевой генерал", "правозащитница" или "успешный бизнесмен" (что очень условно можно применить к Прохорову). Бывали, конечно, и совсем дурные варианты - вроде какого-нибудь Богданова, но его сейчас уже никто и не помнит. И вот пожалуйста: 2018-ый год на носу, мегаответственный участок, переназначение Путина на ЧЕТВЕРТЫЙ срок на фоне экономического коллапса, войны и прочих прелестей. И кого же многомудрая АП выбрала в качестве спойлера? Ведущую телевизионного трэш-шапито с многолетним опытом и недожурналистку с мелкого оппозиционного СМИ, чью главную жизненную заслугу до сих пор формулируют как "дочь Собчака". Серьезно, да? Нынешний спойлер обладает даже не нулевым, а отрицательным моральным авторитетом. Причем она ведь сама это прекрасно понимает, когда предлагает расценивать себя как вариант "против всех". Ну, а что же ей еще делать? Видятся два возможных варианта. Первый - список "бывших приличных людей", кто обладает каким-либо публичным авторитетом и кого можно арендовать на спойлерство, источился настолько, что уже просто некого. В пользу данной версии говорит еще то, что и "Партию роста" не удалось укомплектовать никем приличным (потребовалось вытащить из темного чулана Хакамаду и омандатить медийного жулика Потапенко). Логичный итог двадцатилетней зачистки публичного пространства ото всех, кроме мелкотравчатых жополизов. Второй вариант - это то, что в АП нынче настолько всего боятся, что не готовы делать спойлером никого, у кого есть хотя бы мало-мальская возможность стать самостоятельной фигурой (напомню, кстати, что и наш бессменный тиран сам начинал как спойлер в отношении Лужкова-Примакова). В общем, улавливают они там крысиными хвостами-локаторами всю шаткость своего нынешнего положения. Оба варианта мне нравятся своей безысходностью. The end is nigh, a new beginning is imminent."