https://pbs.twimg.com/media/BaPXRphCYAAbWwG.jpg:large

http://rogovsky.net/2013/11/kvantovaya-mexanika-vokrug-nas/
"Известно, что милиционер, совершивший преступление,автоматически перестает быть сотрудником правоохранительных органов. С другой стороны известно, что только суд может признать милиционера виновным в совершении преступления. Интересным образом эти простые и логичные правила реализуют в жизни т.н. парадокс Шредингера, который получается и не парадокс вовсе.
В момент совершения того, что суд потом может признать преступлением, волновая функция милиционеразапутывается с волновой функцией его поступка, и они образуют сцепленную систему в состоянииквантовой суперпозиции. Про эту систему можно говорить, что подсудный милиционер одновременно уже и не милиционер, а преступление еще не преступление, — до решения суда.
При вынесении решения суд измеряет квантовое состояние поступка милиционера и объявляет его преступлением или нет. Это измерение мгновенно схлопывает волновую функцию системы «милиционер — преступление» и выводит милиционера из суперпозиции: его квантовое состояние становится точно определенным. Что интереснее всего, это происходит настолько мгновенно, что милиционер может перестать быть милиционером в прошлом, — как и предсказывали ученые."

Новейшая хронология: http://sha-julin.livejournal.com/1546.html
"Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад."

http://torin-kr.livejournal.com/191174.html
"Каpл Семенович встал pано утpом. Как назло кончился чай и ему пpишлось выскочить на минутку в магазин. Стоя у пpилавка он pассматpивал этикетки и вдpуг заметил одну симпатичную коpобочку. "Бета-чай. Лесные ягоды" пpочитал Каpл Семенович и попpосил пpодавщицу посмотpеть упаковку поближе. Пока он pассматpивал коpобочку к нему подошел молодой небpитый паpень с початой бутылкой "Балтики".
- Мужик, не беpи этот чай. - Пpошептал паpень, сделав глоток из бутылки.
- Почему? - Удивился Каpл Семенович.
- Посмотpи кто пpоизводитель.
- Майкpософт, - пpочитал Каpл Семенович. - Hу и что из этого? Плохой пpоизводитель?
- Суксь, маздай! - Пpошипел паpень, плюнув в стоpону. - Беpи вон кофе Линукс или Юникс. Hу а если кофе не пьешь - компот Полуось.
Сказал и ушел. А Каpл Семенович остался в неpешительности. И на вопpос пpодавщицы "Что бpать будете?", pешил все-таки pискнуть и взял Бета-чай..."

http://b-graf.livejournal.com/194669.html
"Мухосранск - районный центр на границе Архангельской, Нижегородской и Ярославской областей и Пермского края, городской округ. Неоднократно передавался между ними, при образовании Пермского края отнесен к последнему. Назван в честь местного общественного и революционного деятеля Б.К.Мухосраньского (см.) в 1921 г., ранее - Малый Китеж (см.), древний русский город, известный по легендам с домонгольских времен. Население - 13286 жит. (2013)..."

http://ment52.livejournal.com/985175.html
"Кафедра русского языка. Две доцентши, одна курит, вторая разгадывает кроссворд.
- Мария Ивановна, - " Полный крах всех надежд " -, шесть букв, вторая "и"...
Курящая долго думает, потом:
- Ну, не может быть! в газете?
- Да.
- Пиздец?!
- Подходит...
Входит завкафедрой, профессорша.
- Софья Марковна, вот вы доктор наук! " Полный крах всех надежд " ?, шесть букв, вторая "и"?
- Пиздец! Однозначно!
- Ну не может же быть в российской газете - "пиздец"!
- Сейчас все может быть!
Входит аспирантка Машенька, юное невинное созданьице.
- Вот молодежь все знает! Машенька, полный крах всех надежд, шесть букв, вторая "и"! У нас только один вариант - "пиздец"!
Машенька краснеет до корней волос и шепчет:
- Фиаско."

http://the-self.livejournal.com/74357.html
"Итак, вы идёте по лесу, встетили медведя и УЖАСНО ИСПУГАЛИСЬ. Так сильно испугались, что с этим чувством надо СРОЧНО ПРЯМ ЩАС что-то сделать. Какие есть варианты:
Примитивная изоляция: увидев медведя вы резко ложитесь спать.
Отрицание: ведёте себя так, будто никакого медведя нет.
Всемогущественный контроль: вы уверены, что сами вызвали медведя, чтобы напугаться.
Примитивная идеализация/обесценивание: самый страшный медведь в лесу призвал вас к себе, чтобы напугать. / Это самый нестрашный медведь в лесу. Вам нужен другой медведь.
Проекция/интроекция: Вы уверены в том, что медведь напуган./Вы - медведь.
Проективная идентификация: Вы требуете от медведя немедленно прекратить вас пугать.
Расщепление: вы мгновенно, по форме ушей и количеству шерстинок в носу медведя определяете, хороший он или плохой.
Диссоциация: вы не можете вспомнить где были последние два дня и откуда у вас эта прекрасная медвежья шкура.
Репрессия (вытеснение): вы не можете объяснить, почему вы избегаете ходить в лес и почему вам постоянно снится медведь.
Регрессия: вы начинаете вести себя как маленький мимимишный медвежонок.
Изоляция: вы полностью игнорируетете все попытки медведя вас напугать.
Интеллектуализация: вы любезно сообщаете медведю, что вы немного напуганы.
Рационализация: вы подробно объясняете медведю, какие неотложные и по настоящему важные причины заставляют вас как можно скорее уйти, желательно бегом.
Морализация: вы проповедуете религию бегства от медведя.
Компартментализация (раздельное мышление): вы достойно и храбро сматываетесь от медведя в ужасе.
Аннулирование (undoing): вы отправляетесь в избушку бабы Яги, чтобы она избавила вас от страха перед медведями.
Поворот против себя: вы очень стараетесь выглядеть хорошим, чтобы медведь вас больше не пугал.
Смещение: вы начинаете пугать свою собаку.
Реактивное образование: вы испытываете прилив огромной любви к медведям и случайно душите его в объятьях.
Отреагирование (вовне-действие, отыгрывание, acting out): вы нобигаете на медведя и даёте ему смачного пинка.
Сексуализация (инстинктуализация): вы убеждены, что медведь так с вами флиртует.
Сублимация: вы пишете пост в жж, художественно описывающий все возможные варианты психологической защиты от страха перед медведями."

http://potsreotizm.livejournal.com/2862881.html
"Мы беседуем с В. Милоновым (В.М.) и Е. Мизулиной (Е.М.), авторами недавно поданного в ГосДуму резонансного законопроекта «О запрете пропаганды педофилии».
Нашим читателям интересно в первую очередь знать, в чем суть нового закона?
Е.М. В настоящее время происходит жесткая атака со стороны определенных сил на устои и основу нашего общества – семью. Причем, особо хочу подчеркнуть, что пропаганда идет сразу на многих направлениях. Это, например, современные мультфильмы (преимущественно западные), в которых отсутствует положительный образ матери. Но, с этим легко бороться, выпуская свой, качественный мультимедийный продукт в котором все будет показано правильно и запрещая откровенно вредные фильмы. Однако, имеется еще очень коварная, можно сказать многоуровневая уловка идеологов Запада. Они уже много лет постепенно и планомерно превращают мужское население в педофилов. Именно так! Ведь не секрет, что сейчас практически все взрослые женщины просто таки обязаны брить свои гениталии и подмышки. И ведь еще 30 лет назад такого не было, эта мода (подчеркну – навязанная вполне определенными силами мода) лишь последних двух десятилетий.
Как же происходит это навязывание?
В.М. Очень просто – через порнофильмы и порнографические ролики, которыми сейчас забит интернет. Ведь если вы зайдете на тот же сайт redtube.com в раздел retro и посмотрите порно фильмы 70х годов (я, конечно, на такие сайты не захожу, мне о них рассказывают мои возмущенные избиратели). Так вот, вы увидите, что и у мужчин и, что особенно важно, – у женщин, извиняюсь, растительность в соответствующих местах имеется. То есть зритель видит непотребство, но им хотя бы занимаются явно взрослые люди. А теперь, посмотрите на остальную массу этой гадости на порно сайтах – женщины «актрисы» специально себе все «там» сбривают. А для чего? – Что бы выглядеть как дети! Как маленькие девочки! Вот так и прививается нашим мужчинам связь – собственное сексуальное удовольствие с одной стороны и женщина, которая строит из себя девочку, с другой стороны. А ведь потом, накопленные таким образом ассоциации могут откликнуться и на наших детях! Подумайте про детей!.."