Теперь стало ясно, как удовлетворить желания социалистов: https://twitter.com/msvetov/status/1042517747710738432 "Тюрьма это место победившего социализма. Бесплатное жильё, бесплатная еда, бесплатное медицинское обслуживание и полная уверенность в завтрашнем дне. И главное, всё это абсолютно бесплатно."

Вся суть фемнацизма 2: https://twitter.com/RashkinV/status/1042378374499446784 "Только что послушал интервью с зампредом ЦИК Булаевым. Он требует отозвать наши иски по председателям УИК на том основании, что они женщины. Вы, говорит, не можете дотянуться до тех, кто принимает решения и требуете наказать воспитателей детского сада и замдиректора школы..."

Вся суть фемнацизма: https://arbat.dreamwidth.org/960843.html " 21. Поскольку у меня нету времени описывать все повороты истории, я сразу расскажу, что произошло. Утверждается: тридцать пять лет назад, когда Кавано было около 17, и он учился в школе, во время какого-то праздника, они с приятелем запихали некоторую девушку Кристину в комнату, против ее воли. Кавано пытался на нее забраться, и пытался ей зажать рот, чтобы она не кричала, пока другой участник хохотал. Потом этот другой участник на них запрыгнул, повалил их на пол, и она сбежала. Где это было, Кристина не помнит. В каком именно году, Кристина не помнит. Кристина никому никогда историю не рассказывала, пока через 30 лет после событий они с мужем пошли к семейному психотерапевту, и там она все вспомнила" Совершенно необяснимым образом она вспомнила об этом, когда Кавано номинируют в судьи

https://gab.ai/stefanmolyneux/posts/35533720 "Feminists use our concern for women to enslave us, just as socialists use our concern for the poor to enslave us."

Дружба, скрепленная кровью: https://the-jubjub-bird.dreamwidth.org/331613.html "79 лет назад Совецкий Союз вступил во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, напав на Польшу. Из речи товарисча Молотова: " причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»..." Всю трепотню про "Великую Отечественную войну советского народа" после этого нада списывать по ведомству пропаганды. Просто два паука -Гитлер и Сталин не договорились."

https://arbat.dreamwidth.org/958726.html "18. На этих выборах "база" Демократической партии выкатила несколько довольно упертых социалистов, причем не просто упертых, но с соответствующим пониманием экономики. Вот прикольная пародия на одну из них, довольно похожая на интервью, которые эта барышня давала. 19. Сама социалистка успел много, чего наговорить, например, защищая цену предложенной социалистической медицины, призвала припомнить цену похорон, за которые приходится платить тем, кто не может позволить себе лечение! 20. Разумеется, опытные социалисты знают, что это только звучит глупо, как будто бы она не понимает, что смерти избежать нельзя. На самом деле, она, конечно, имеет в виду, что при социализме можно избежать не смерти, но расходов на похороны. Имеется огромный опыт. Два слова - братские могилы. 21. Объяснительный журналист из VOX, Matt Yglesias поспешил объяснить, что не надо бояться огромных расходов на социализм: Folks, the federal government has the means to create all the money it needs. https://t.co/PBhGhfrLyT — Matthew Yglesias (@mattyglesias) September 5, 2018 22. Другая социалистка, Julia Salazar, объясняла, что родилась в Колумбии, в еврейской семье, происходящей от евреев, изгнанных из Испании, позиционировала себя как анти-Израильскую, анти-сионистскую еврейку, но потом оказалось, родилась в Майями, и ее брат сказал, что ни их отец не еврей, ни других близких родственников евреев у них нету, и не росли они как евреи. В общем, оказалось, не еврейка, а просто антисемитка."

Очередная победа женщин над угнетающей лженаукой: https://stas.dreamwidth.org/1129220.html "Двое математиков решают исследовать гипотезу Greater Male Variability - что интеллектуальные качества у мужчин распределены шире, чем у женщин. Разумеется, хунвейбины тут же поднимают скандал. Professor and Chair of the Climate and Diversity Committee и Professor and Associate Head for Diversity and Equity пишут донос в NSF с возмущением - как они посмели финансировать подрывную деятельность. NSF тут же требует у авторов снять благодарность NSF за финансирование (хорошо хоть деньги назад не потребовали). Далее, журнал, согласившийся принять статью, отзывает своё согласие - "the right-wing media may pick this up and hype it internationally” (серьёзно, журнал так и написал). She replied that she had received no criticisms on scientific grounds and that her decision to rescind was entirely about the reaction she feared our paper would elicit. Это состояние академической науки, чтоб вы знали. Партия науки, всё такое. Другой журнал согласился опубликовать статью, и опубликовал - но потом она исчезла, задним числом, а вместо неё в журнале на том же месте оказалась другая, без всякого сообщения и обьяснений. Оказывается, некая Amie Wilkinson, профессор из Чикаго, организовала, вместе с отцом и мужем (членом редколлегии второго журнала) жалобы в оба журнала с требованиями убрать статью. Вопросы автора, что не так в статье методологически или статистически, и что можно исправить, разумеется, остались без какого-либо ответа - ведь не в фактах и логике тут дело. Дело в том, что крамолу печатать нельзя: Half his board, he explained unhappily, had told him that unless he pulled the article, they would all resign and “harass the journal” he had founded 25 years earlier “until it died.” Такая наука - лучше уничтожить журнал, чем допустить публикацию даже одной крамольной статьи. Meanwhile, Professor Wilkinson had now widened her existing social media campaign against the Intelligencer to include attacks on the NYJM and its editorial staff. As recently as April of this year, she was threatening Facebook friends with ‘unfriending’ unless they severed social media ties with Rivin. Даже после того, как крамола была убрана из журнала - крамольника надо травить, чтобы было неповадно. Теперь посмотрим - это уже не первый пример, когда исследования, неудобные хунвейбинам, всячески подавляются, а их авторы, и все, кто посмел с ними сотрудничать, подвергаются травле. Вполне разумно, что многие учёные просто не захотят касаться таких тем, особенно если предвидят выводы, неудобные хунвейбинам. Или заранее сделают так, чтобы возможность прийти к таким выводам была исключена. И даже те безумцы, которые по каким-то причинам что-то смогут сделать вопреки хунвейбинам, не смогут это опубликовать ни в одном уважаемом журнале. В результате чего хунвейбины с удовлетворением будут отмечать - что, сьели, фашисты, нет ни одной научной статьи в peer-reveiwed journal, которая бы подтверждала вашу точку зрения! Потому что мы - партия науки, а вы - тупые мракобесы! "

Регионы не справляются с выполнением лимитов, пора вводить тройки: https://zona.media/news/2018/09/10/special_courts "Спецпредставитель президента России по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков (тезка пресс-секретаря Владимира Путина) предложил создать специальные суды, которые будут рассматривать дела за репосты в соцсетях. Об этом Песков сообщил в интервью РИА «Новости». По его мнению, «практика уголовных дел за репосты и лайки показала, что нельзя использовать действующую систему, должен быть тонко настроенный оценочный механизм». Песков считает, что необходимо изучить уголовные дела за публикации в соцсетях и отделить те, где репосты и мемы вели к «негативным последствиям», и те, которые опубликовали ради лайков. «Я допускаю, что в будущем нам в судебной системе придется выработать специализированные институты, которые будут накапливать соответствующую экспертизу. Мне кажется, что то, как это происходит сегодня, работает не очень эффективно. В судебной системе ранее уже были выделены в отдельные направления арбитраж, суды в области торгового права. По мере развития цифрового права я допускаю и появление специализированных институций», — сказал Песков. Ранее регионы обязали отчитываться перед Генпрокуратурой о каждом новом уголовное деле за экстремизм (статья 282 УК), чтобы ведомство контролировало все стадии рассмотрения таких дел. В свою очередь, Верховный суд, как писали «Ведомости», готовит поправки в постановление о судебной практике по делам о преступлениях экстремистской направленности и предлагает при возбуждении дел за репосты учитывать «умысел» и «контекст»."

Собственно, это все, что нужно знать почему Путин выбрал такой привычный для него способ отвлечь население от пенсионной реформы: https://twitter.com/StarshinaZapasa/status/1036582252942172160 "В Москве на митинге против пенсионной реформы почтили минутой молчания погибшего в Донецке Александра Захарченко, и подпели зазвучавшей после выступления главы КПРФ Геннадия Зюганова песне «Священная война». Собственно, это все, что нужно знать про этот народ."

https://twitter.com/senko/status/1036499450292621312 "Этих людей, кто осмелился показывать лица убитых дикарями прибежавшими за пособиями, называют ультра-правыми. Левачье настолько ненавидит своих сограждан, что когда стоит выбор: либо прекратить мастурбировать на свой альтруизм, либо часть сограждан умрут, - они выбирают смерть Проблема любого общества - это условный Ленин обещающий всеобщее равенство во всем. Это очень привлекает самую низшую часть общества, поскольку жить как живут труженники и не прилагать к этому усилий - их заветная мечта. Равенство возможностей в США сейчас пытаются подменить равенством результата - это и есть социализм: когда неважно как ты работал, твое вознаграждение должно быть таким же как и у остальных. Это и есть отрицательный отбор, который сделал Россию вечной страной третьего мира."

https://twitter.com/KKKukushkin/status/1034906031204253696 "- В СССР был самый лучший пломбир. Нужно построить машину времени... .... - Дайте два пломбира. Мля че это за говно, лед один. Это не настоящий СССР наверное! - Что? Гражданин, пройдемте! .... (расстрелян как шпион японской разведки)"

Коммунизм — это кретинизм: https://twitter.com/treugolny_hui/status/1036261359749615616 "На митинге КПРФ против повышения пенсионного возраста несут портреты Сталина, при котором государственных трудовых пенсий вообще не было, они появились только при Хрущеве в 1956 году"

А потом все дружно понесли заряжать воду к телевизору: https://gonchar.dreamwidth.org/388243.html "Пятый курс, весна. Скоро защита диплома, госэкзамены и пр. И как-то я оказываюсь с ней в одной небольшой аудитории перед занятиями. И слышу разговор девочек в её компании. Одна из них говорит (вот тут помню почти дословно): - Слушайте, а вот всё-таки, что мы всё время говорим о каких-то трёх типах уравнений, что это за типы-то? Моё примечание: напоминаю, это кафедра матфизики. Соответственно, типы: эллиптические, параболические и гиперболические. Для тех, кто не понял ни слова - это АЗЫ, совсем азы в этой специальности. Ну что-то вроде "Пушкин, Толстой, Чехов" при изучении русской литературы. И слышу ответ девицы, данный с эдакой гордецой: - Ну как ты не знаешь таких вещей! Три типа - это: с частными производными, с постоянными коэффициентами и второго порядка! Помню дословно - въелось в память намертво. Как я тогда сдержался и не заржал им в лицо, я до сих пор не понимаю. Для тех, кто не знает математику в достаточной степени - девица сказала ЖУТКУЮ чушь, ахинею, дико безграмотную. Одной фразой она ухитрилась показать, что она не знает и не понимает ВООБЩЕ НИЧЕГО из того, чему её учили четыре года, на чём она "специализируется" и т.д. Это о советском образовании - чего оно в реальности стоило. Если кто-то понимает, о чём речь в конкретной истории, поясню ещё. Образование было настолько дрянным, что да - формально люди на 3 курсе проходили, конечно, три эти типа уравнений. Но система была построена так, что они толком не знали, на кой чёрт вообще всё это надо, они не увязывали это, например, с реальными задачами физики. Зато подробнейшим образом изучали детали типа существования и единственности решений этих уравнений в пространствах Соболева, действия дифференциальных операторов, операторные пучки и т.п. муру. Суть же - зачем всё это надо, почему так и пр, от них полностью уходила. Поэтому да, можно было запросто писать диплом и совершенно не помнить о том, почему сигнатура матрицы коэффициентов квадратичной формы, о которой сказали на 3 курсе, как о принципиально важной, играет вообще какую-то роль. Как бы не помнят - да чёрт с ними, тут всё понятно. Но вот выдать про "три типа" то, что она выдала - это шедевр. Из аналогичных штук я знаю две истории, обе достоверные (мне рассказывали их участники, которым я доверяю). ПМПУ - (факультет прикладной математики и процессов управления ЛГУ, фактически часть матмеха, выделенная в самостоятельный факультет по "персональным" соображениям). Госэкзамен. Человек отвечает что-то, комиссия лениво слушает. По сути, формальность. Человек - отличник. И вдруг ухо одного экзаменатора улавливает странно звучащую фразу в каком-то длинном доказательстве чего-то сложного "поскольку А отрицательно, модуля не существует, рассматриваем случай...". Экзаменатор сдуру просит повторить, все просыпаются - и да, выясняется, что человек, ОКАНЧИВАЮЩИЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ на "отлично", НЕ ЗНАЕТ, что такое модуль числа. Каким-то образом он ухитрился воспринять ВСЕ объекты и доказательства, с которыми познакомился за время обучения, исходя из представления, что функция модуля определена только на неотрицательной части вещественной оси. Как он ухитрился ни разу не нарваться, ни разу не упереться в полную неясность - было загадкой. Поставили четыре, естественно. А что было делать? Пять нельзя. А меньше - были бы большие проблемы, оно надо? Вторая история - физфак. Милая девушка. Тоже госэкзамен. Рассказывает что-то эдакое атомно-ядерное, с кучей формул и пр. И тут экзаменатору, видимо, хочется то ли развлечься, то ли поострить, то ли пококетничать - чёрт его знает. В общем, он говорит: - Ладно, это всё понятно. А вот скажите - вот ядро, вот вокруг электроны на своих уровнях. А что между ядром и электронами-то находится? И тут девочка выдаёт искренне и удивлённо: - То есть как, что? Воздух, разумеется. И все это слышат. Чем закончилась история, я просто не помню. :)"

Опять люди не помнят, что стало со спонсорами социалистов-демократов в рашке и со спонсорами национал-социалистов в гермашке, а мечтают получить министерские портфели: https://www.powerlineblog.com/archives/2018/08/the-big-money-in-the-democratic-party-is-now-on-the-left.php "Why are democratic socialists performing so well in Democratic primaries including, most recently, in the non-blue state of Florida? The answer resides partly in the ignorance of many Democratic voters, especially young ones. They know little about history and less about economics (or is it the other way around?). But there’s an additional explanation: funding. Benjamin Wallace-Wells of the New Yorker reported: Gillum [the far-leftist who won the Florida primary] recognized that the big money in the Democratic Party—Steyer’s money, George Soros’s money—is now on the left, not the center. Last year, Gillum watched closely as Soros’s cash helped propel progressive candidates to victory in several local elections, including the Philadelphia District Attorney’s race. Gillum was familiar with Soros and his organization, the Open Society Foundation: a few years ago, he helped launch a national network for young progressive elected officials, and the Open Society Foundation was the group’s main donor. He had been in the financier’s New York apartment, addressed his board of directors, and, this spring, dined with him in San Francisco when the two men happened to be in town. Soros committed to back Gillum’s gubernatorial campaign. “If I’m remembering it correctly, it was, ‘We don’t know if you can win, but we would like what it could represent,’ ” Gillum said. “I interpreted it to mean that it would be significant to see a person of color taken seriously in a statewide race.” (Emphasis added) I interpret it to mean that, plus that it would be significant to see a far-left candidate (regardless of race) win the nomination. Wallace-Wells continues: Gillum managed to get a meeting with [Tom] Steyer [the ultra-leftist billionaire], too. “At the beginning, he told me he had a rule around trying to stay out of primaries,” Gillum told me. “As I talked to him about what I believed, I told him, straight up, ‘In your brand of politics, you are never going to have anyone come out of these primaries who shares that belief system if you don’t get involved.’ ” He needed money to beat money. On June 28th, Steyer’s organization, NextGen America, announced it would commit a million dollars to support Gillum’s campaign (Emphasis added) Then, on the Thursday before the election, Gillum received a last-minute windfall of $650,000 — $300,000 from Steyer, $250,000 from Soros, and a $100,000 from anonymous individuals “affiliated” with the two billionaires."