"Разница - в форме усов" https://fee.org/articles/fascism-and-communism-were-two-peas-in-a-pod/ "Adolf Hitler and Benito Mussolini have become, for many of us today, mere Hollywood villains – generic personifications of evil or (in Mussolini's case) buffoonish authoritarianism. Yet their ideologies were rooted in specific philosophical ideas – ideas which had many respectable adherents in their day. Dictator Fanboys One person who understands this is Jonah Goldberg, author of the 2007 book Liberal Fascism: The Secret History of the American Left from Mussolini to the Politics of Meaning. Ten years on, the book still holds up. Goldberg argues, provocatively, that fascism shared roots in common with what we call modern liberalism or progressivism. People often argue over whether Hitler and Mussolini were “right wing” or “left wing.” More to the point is that both men's ideologies had roots in the Progressive movement of the turn of the 20th century. The Progressive movement was closely tied to the philosophy of Pragmatism: the belief that thought is a tool for action and change. In contrast to the ancient and medieval philosophers, for whom philosophy was the contemplation of reality, the Progressives were animated by the desire to mold reality and to harness knowledge for social betterment. Many in the vanguard of progressive thought initially were enamored of Mussolini and even Hitler, considering their dictatorships a useful “social experiment.” H.G. Wells, the popular science fiction writer, was one. In a number of speeches and books he praised the militaristic social mobilization in the new fascist regimes: an entire society moving as a single unit under the rule of a Nietzschean superman. Complete state control of all aspects of life was seen as highly pragmatic and scientific by many. Nationalism and militarism – elements commonly associated with the Right – were actually key components of the Progressive Era, flourishing in particular under President Woodrow Wilson, as Goldberg documents. Ideological Twins Popular wisdom holds that Fascism and Communism were diametrical opposites. Actually, the two ideologies were (and are) so similar that they had to define themselves in opposition to each other in order to survive. At the very least, both were socialistic in origin: Mussolini was immersed in socialism by his father, and the name of Hitler's party – National Socialist German Workers' Party – speaks for itself. These regimes fostered hostility to traditional religious beliefs and morality (both men despised Christianity), “salvation by science” (as shown, for example, in the Nazi's racist eugenics movement), and state-controlled health and environmental projects (as shown in a Nazi slogan, “Nutrition is not a private matter!”). All of these elements grew out of the “scientific” progressivism of the early 20th century. Even the Nazis' vÖlkisch ideology—with its nationalist and traditionalist overtones – was at heart a secular religion-substitute which enshrined the Will of the People, a concept which Goldberg traces to the French Revolution. It would seem undeniable that Hitler and Mussolini, like the Soviet Union's Joseph Stalin, were revolutionaries and in no sense conservatives or traditionalists. Their ideologies grew out of the avant-garde positivist, progressive, and pragmatic philosophies of the late 19th century..."

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1052635754836657 "Автор петиции об отделении Калифорнии от США передумал и решил жить в России. "Я нашел в России новое счастье, жизнь без источников тревоги, разочарований и возмущений относительно ситуации на моей родине... Поэтому, если граждане России будут так добры и примут меня на постоянной основе, я намерен назвать Россию своим новым домом", - написал 30-летний Луис Маринелли. Давай-давай. Знаю я тут один хороший домик в Кыштовке. Там раньше немцы жили. Васюганские болота приглашают новых друзей. Вэлкам."

https://geektimes.ru/post/288166/ "Роскомнадзор просит VPN-сервисы и анонимайзеры блокировать запрещенный контент Глава VPN-сервиса HideMe.ru Маркус Саар на днях рассказал о том, что Роскомнадзор сейчас пытается договориться с VPN и анонимайзерами о блокировке запрещенного в РФ контента. Сайт HideMe был заблокирован почти полгода назад, пишут «Ведомости». Несмотря на то, что нарушение, из-за которого была произведена блокировка, сотрудники сервиса устранили практически сразу, Роскомнадзор не спешил со снятием блока. Вместо этого ведомство пыталось добиться от Саара ограничения доступа к ресурсам, которые внесены Роскомнадзором в список блокировки. Сотрудники ведомства, в частности, прислали главе HideMe письмо, где спрашивали о наличии технической возможности ограничения доступа к ресурсам, внесенных ведомством в список запрещенных сайтов. По мнению Саара, такая просьба не в компетенции регулятора, поэтому это обращение было расценено, как попытка давления, просьбу Роскомнадзора сервис не выполнил. А вот анонимайзер Cameleo согласился на сотрудничество с Роскомнадзором. На этом сайте хотел разместить свою рекламу сервис HideMe, но Роскомнадзор попросил снять рекламу у руководства Cameleo. Вадим Ампелонский, представитель Роскомнадзора, говорит, что анонимайзеры запрещены в РФ, о чем говорится в судебных решениях. Причина блокировки — возможность с использованием такого сервиса получить доступ к заблокированному в России сайту. Если анонимайзер обеспечивает возможность обойти блокировку, его блокируют. Если же такой ресурс работает по законам РФ, блок снимают. Артем Козлюк, руководитель «Роскомсвободы», напоминает, что у Роскомнадзора есть полномочия самостоятельно принять решение по исключению интернет-ресурса из реестра запрещенных сайтов. Так что, если анонимайзер удалил запрещенный судом контент, блокировку снимают. В некоторых случаях регулятор дает возможность владельцу заблокированного сайта оспаривать решение в вышестоящих судах. Вадим Ампелонский утверждает, что для взаимодействия с анонимайзерами необходимо отдельное регулирование. В то же время, еще в 2016 году он говорил о том, что Роскомнадзор, в целом, спокойно относится к таким инструментам обхода блокировок, как прокси-сервера, анонимайзеры, VPN. По его словам, пользоваться ими не противозаконно. А вот правообладатели считают по другому. В том же 2016 году глава Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов заявил, что обход блокировки запрещенных в РФ ресурсов опасен. Основная угроза — возможность натолкнуться на пропаганду наркотиков, терроризма и т.п."

О последствиях того, чтобы всё, что не нравится, называть расизмом, а всех, кто не нравится, называть фашистами: https://twitter.com/CatlinNya/status/854027656093990912 "Communists are still failing to understand that when they erase the middle ground it's not their side that the center goes to."

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/Politzeki/m.260332.html "Разработчики свободно распространяемого дистрибутива семейства операционных систем Linux Debian поддержали арестованного по делу о "призывах к терроризму" преподавателя математики Московской финансовой-юридической академии Дмитрия Богатова. Заявление в защиту политзека размещено на официальном сайте проекта. В заявлении говорится, что коллектив разработчиков Debian обеспокоен арестом активно участвовавшего в создании дистрибутива Богатова российскими властями. Как отмечается, в Debian ждут новых деталей дела и выражают надежду на его справедливое рассмотрение. Ранее поддержку Богатову выразили разработчики анонимной сети Tor, выходной узел которой Богатов держал у себя на компьютере. Через него и был размещен вменяемый ему комментарий в соцсети. Tor - анонимная сеть, работающая поверх интернета по принципу "луковичной маршрутизации". Программное обеспечение сети шифрует трафик, скрывает IP-адрес пользователя и информацию о его соединениях. При этом при работе в интернете сохраняется адрес выходного узла, через который трафик пользователя передается из сети Tor во внешний интернет. Выходные узлы держат на своих компьютерах энтузиасты по всему миру. Согласно фабуле уголовного дела, 29 марта Богатов с аккаунта, ведущегося под именем Айрат Баширов, опубликовал во "Вконтакте" следующее сообщение: "2 апреля на Красной площади. На хуй согласования. Тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности". По версии следствия, запись была сделана с IP-адреса квартиры обвиняемого. При этом защита утверждает, что лишь один из IP-адресов, с которых заходили в аккаунт, соответствует квартире Богатова. Этот IP-адрес принадлежал работающему на компьютере Богатова выходному узлу сети Tor, поэтому написать сообщение мог любой подключившийся к узлу пользователь анонимной сети. Богатова задержали в ночь на 6 апреля. Первоначально ему вменили часть 3 статьи 212 УК (призывы к массовым беспорядкам), наказание по которой предусматривает до двух лет колонии. 7 апреля судья Пресненского райсуда Москвы Найденов отказался арестовать Богатова, так как вмененное ему преступление - небольшой тяжести. Несмотря на судебное решение, задержанного не освободили. Вместо этого дело Богатова переквалифицировали, предъявив математику обвинение по части 1 статьи 30 - части 1 статьи 212 (приготовление к организации массовых беспорядков) и части 2 статьи 205.2 УК (публичные призывы к терроризму через интернет). Максимальное наказание по первому обвинению - семь с половиной лет колонии, по второму - семь лет. 10 апреля после переквалификации обвинения тот же судья Найденов арестовал Богатова до 8 июня. Дело о призывах к массовым беспорядкам столичный главк СКР возбудил 1 апреля. Как утверждалось, в интернете "неустановленным лицом под псевдонимом размещены текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка". Днем раньше Генпрокуратура потребовала заблокировать ряд интернет-ресурсов с призывами к участию в акции 2 апреля. Во время протестов, прошедших 2-го числа в центре Москвы, были задержано не меньше 59 активистов ( Видео ВИДЕО). Однако большинство из них участвовали в акциях, проходивших не в тех точках, которые были указаны в анонимных призывах. Большинство задержанных уже в ночь на 3 апреля освободили из полиции. "

http://lleo.me/dnevnik/2017/04/17.html "«Робин Бобин Барабек скушал сорок человек» Вот не сорок! Вот не сорок! А всего лишь тридцать семь! Всё вам мало, либералам, озверели вы совсем! С либерала что возьмешь — сеет клевету и ложь! Лишь бы оболгать Державу, нашу Гордость, нашу Славу, Золотого человека — Робин Бобин Барабека!"

Спасибо Поттерингу за успешный продукт: https://github.com/systemd/systemd/issues/5644 "Do NOT run the reproducer without a proper backup and/or on a production system! How to reproduce: # mkdir -p /foo/dir{1,2} # touch /foo/.bar{1,2} # cat /etc/tmpfiles.d/test.conf R! /foo/.* - - - - - Reboot. Note the dot in the glob. When either using r!, or removing the dot and using R!, the bug doesn't reproduce."

На ватников похоже: https://twitter.com/okechukwuche/status/853807905241530368 "Who would you rather have in your country if you could only choose one or the other" "I'm muslim but i'll take jews.Muslims do nothing to make this world better.the only thing they do is blame other nations for their ignorance"

http://www.dailywire.com/news/15383/apparently-its-now-racist-expect-people-shown-time-amanda-prestigiacomo# "Apparently It's Now Racist To Expect People To Show Up On Time According to diversity training materials being disseminated at publicly-funded Clemson University, expecting people from other cultures to show up on time is racist. Yup, racist. The university spent nearly $27,000 on diversity training materials from a company called Workplace Answers. Those materials were graciously intended for employees of the school in order to indoctrinate them. I mean, for them to learn from. One of the online slides depicted two groups, which included foreign professors and students, showing up to a scheduled event at 9 a.m.; one group came 15 minutes early and the other came 10 minutes late. The slide made the assertion that it would not be the inclusive thing to do to chastise the group that was late, since people must "recognize cultural differences that may impact the meeting and adjust accordingly.” The Daily Caller reports: One slide features a guy named Alejandro who plans a meeting between two groups. Each group contains foreign professors and students. One group shows up 15 minutes early. The second group shows up 10 minutes late. A question-and-answer section then instructs Clemson’s professors that Alejandro would be insufficiently “inclusive” if he were to “politely ask the second group to apologize.” Alejandro would also be wrong to advise the straggling, late people who aren’t respecting everyone else’s time that “in our country, 9:00 a.m. means 9:00 a.m.” The “inclusive” thing for Alejandro to do, the taxpayer-funded diversity materials instruct Clemson professors, is to “recognize cultural differences that may impact the meeting and adjust accordingly.” Alejandro must understand “that his cultural perspective regarding time is neither more nor less valid than any other.” In other words, some foreigners are incapable of being on time and Americans need to shut up and accept it in the name of diversity, or something. Of course, such low expectations of those from other cultures is truly infantilizing stuff, but this is how the Left views any minority group."

https://twitter.com/last_republ1c/status/853285424168652800 "Чувак, ты ахуенен. Я думала что типичный либертарианец топящий за аниме это мем, а на твоем примере вижу что это реально так."

https://life.ru/t/новости/997504/diakon_ustroivshii_striptiz_v_rostovskom_klubie_mienia_opoili_do_biespamiatstva "Священнослужитель, запечатлённый на фото в нижнем белье во время эротического танца, заявил, что завистники специально подлили ему в стакан дурманящее вещество и отвели в клуб. По информации Лайфа, диакон Виктор С., станцевавший стриптиз в ночном клубе Ростова-на-Дону, не помнит сам момент танца. Со слов источника Лайфа, знакомого с ситуацией, диакон и по совместительству преподаватель "Основ нравственной культуры" в ростовском вузе заявил, что его опоили. — Сам священник всем рассказывает, что помнит в тот вечер только ужин в ресторане. Он ужинал и выпивал вместе со своим другом в местном заведении, недалеко от клуба, где позже были сделаны компрометирующие фотографии, — рассказал Лайфу источник в правоохранительных органах. — В один из моментов, со слов диакона, к ним подошёл неизвестный человек и угостил напитком, после которого он полностью отключился. Что было потом, он не помнит. Фото со спущенными штанами и с девушкой на сцене клуба диакону показали лишь наутро. Единственное, что понял священник, — на фото действительно он, но где, с кем, когда — совершенно было якобы стёрто из памяти."

http://users.livejournal.com/-devol-/1051752.html "У красно-коричневого политрука с ником то ли "верхняя вольта", то ли "бантустан" обнаружил через вред-ленту донельзя глупую кричалку: Есть такое "преступление" Сталина, как индустриализация. В ее рамках за первые две пятилетки в стране было построено 6 тыс. только крупных предприятия. То есть за 10 лет каждый день в стране появлялось 1,6 индустриальных гиганта. Потом эти заводы помогли нам разгромить нацистов. Без них Победы бы не было. Запомним эту цифру в 1,6 завода в день. Странно. В Википедии сообщается, что за две пятилетки вождь советского народа построил аж 9000 предприятий, то есть, по 2,6 завода в день. В ряде других источников (например, в изданной в 70-х годах в СССР для институтов обтекаемой "Истории советской индустриализации") указывалось до 1500 запланированных предприятий в I пятилетку и примерно столько же во вторую пятилетку, но из скромности умалчивалось, сколько же было построено в конечном итоге. Когда 7-8 лет назад я по заказу одной крупной промышленной корпорации начал собирать материалы по истории советской индустриализации (в том числе, архивные), наткнулся на одну странную, на первый взгляд, закономерность. Казалось бы, индустриализация - выигрышная тема для совков. По правде говоря, они любят покурлыкать по этой теме. Но без конкретики: "мудрый Сталин и партия в разгар мирового капиталистического кризиса создали в СССР новую индустриальную базу" и так далее. Построили множество заводов, вышли на второе место по объему производства промышленной продукции в мире... Стоп. А сколько заводов построили? Будете удивлены, но и сейчас, спустя почти 90 лет после официального начала сталинской индустриализации, в РФ не существует единого списка предприятий, который были введены в строй при Светоче нашем, Иосифе Виссарионовиче Сталине. Не интересно это советским. Не нужно. Поэтому гуляют пропагандистские цифры - то 9 тысяч предприятий вообще построено, то сразу 6 тысяч крупных построено (а сколько мелких и средних?), то просто "тысячи".[...] На 1935 год во всем СССР было 69 действующих предприятий черной металлургии (с учетом метизных, трубных и так далее). К 1941 году их число увеличилось, но все равно даже с учетом подсобных производств (например, огнеупоров, метизов и т.п.) речь шла максимум-максимумов о неполной сотне заводов. Кто же построил тогда остальные предприятия? Секрет прост: проклятый царизм. В годы первой и второй пятилеток большая часть этих производств, а некоторые из них еще и ранее - в 20-х годах - были реконструированы при помощи западных "партнеров". Это Керченский меткомбинат, Таганрогский метзавод, Мариупольский меткомбинат им. Ильича, Северский трубный завод (основан в 1739 году, кстати), Липецкий метзавод, Донецкий, Енакиевский, Алчевский, Макеевский метзаводы (все в XIX веке), масса уральских заводов - Нытвенский метзавод (основан в 1756 году), Надеждинский метзавод (при СССР - Серовский), Лысьвенский метзавод (основан в 1785 году), Петровск-Забайкальский метзавод (основан в 1789 году), Чусовской метзавод (1879 год), Царицынский (Волгоградский) метзавод (1897) и так далее. Перечислять десятки этих заводов я тут не могу, нет ни сил, ни времени.[...] Саттон писал, что США якобы выделили кредиты и что-то по технологиям еще представили. Документация о строительстве КАМАЗа до сих пор под грифом "секретно", никаких документов до сих пор не опубликовано и не введено в оборот. Какие контракты, кто строил, на каких условиях. Сведений очень мало. Утверждается, что работали якобы аж 200 западных компаний над КАМАЗом. Но проверить невозможно. В общем, "государственная тайна". А то самые умные из евразийцев начнут понимать, на чем и где они обитают. :)"

http://www.newsru.com/world/15apr2017/lgbhelp.html "В Швеции и Финляндии собирают деньги на эвакуацию чеченских геев, которые подвергаются преследованиям из-за своей сексуальной ориентации. О старте акции в Финляндии в субботу сообщили государственная телерадиокомпания Yle. В Швеции деньги начали собирать намного раньше, после первой резонансной публикации "Независимой газеты", напоминает DW. В Финляндии сбор средств начала организация SETA, борющаяся за права сексуальных и гендерных меньшинств. "Российские организации стали эвакуировать чеченских геев. Ситуация настолько серьезная, что у них нет другой возможности. Они стараются оплачивать все расходы на путешествие, размещение и питание этих людей. Мы спросили, можем ли мы оказать им помощь, например, путем сбора средств. Они ответили утвердительно", - заявила генеральный секретарь SETA Кертту Тарьямо. Тарьямо отказалась в деталях рассказать, как именно российские правозащитники помогают эвакуировать чеченских геев: "Они не могут разглашать подробностей, чтобы не подвергнуть опасности и без того беззащитных людей". По данным скандинавского ЛГБТ-издания QX, к этому моменту в Швеции на помощь геям из Чечни собрали почти 170 тысяч евро. ЛГБТ-организации требуют, предоставить чеченским геям убежище в Швеции и других странах Евросоюза. "Новая газета" 1 апреля опубликовала расследование о кампании преследования гомосексуалов в Чечне. Издание утверждало, что по всей республики полиция забрала более сотни человек, многих из них избили, а минимум трое были убиты. СМИ нашли две секретных тюрьмы, где держали и пытали задержанных. Власти республики этого не признают."

А потом мрази удивляются, за что украинцы их не любят: http://www.svoboda.org/a/28375447.html "Дмитрий Дмитриевич Гречухин родился в селе Наволоки Владимирской губернии в 1903 году. Человек происхождения самого низкого, он ловко воспользовался возможностями, которые предоставлял лозунг "кто был ничем, тот станет всем". За 15 лет Гречухин делает карьеру в меняющих свое название "органах", ее вершина приходится на годы Большого террора. В 1937 году быстро перескакивает из одного кресла в другое в Управлении НКВД по Западной Сибири, потом возглавляет Управление НКВД по Красноярскому краю. Из Красноярска Гречухин пишет в Москву письмо, в котором просит увеличить лимит на расстрел врагов народа. Ему кажется, что 750 человек – слишком мало. На Лубянке легко соглашаются, увеличивают лимит до 6600 человек. Награда за рвение в Сибири – перевод в феврале 1938 года на борьбу с врагами народа на Украине. На три месяца Дмитрия Гречухина назначают начальником управления НКВД по Одесской области, потом уже в Киеве в чине майора госбезопасности он становится и.о. заместителя наркома внутренних дел Украинской ССР (тот самый период работы вместе с Хрущевым, упомянутый в письме Тамары Дмитриевны). «Спустя месяц после прибытия в Одессу Дмитрий Гречухин рапортовал в Киев о достигнутых успехах по выселению из приграничных районов области в Казахстан неблагонадежного элемента общим количеством 7691 человек. В марте-апреле 1938 года репрессиям подвергались еврейские религиозные деятели. В застенках НКВД оказалось 29 представителей православной церкви, обвиненных в принадлежности к контрреволюционной фашистской церковной организации. Во время пребывания Гречухина на посту начальника УНКВД по Одесской области (26 февраля-28 мая 1938 года) дальнейшее развитие получили репрессии по «национальным линиям» (преследования греков, поляков, болгар, румын). Дмитрий Гречухин не только был причастен к фальсификации криминальных дел на лиц, якобы «враждебно настроенных против советской власти», но и к организации «конвейера смерти» в Одесской области. Во главе квазисудебного карательного органа (так называемая "тройка НКВД") Д. Гречухин утверждал «революционную законность» в регионе. Тройкой при Управлении НКВД по Одесской области в течение первого полугодия 1938 года было вынесено более 3000 смертных приговоров. Вести беспощадную борьбу с «врагами народа», «шпионами всех мастей» Гречухин с конца мая 1938 года продолжил в статусе начальника особого отдела НКВД Киевского округа и одновременно заместителя наркома внутренних дел УССР."

http://www.svoboda.org/a/28432252.html?ltflags=mailer "Украина – одна из стран постсоветского пространства, где доступ к архивам КГБ самый простой. К такому выводу пришли авторы представленного в Киеве аналитического отчета "Европейские законодательные практики декоммунизации: выводы для Украины". Для доступа к архивам КГБ нужны минимальные требования – достаточно указать в запросе информацию о человеке, о котором ищут сведения. За доступ не нужно платить, бесплатным является и копирование документов. В 2016 году количество обращений в архив СБУ выросло на 138%. Количество иностранных исследователей, приезжающих работать с архивами КГБ, за год выросло вдвое. "В украинских архивах работать одно удовольствие, у нас есть доступ ко всему, – пишет чешский историк Степан Черноусек. – То, что в России по-прежнему "совершенно секретно" (дела жертв советских репрессий), в Украине общедоступно". Черноусек исследует в архиве СБУ дело Альберта Блоха, чехословацкого гражданина, жертвы двух тоталитарных режимов. После того как Гитлер захватил Чехословакию, Блоха отправили в нацистский концлагерь. Ему удалось бежать в СССР. Здесь его арестовали сотрудники НКВД, обвинили в незаконном переходе границы и отправили в ГУЛАГ, где он и отбывал срок, несмотря на то что началась мировая война. И таких дел, пишет Черноусек, тысячи. "Для нас очень важно, чтобы каждый мог посмотреть на сложную историю ХХ века сквозь призму истории своей семьи. Одно дело, когда говорят об огромных исторических событиях, не привязанных к человеку. И совсем другое дело – видеть, как эта история связана с тобой", – отметил, представляя доклад, Андрей Когут. Можно ли договориться с главой архива российской ФСБ об интервью через фейсбук? О таком даже мечтать невозможно. Директор архива СБУ Андрей Когут сразу отзывается на мою просьбу и рассказывает о том, как в Украине получить доступ к делам советских спецслужб. Это могут сделать все желающие, в том числе и российские граждане. – Сравним украинский опыт с опытом других посткоммунистических стран. В чем преимущество вашего метода? – Самое лучшее сравнение будет с Чехией. Мы брали чешский пример, как обустраивать доступ к архивам КГБ. В украинском законе заложена формула "все открыто для всех". То есть не имеет значения, гражданин ты Украины или нет, родственник ты или другое имеешь отношение к тем, кто упоминается в этих документах. Все имеют равные права для доступа. Во время подготовки этого законопроекта одна из главных дискуссий велась насчет приоритетности прав. Что важнее – право на приватность, право на персональную информацию или право общества знать, что на самом деле происходило во время коммунистического тоталитарного режима. Мы пришли к тому, что, исходя из рисков в связи с гибридной войной, которую продолжает против Украины Россия, исходя из тех манипуляций, которые продолжают использовать ее политики и спецслужбы, важно, чтобы все имели возможность посмотреть, что на самом деле хранится в архивах, и каждый для себя сделал собственный вывод. Поэтому одним из важных пунктов нашего закона является то, что на документы репрессивных органов не распространяется норма закона о защите персональных данных. Это и дает возможность говорить, что у нас одно из самых либеральных законодательств в Европе. Тот же закон говорит, что не может быть ограничен доступ к архивным документам, которые имеют какие-то непредусмотренные украинским законодательством маркировки. В первую очередь это относится к грифам Советского Союза "секретно" и "совершенно секретно"..."