Поменял тип в публичной процедуре с signed на unsigned; нужно ли бампать мажорную версию в соответствии с semver?
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
Г. Ю. Любарский. Происхождение иерархии: история таксономического ранга. (2018)
http://avtor-kmk.ru/pages/showitem.php?id=720
Пока прочёл немного, чувствуется, что это более сухая и более подробная вариация предыдущей работы (#0NIWN2), которую теперь можно (рекомендуется) рассматривать как введение и объяснение, о чём вообще речь.
Возрадуйтесь и тоже читайте, потому что полный текст нахаляву стал доступен сразу: https://istina.msu.ru/publications/book/92653517/
Я вообще че хочу сказать.
Дуров собрал дохрена нового народа, было охуенно и всем понравилось.
Судя по тому громогласному ответу на вопрос Лехи «какая улица?» — пятого мая они все тоже выходят.
Приходи и ты, Славик, будет заебись. 5, мая, два часа, вся Тверская от Маяковской до Охотного Ряда. Если одиноко, то пиздуйте на Пушкинскую, там будет толпень.
Светов выдвинул ультиматум. Потребовал, чтобы к 5 мая, значит, начали сворачивать всё плохое и дали волю всему хорошему.
https://youtu.be/JM-nAMwuwiY?t=9m12s
На самом деле это самый страшный ультиматум, который я когда-либо слышал. Потому что Светов так и не сказал, что же именно произойдёт, если требования не исполнят.
Попробуем предположить?
Спойлер: требования не исполнят, и ни хрена не произойдёт.
При этом, концепция спонтанных порядков позволяет увидеть, что уничтожить государство политическими методами невозможно. Нельзя захватить власть и «отменить» государство. Выборы, перевороты и революции не могут ничего поделать с государством.
Сейчас я объясню почему. Как мы помним, спонтанные порядки образуются там, где люди (осознанно или нет) следуют неким одинаковым правилам. Основой социума является спонтанный порядок «не убий-не укради». Этот порядок имеет особенность — он предусматривает санкции для его нарушителей, которые накладывают сами участники этого порядка. В современном обществе существует два вида нарушителей — это криминал и государство (напомню, что государство нарушает порядок «не убий-не укради» своей обычной деятельностью — налогообложением и регулированием). Эти нарушители отличаются друг от друга тем, как их воспринимают их жертвы. Криминал воспринимается как нарушение порядка частными лицами и, как и положено, жертвы оказывают им сопротивление, а другие участники порядка в меру своих сил и возможностей накладывают на нарушителей санкции. Но стоит частному лицу надеть форму, то есть перестать быть Василем Петренко и превратиться в представителя абстракции по имени «государство», как сопротивление прекращается.
Как видим, именно согласие с агрессией «людей в форме» является искажением спонтанного порядка, что создает возможности для паразитирования одних людей на других.
Политические методы никак не меняют эту ситуацию. С точки зрения концепции спонтанных порядков, политическая «отмена» государства означает либо ликвидацию формального статуса (отобрали форму) данных конкретных нарушителей, либо их физическое уничтожение. Но спонтанный порядок — это неформальные правила, чьи-то приказы (а «отмена государства» такой же приказ, как и прочее государственное регулирование) никак не воздействуют на сам спонтанный порядок и на факторы, его образующие. Пока согласие на безнаказанное нарушение правил «не убий-не укради» людьми, которые назовут себя представителями некой абстракции — «государства», «нации» или «общества» является частью правил спонтанного порядка, государство может восстановиться, даже если вы физически перебьете всех политиков и чиновников. Вместо них придут другие и вы увидите государство, восстановленное руками его жертв.
http://kontrakty.ua/article/117224
Есть пожалуй два языка программирования, вызывающих у меня иррациональное раздражение. Это Perl и Go.
Ну если на Perl я забил в какой-то момент, то с Go у меня периодически возникает надежда, что я просто чего-то не понял, а на самом деле именно так и надо. Ну вот например:
* Для присваивания используется `=`, а для инициализации можно использовать `:=`. Ну я понимаю ещё, если бы наоборот. По-моему это похоже на довольно толстое глумление, не правда ли?
* С какого-то перепуга при параметризации типа `map` (и кстати при отсутствии обобщённых типов в принципе) используется такой идиотский синтаксис `map[string]float64`. Это намёк на функцию `string -> float64`, или что это за херь?
* Некоторые вещи надо делать при помощи `make()`. Вещи, вполне себе встроенные в язык. По-другому их не сделать. Нафиг тогда `make`, если для создания встроенных в язык вещей логично сделать языковые же конструкции?
При этом про Go любят говорить, что он как компилируемый статически типизированный Питон и т.д. Да Питон со всеми его косяками и общим убожеством в 10 раз ортогональнее по-моему...
МОСКВА :fire: СПБ :fire: КАЛИНИНГРАД
В этих городах на майские праздники либертарианская партия проводит митинги против РосКомНадзора! Во всех городах акции согласованы.
МОСКВА 30.04 - Митинг против РКН
Митинг против блокировки Telegram. Проспект Сахарова, 30 апреля, 14:00
Чат для координации: @odioznybat
КАЛИНИНГРАД 30.04 - Нет - цензуре в интернете
Мы призываем вас придти 30 апреля в 14:00 на согласованный митинг в сквере у памятника В.И.Ленину.
Чат для координации: @fckrkn_kld
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 01.05 - Марш в защиту Петербурга и Телеграма
Встречаемся у дома 5/3 по Лиговскому проспекту.
Начало движения нашей колонны в 11.35.
Чат для координации - t.me/joinchat/BjE8ikaz1g7yoQnACGiLoA
Поделитесь записью если проживаете в одном из этих городов!
Славик меня нарисовал: https://78.media.tumblr.com/6f6a025d87d7144c64a10ee9304f80d6/tumblr_o7jiiqvjti1u5xukso1_1280.jpg
Кстати реально довольно похож: https://www.flickr.com/photos/75450694@N02/7075293377/
Только нос не такой, конечно.
tfw когда смотрю видосы на ютубе в 1080p приходится останавливать видео и ждать, пока закэшируется. Последний раз мне так приходилось делать году в 2008 — в новозелашке, которая, на минуточку, ёбаный остров, весь траффик откуда идёт по одному сраному кабелю (по крайней мере так было тогда, когда я там жил). И даже там 10 лет назад эту проблему кое-как решили.
Было время, когда рашкинский интернет по праву считался, по соотношению цены и скорости, одним из лучших в мире, что давало российским айтишникам и вообще всем, кто работает в интернетах, от фрилансеров до прогеймеров, пусть небольшое, но конкурентное преимущество перед жителями других стран. Я и сам, помню, когда приехал из новозелашки, утешал себя, мол, зато здесь интернеты хорошие и недорогие. Однако, похоже, что это время подходит к концу.
Бабченко собрал самые прикольные новости рашки за последний примерно год: https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1361649887268574
Кося под дурачков ркн медленно но верно заблокирует весь интернет, а росиянцы будут смеяться и называть ркн дурачками. Не подозревая, что дурачки на самом деле они сами
#4VGSTP
(7+5)
/ @sashasasha / 2648 дней назад
https://www.youtube.com/watch?v=BqD0umu1mRA
Наконец-то хотя бы навальный объяснил, что там у армян. Что бы мы без него делали.
Про самолётики:
После недавнего запуска самолетиков, Дуров написал у себя в канале: "это может стать воскресной традицией". Одновременно с этим астрологи объявили неделю ироничных скептиков, выступающих в жанре: "ну испугался Кремль ваших самолетиков, вон лучше у армян учитесь!" Вещают скептики почему-то не с баррикад на Манежной площади, а из недр Телеграма. Но это ладно. Главное вот что: любая массовая протестная активность - будь то Арабская весна, Евромайдан или нынешние выступления в Ереване - верхушка айсберга. Под ней находится огромный и незаметный пласт работы, который был проделан гражданским обществом ДО начала активной фазы.
У небезызвестного социолога Джина Шарпа есть книга "198 методов ненасильственного сопротивления". Помимо привычных маршей и демонстраций, так есть куча вариантов пассивного протеста: забастовки, бойкоты и т.д. И даже такие странные вещи, как "вывешивание флагов", "зажигание свечей", "ношение символов". Зачем все это нужно? Вы надели значок и дико напугали власть? Нет, конечно. Но давайте задумаемся: какую проблему должно решить гражданское общество? ПРОБЛЕМУ ДОВЕРИЯ. Она первична, а проблема авторитарной власти вторична т.к. власть лишь паразитирует на нашей разобщенности.
Эта проблема доверия в социальных науках формализована кучей разных способов. Например, известная "дилемма заключенного" из теории игр. Или вот "проблема византийских генералов": представим, что между генералами нет доверия, никто из них не знает, вступят ли остальные завтра в бой с врагом. В итоге армия может не выступить или того хуже - выступить частично и быть разгромлена. С протестами так же. Вася не пойдет на площадь, если не уверен, что туда пойдут Петя и Миша. Ведь в одиночку там можно больно получить по шее. И если эти трое не доверяют друг другу - их ждет еще 18 лет с Вовой. Протестной троице нужно как-то заранее выстроить сети доверия, в ситуациях менее рискованных, чем уличный протест. При этом Вова тоже не зря кушает свой хлеб с черной икрой и будет ставить палки в колеса, выжигая все традиционные формы коллективной активности (партии, профсоюзы и т.д.).
Что же делать? Выдумывать альтернативные способы. Вот взять хотя бы самолетик. Запустил сам. Увидел, что запустили другие. И вот уже уровень доверия от нулевого повысился до какой-то малой дроби. Это мелочь, конечно, но капля камень точит. Поэтому участвуйте в дурацких флешмобах. Они только на первый взгляд дурацкие.
В связи с развязанной нашим государством кибервойной с телеграмом пидорасит пол-интернета. Даже гугл иногда херовато работает, даже билайн жалуется, что их операторы не могут настроить своим клиентам смартфоны из-за недоступности маркета — это ещё можно понять, но также внезапно без тора становятся недоступны вообще рандомные сайты типа девиантарта или дуолинго. Дуолинго, Карл! Вот уж кто точно ничем против рашкинского государства не провинился.
В связи со всем этим творящимся пиздецом, никак не могу согласиться с мнением Ляха в #MMR115/38W что блокировка телеграма — это ничего нового, просто ещё один заблокированный сайт, business as usual. Скорее похоже на объявление войны всему интернету, и это противостояние кончится либо полной капитуляцией рашкоцензоров, либо киберконцлагерем Чебурашка.
По-прежнему у многих вызывает сомнения личность Дурова — не сдастся ли, не придёт ли к соглашению с роскомпарашей, как в своё время с цензорами вконтакта? Я думаю нет, и вот почему. Сразу скажу, что во всю эту хуйню про киберсопротивление, псов в толстовках с капюшонами и прочий ля резистанс я не верю. Если бы на месте Дурова был какой-нибудь Столлман — может быть и было бы возможно, что он реально ведёт борьбу за свободу из идейных соображений, но разработчик централизованной проприетарной параши с обязательной привязкой к телефону — уж извините. Но на мой взгляд у него есть все нормальные бизнес-причины держаться до последнего. Ведь как ни крути, самый главный, если не единственный, селлинг пойнт телеграма — это его неподцензурность и недоступность властям, особенно властям таких тиранических режимов как рашка. Пойти на компромис, даже символический, с одним из этих режимов — значит раз и навсегда лишиться этого селлинг пойнта. Никакие дополнительные меры безопасности и никакой дополнительный пиар после этого уже не помогут, в безопасность телеграма уже никто никогда не поверит.
Это не говоря уже о том, как это повлияет на его личную репутацию, как в свободном мире, так и на территориях, оккупированных тираническими режимами. Конечно, в большом бизнесе, в бизнесе Big Data, само по себе сотрудничество с властями вряд ли станет деловым самоубийством, примерно все в этом замечены. Даже содействие тиранам как правило даже особо не мешает бизнесу — тот же гугл сотрудничал с китаем, майкрософт с саудитами, IBM (точнее, его предшественник) — с гитлером… Но если ты сам при этом заявляешь про готовность к борьбе на стороне народа, а потом сливаешься — вот это сразу спускает твою деловую репутацию в унитаз. Не потому, что твоя политическая позиция неправильная, а потому, что напиздел. А если ты наебал своих клиентов и тех, кто тебя поддерживает, кто может гарантировать, что ты не продолжишь наёбывать и дальше? Репутация — это как девственность, её можно потерять только один раз.
Поэтому, из вышеизложенных соображений, а также из предположения что Дуров — не совсем конченный дебил и не маразматик с отравленным ботоксом мозгом, я практически уверен, что он так просто не капитулирует. А значит имеющийся пиздец будет продолжаться до тех пор, пока либо народ не восстанет (ага, конечно, это в рашке-то), либо вышестоящее начальство не даст роскомпараше по мозгам. И прежде, чем станет лучше, будет только хуже.
Если периодически надо апдейтить файлик в вебе (обычный такой текстовый фалик, JSON там или CSV, не решил пока), чтобы его несколько сервисов могло скачивать, и чтобы бесплатно, то я знаю такие простые способы:
1. Репозиторий на каком-нибудь хостиге (Github тот же). Вообще мне в данном случае история нафиг не нужна, но не сильно мешает. Файл небольшой, апдейтиться будет раз в час примерно.
2. Pastebin какой-нибудь.
3. Немножко оверкилл — SFTP с ключом и без пароля на какой-нибудь сервак. Но в моём случае всё настолько, блин, элементарно, что даже с ключами для SSH морочиться неохота.
4. Совсем оверкилл — какой-нибудь хостинг NoSQL БД.
Что ещё бывает примерно между 1 и 2? Ну чтобы совсем за полторы минуты организовывалось из любого говна от Хаскелля до cmd.exe.
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.