Чем больше доков я прочитал по архитектуре человека, тем лучше понимаю, что человек - редчайшее говно бай-дезайн. не хочу быть человеком, нужен новый мир, с блекджеком и шлюхами!

Системный анализ оче интересная штука. Информационная безопасность тоже. И безопасность сетей тоже. Бле, я никогда не решу куда мне поступать Т_Т.

К вчерашнему лицензосрачу #PLGCYT Если разобраться, что такое GPL, что именно она гарантирует? Конечному пользователю она гарантирует, что его четыре основные свободы останутся неприкосновенными и в этой, и во всех следующих версиях ПО. Чем это плохо для пользователя? Очевидно, что всем хорошо. А вот с точки зрения разработчика, если какое-то ПО разрабатывает не один человек/фирма, GPL — гарантия честного сотрудничества. Это договор, по которому все стороны, участвующие в разработке, обязуются не захватывать себе результат совместного труда, не возвращая ничего партнёрам. Работая над защищённым GPL проектом, стороны могут быть уверены в том, что никто из партнёров не "кинет" их и работать спокойно и с уверенностью в завтрашнем дне — чем это плохо? Воистину, рашка — пожалуй, единственная страна, где ограничение "не наябывай" может считаться избыточным и анальным. По сути своей GPL — классический либертарианский договор. И то, что за нарушение договора FSF подаёт в суд — совершенно правильно, ящитаю. Он, кстати, по возможности пытается решить дело полюбовно и доводит дело до суда только в самом крайнем случае, когда какая-то организация упорно отказывается соблюдать договорённости. В такой ситуации использование государственных судов в наше время, к сожалению, безальтернативно — но и в безгосударственном обществе должен быть какой-то механизм (или сразу несколько конкурирующих между собой механизмов), защищающий соблюдение соглашений. Иначе соглашения просто не будут иметь никакого веса и никто не будет их соблюдать. С другой стороны такие лицензии как BSD, MIT, APL итп — это типичные наивно-коммунистические лицензии. "Всё принадлежит всем, каждый делает что хочет, ура, товарищи!" Звучит прикольно, но работает только в какой-то сферической хиппи-утопии. В реальной же жизни эти лицензии означают только "мне похуй на мой код". Если проводить параллель между кодом и материальными предметами, можно такие лицензии сравнить с проводимыми леваками мероприятиями типа "Food not Bombs" или "Really Free Market". Ну или просто с выбрасыванием кода на помойку (ну, мы все знаем, что помойка являет собой классический пример коммунистического перераспределения). Не то что бы это плохо, это просто похуизм и бесхозяйственность какая-то.

о как, а тут оказывается и https имеется, прям таки все как у взрослых, зачет, надо что ли зарегаться и глянуть, можно ли его дефолтом поставить

Опять the Humble Bundle.

http://www.linux.org.ru/news/opensource/6939886/ Почитав лицензиесрач я вдруг подумал, что GPL такая же свободная лицензия, как анархо-коммунизм — анархизм. По крайней мере, точно такая же риторика. Анальное принуждение к открытие своего кода как коммунистический запрет свободной экономической деятельности во имя ШВАБОДКИ. А их практика FSF судиться за нарушения (и одновременно делать исключения для своих) напоминает недавно упомянутые комитеты Испанской "Анархической" Революции. Да и магидоплатоненковские бесплатные образование и транспорт тоже рядом мелькают.

В очередной раз интересуюсь: как в linux сдампить сетевой трафик конкретного процесса? Интересуют исходящие tcp-соединения. iptables вроде можно попросить выделять пакеты по uid'у процесса, их породившего, но как быть с пакетами, которые летят в него из интернетов? Прыщестек-почти-не-знаю-кун.

Памятка по уходу за Столлманом. Маст рид! https://secure.mysociety.org/admin/lists.....07647.html

А почему во всех аниму, да и книгах и сериалах и вообще везде, если герой получает некую СИЛУ, он не использует ее на полную? В том же CG, что мешало Лавашу накастовывать всем встречным немедленное выполнение приказов, начинающихся со слова sudo?

Бнвач, а где мои переводы спешалов куклобогов с буруреев? Хотя бы английские.

"Submission rejected as potential spam (Akismet says content is spam, Defensio says content is not allowed (spam, 0.99, none))" А всего-то хотел отправить бэктрейс для Unknown Horizons.

Вот смотрю я Yami to Boushi to Hon no Tabibito и нифига не понимаю. Это нормально?

http://juick.com/1602331 Распродажа по рублю: покупай себе петлю! Затяни ее с любовью - и качайся на здоровье! Если ж модный ты чувак, поступи чуть-чуть не так: удавись холодным днем самым трендовым ремнем! Жизнь говно иль денег нет? Знаем мы на всё ответ. Надо лишь взвести курок и забрызгать потолок! Если б жил сейчас Толстой, дядька мудрый и простой, средством от душевных ран Анна избрала б "Сапсан". Друг, ты по уши в говне? выход есть, и он в окне! так не опускай же рук: гравитация - твой друг! Если нету в жизни счастья, не кромсай себе запястья, смерть напрасно не зови - попади под грузовик! Если в жизни всё хуёво, не советуйся ни с кем. Отравиться метанолом — вот он ключ от всех проблем! Так бывает, что за бытом радость жизни позабыта. зато вспомнилось как раз: в кухне есть целебный газ! Лезешь от тоски на стены? Впрысни радий себе в вену! Всех приятней и полезней смерть от лучевой болезни. Если ходишь невеселый - скушай парацетамола ящик или где-то так. вот веселье - просто мрак! Изготовить дома бомбу могут далеко не все. Вот соседям будет хохма, соскребать тебя со стен! Если жизнь твоя - хардкор, принеси домой топор и, печаль излив листку, отруби себе башку! Если люди надоели тонной бреда и хуйни - покури чуток в постели и спокойненько усни! Если подлая соседка отмела твою любовь, то нассы-ка ей в розетку, это в глаз удар, не в бровь! Твою душу сжало горем? стоны грусти вянут в горле? счастье - грех, надежды - боль? резать нужно только вдоль! Если хочешь утопиться, не ищи ты водоём. Ведь у ванны, что в квартире, предостаточный объём! Житель матушки-России, посмотри-ка за окно. Сладкая гипотермия ждёт тебя уже давно!

http://scepsis.ru/library/id_2676.html "Анархисты взяли курс на немедленное проведение в захваченных ими районах «свободного эксперимента коллективизации»[99]. Они опирались на «ребяческое нетерпение» и полурелигиозное рвение части рабочих, ремесленников, батраков, наивно решивших, что настал, наконец, много раз обещанный час... «Коллективизировалось» всё — поля, средства производства, кустарные мастерские, жилой фонд и т. д. — вплоть до куриц и кошек. Во главе коллективов (коммун) стояли комитеты, жившие за счёт труда ремесленников, крестьян, рабочих — формальных совладельцев «коллектива», — состоявшие из местной анархистской верхушки, иногда деклассированных рабочих из города. Комитеты были всевластны и безответственны. Члены коллективов получали уравнительную семейную зарплату. Выработанные ими продукты продавались, как правило, втридорога комитетом, прибыль чаще всего шла ему же[100]. Иногда доходы (чистая прибыль) делились между членами местного профсоюза НКТ. Налоги комитеты не платили. Фискальные документы сжигались. Коллективизация была принудительной и проводилась вооружёнными отрядами НКТ-ФАИ и «бесконтрольных» при поддержке части батраков и ремесленников[101]. Сначала коллективизировались помещичьи поля, затем реквизировался урожай во всей округе, а после этого и сами крестьянские участки. Даже формального голосования чаще всего не производилось. «Не будьте эгоистами, — провозглашали анархисты, — не надо голосования. Нужны порыв, единое стремление, вдохновение. При голосовании же каждый думает о себе. Голосование — это эгоизм»[102]. /186/ Насильственный характер коллективизации и был официально оформлен в решениях соответствующих организаций ФАИ и НКТ[103]." "Впрочем, справедливости ради нужно отметить, что немногие «упразднители денег» по-глупому сжигали их. «Отмена денег» была источником наживы для комитетов, которые, во-первых, присваивали деньги, отобранные у крестьян, во-вторых, платя крестьянам за их труд бонами, продавали продукты за наличные деньги, вымогая при этом золотые и серебряные монеты[105]. Всего анархистами было создано 1000—1200 коллективов (40% из них — в Арагоне), объединявших до 1,5 млн. человек[106]. Производственный эффект «коллективизации» был, как правило, резко отрицательным, потому что у коллективов не было машин[107], средств, опытных хозяйственных кадров, а работа шла фактически из-под палки. Пагубность анархистской коллективизации усугублялась тем, что она проводилась в основном не в районах латифундий, где коллективизация опиралась бы на подлинное движение масс, а в районах мелкого и среднего крестьянского землевладения. Преуспевающие коллективы можно было пересчитать по пальцам. Как правило, население «коллективизированных» общин жило в нищете[108]. /187/ Крестьяне оказывали порой ожесточённое сопротивление «коллективизаторам»[109]. Протестующих судили за «контрреволюцию». Наиболее распространенными приговорами были расстрел и принудительные работы (без права на боны)." АРАХНО-КОММУНИЗМ ВПЕРДЕ! НЕТ САМОЭКСПЛУТАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПРИНУЖДЕНИЮ! ШВАБОДКА ОТ БУРЖУЕВ! КО-КО-КО!