http://tau-demetrious.livejournal.com/54760.html "Эта целевая аудитория последние недели смотрит видео на YouTube, постоянно прерываемые Томасом Петерфи, в приторном ужасе от идеи равенства, как будто она монстр из глубин Манифеста Коммунистической Партии. Эти люди уже готовы узнать правду: нынешний уровень неравенства поддерживается из-за того, что миллиардеры, гендиректора и прочие корпоративные королевы вэлфера — главные бенефициары государственного вмешательства в рынок. Случилось так, что поколение 18-29-летних заразил мем, гласящий что всё то, что мы имеем сейчас (корпоративная плутократия и т.д.) есть якобы результат «государственного невмешательства в рынок». И поскольку ни у демократов, ни у республиканцев нет никакой заинтересованности в развенчании данного заблуждения, вся молодёжь вполне ожидаемо сочла, что восточноевропейская социал-демократия не так уж плоха на этом фоне. Естественно! Если бы единственной альтернативой «банановой республике», которую хотят Том Дилей и Дик Арми, я знал лишь требования «достойной продолжительности рабочего дня и социальной справедливости» на немецкий манер, то я бы и сам предпочёл социал-демократию. И поэтому мы должны расказать стольким людям, скольким сможем, что это не единственная альтернатива. Нам нужно изо всех сил продвигать свой собственный мем — который для большинства людей будет откровением — что государство это главный виновник системы корпоративной плутократии, которую мы имеем сейчас. Мы должны рассказать ту правду, которую скрывают и Обама и Ромни — правду, что это государство капиталистов."

Я давно хотел спросить: а у числовых типа, там, ТЭТА+БЭТА=ГАММА итп есть какой-то общий оптимальный алгоритм решения? Потому что способ, которым я их решаю, по сути сводится к дедукции и перебору вариантов. Мне это представляется не очень оптимальным, наверняка есть способ лучше.

FSF объяснят вам, как правильно делать подарки! http://www.fsf.org/givingguide

http://vk.com/hairytales Одна история охуительнее другой просто.

Эпизод 09 - Охуенно, просто охуенно.

http://heller.ru/blog/2012/11/tesak/ "Впрочем, счастье его длилось недолго. Как и большинство последователей Третьего рейха, Максиму пришлось сесть на зону. Вначале за любовь тянуть к солнцу правую руку и орать «Зиг Хайль!», а затем и за разжигание. А тюрьма — это, надо сказать, место, куда националисту лучше не попадать. Там националист автоматом записывается в беспредельщики, и единственный путь для него — либо становиться «козлом» и сотрудничать с администрацией тюрьмы, либо становиться «петухом». Если правый заехал на зону именно как правый, то в лучшем случае он становится там персоной без прав. В худшем его избивают и опускают. Это довольно известный факт, который хоть самими националистами и скрывается, но любой сидевший с националистами человек вам эти слова подтвердит." ... "В контакте есть группа инициативных граждан «Против Тесака». Сидит там в этой группе 210 человек, публикуют всякую фигню. Замысел благороден, но ничего такого особого там не было до тех пор пока администраторам группы не написал некий парень, который утверждал, что его подругу 14-ти лет пытается совратить некий взрослый мужчина. В подтверждение своих слов он скинул переписку этой девушки:"

Ключевое различие системы образования в рашке и в штатах: В рашке педагоги -- это исключительно те, кто не потянул образование, то есть, неудавшиеся специалисты. В пиндостане педагоги -- это лучше представители своей профессии с кучей опыта и прочего. Имеем в результате две противоположные системы: Пиндостанская -- на эволюцию, т.к. специалисты учатся у лучших специалистов предыдущего поколения. Рашкинскую -- на деградацию, т.к. специалисты учатся у неудавшихся специалистов предыдущего поколения. То есть, неудался специалист -> идет учить, среди тех кого он учил опять найдутся неудавшиеся -> они идут учить дальше. Ну вы понели.

Что-то мне не приходят чужие сообщения ни в виде постов, ни в виде комментариев.

Дожили: http://youtu.be/VMi5wN14k7I

Less Antman, “Is Property Theft?” (http://c4ss.org/content/13144) Как я уже отмечал ранее, мое любимое определение анархии даёт Родерик Лонг: «Другие люди — не ваша собственность» Я еще не встречал анархо-капиталиста, который возражал бы против данной формулировки. Почти все они также согласны с данной Томасом Джефферсоном формулировкой прав человека в Декларации независимости, где говорится, что права на жизнь, свободу и стремление к счастью являются неотъемлемыми (который является приемлемым вариантом термина «неотчуждаемые», независимо от того, что вы слышали), что означает, что они «не могут быть отняты или переданы другому». [Нет, термин «неспособные» не является приемлемым вариантом.] Но если мы признаём критерий «в нарушителей стреляют без предупреждения» как валидное утверждение права собственности владельца, то ясно, что ваш суверенитет личности распространяется недалеко: ваше неотъемлемое право на жизнь действует только до тех пор, пока вы идёте по местам которыми никто не владеет, в противном случае вы тут же будете идентифицированы как незаконный нарушитель границ чужой собственности. Да, конечно, я могу застрелить кого-либо представляющего реальную угрозу моей жизни, но при этом будет неважно, угрожают ли мне в моём доме, или в арендованной мной квартире, или в отеле, где я остановился, или в ресторане, где я ем: угроза моей жизни не имеет отношения к тому, собственник я данного места или нет. Проприетарные сообщества — другая крайность. Их защитники иногда утверждают, что любые правила могут быть установлены и насильственно навязаны, начиная с того момента как собственность была легитимно занята или передана. Опять-таки, всех кто поддерживает данную позицию, при этом поддерживая принцип неотъемлемого суверенитета личности, стоит рассматривать как полностью выхолащивающих данный принцип. Я могу с уверенностью утверждать, что они никогда не имели дело с руководством кооператива или квартирной ассоциации.

http://storyofgrubas.livejournal.com/124810.html "«…купил холодильники, соорудил печку, хлеб пеку, все деревенские приходят, по-соседски просят. Даю, а куда деваться? Меня тут в шутку называют кулаком. Иногда намекают: - «ребенок очень заболел, ему бы молочка» Наливаю, конечно. В деревне, ведь, кроме моих, ни одной коровы нет и не было. Вообще они, как дети малые, но люди хорошие, добрые и советы правильные мне дают по хозяйству…» «…уже совсем скоро я сдам все наше мясо и все остальное, тогда и приедешь. Я очень соскучился по тебе и по Питеру. Кстати, если захочешь, мы сможем плюнуть на фермерство и купить в Питере хорошую квартиру (во всяком случае - побольше нашей) Люблю. Целую, доче привет…» В один дождливый, питерский вечер, в дверь постучали, на пороге стоял худой, загоревший и небритый фермер – Паша, с большим беспородным псом - Грузином. Павел поцеловал повисших на шее жену и дочь, обнял зятя и на все вопросы, ответил вот такой незамысловатой историей: - Однажды утром, за пару дней, до того, как должна была приехать заготконтора, ко мне неожиданно пожаловала вся деревня, все до единого. Человек сто двадцать, их всех я знал по именам и каждому не раз помогал... Аккуратно привязали меня к дереву… и молча принялись выносить мое добро: скотину, трактор, инструменты. Даже постройки по бревнышку раскатали. Тащили все, до последних ржавых плоскогубцев. Не покладая рук работали, дружно, с огоньком. Даже не спорили – что кому достанется, видимо уже давно все поделили. Вот, только Грузина мне и оставили, да денег на дорогу. Вечером отвязали от дерева и сказали: - Знаешь, что, Паша, не твое это - быть фермером. Городской ты человек, не здешний. Не приняла тебя наша земля, народ наш. Чужой ты здесь. Уезжай-ка ты домой, так всем будет лучше…"

К вопросу о военном времени: arcsin(4) ≈ 1.570796-2.063437i

http://afanarizm.livejournal.com/253945.html 5 апреля 1952, «Литературная газета» Из статьи М. Ярошевского «Кибернетика – «наука» мракобесов»: «Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» – кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий… Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам. Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо лётчика, отказавшегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудище? В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту всё – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке».

Копрономика по сталински: http://afanarizm.livejournal.com/265608.html "17 декабря 1939, «Известия» Из статьи Е. Козлова «О небреющих бритвах»: «Факт, что хорошая бритва может служить 10-15 лет. Зачем же выпускать ежегодно три с половиной миллиона бритв, которыми нельзя бриться? Давайте высококачественные бритвы, и тогда их понадобится меньше»."

http://afanarizm.livejournal.com/265608.html "11 июня 1939, «Социалистическое земледелие» «Необходимо прежде всего раз и навсегда покончить с вредительскими «теориями» о замене лошади машиной, об «отмирании лошади»… Для каждого должно быть совершенно понятно, какую огромную работу будет выполнять конь в сельском хозяйстве. Достаточно сказать, что в некоторых областях нечернозёмной полосы, как например в Казанской, на долю лошади приходится более половины всех полевых работ»."

http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xuss......htm?17/61 "Василия Игнатьевича огорчало, порой даже сильно поражало, что красные внешне никак не отличались от людей. Василию Игнатьевичу было бы много проще, если бы они были покрыты шерстью, у них были бы убегающие лбы обезьян, а глаза отсвечивали красным. Они были нелепо, кощунственно человекоподобны. Но ведь, строго говоря, их нельзя было считать человеческими существами, несмотря на все их сходство с людьми. Что с того, что у красных были руки, ноги и глаза? У них не было множества не менее важных черт, которые должны быть присущи человеку. Например, у них не было ни морали, ни совести, ни чести. Они легко могли врать и клеветать, даже не очень понимая, что врут и клевещут. ... Они могли убить пекаря и удивляться, почему к завтраку нет вкусных булок. Могли уничтожить коров, чтобы у крестьян не произошло «рецидива частнособственнической психологии», а потом совершенно искренне не понимали, почему их собственный ребенок плачет без молока. Красные владели речью (хоть чаще всего — косноязычны), могли говорить на разных языках Земли, даже учили иностранные языки и были очень, очень многословны… Но слово у них не было связано с делом, и вообще было непонятно, осознают ли они связь слова и тех явлений и вещей, которые называются словами. Слова имели самостоятельную ценность и произносились сами по себе, ради удовольствия их произносить. Тут невольно вспоминались даже не маленькие дети, а грудные младенцы, гулящие, булькающие и издающие всяческие звуки — непроизвольно и без всякой связи с реальными вещами и явлениями; просто потому, что физиологическое состояние этих созданий требует эти звуки издать. Ребенок гулит не потому, что хочет о чем-то сообщить, а потому, что он покакал или поел. Так и оратор из коммунистов испытывал необходимость издавать какие-то звуки… при виде трибуны, собравшейся толпы или даже при виде толстой книги, раскрытой на какой-то странице. И так же народные массы, слушая гуление оратора, понимали его состояние, разделяли его и сами начинали испытывать нечто похожее." Андрей Буровский «Дьявольское кольцо»

>>>> Довольно опасная диверсификацияю Биткоины ведь ничем не подкреплены. >>> А Советский рубль и марка веймарской республики? >> Советский рубль, так-же как и доллар сейчас, был подкреплён сверхдержавностью > И помогла ему сверхдержавность?

К недавним фотографиям про очередной бардак в рашкопочте: http://ntv.livejournal.com/276870.html "ДА! ДАДАДА! ДА БЛЯТЬ ДАДАТУШКИ! Это сраный ботнет! Даже с одного IP все! У какого-то мудака в Почте России задымился пердак и вместо того, чтобы раскаяться, извиниться, объясниться, он делает что? Он, наивный, обращается к проходимцу, который оказывает услуги, как это модно сейчас говорить, "Информационного противодействия". Все противодействие заключается в кучке дико палевных ботов, с которых комментарии засираются в нужную сторону. А знаете, что это все значит? То что Почте России ПОХУЯМ что у вас что-то спиздили из посылки, что письмо не дошло, что в отделении хамят и очереди. ПОХУЙ. Ей похуй на то, что я хочу просто получать свои посылочки вовремя и не в разъебанном виде. Так что теперь я хочу, чтобы у всех, кто к этой "попытке" отмыть имидж Почты России имеет отношение, жопа раскалилась от батхерта. Для этого нужно, чтобы как можно больше людей узнало о том, что вместо того, чтобы начинать нормально работать, Почта России сознательно пускает пыль в глаза и пилит бабло."