http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0063972
"Results
21,967 respondents (13.4% weighted) reported lifetime psychedelic use. There were no significant associations between lifetime use of any psychedelics, lifetime use of specific psychedelics (LSD, psilocybin, mescaline, peyote), or past year use of LSD and increased rate of any of the mental health outcomes. Rather, in several cases psychedelic use was associated with lower rate of mental health problems.
Conclusion
We did not find use of psychedelics to be an independent risk factor for mental health problems."

ARENA 01: [[Shiina Mashiro]] Takanashi Tōka
ARENA 02: [[Yuzuriha Inori]] Chitanda Eru
ARENA 03: Yūki Asuna [[Abstained]] Yui
ARENA 04: [[Hasegawa Kobato]] Momo Belia Deviluke
ARENA 05: [[Aoyama Nanami]] Nyarlathotep
ARENA 06: Kuroyukihime [[Abstained]] Kanzaki H. Aria
ARENA 07: [[Kashiwazaki Sena]] Nibutani Shinka
ARENA 08: Takanashi Rikka [[Mikazuki Yozora]]
ARENA 09: [[Gokō Ruri (Kuroneko)]] Hirasawa Yui
ARENA 10: Akiyama Mio [[Aragaki Ayase]]
ARENA 11: Eucliwood Hellscythe [[Nakamura Yuri]]
ARENA 12: Aisaka Taiga [[Nagato Yuki]]
ARENA 13: Nakano Azusa [[Yui-nyan]]
ARENA 14: Misaka Mikoto [[Saber]]
ARENA 15: Shana [[Kōsaka Kirino]]
ARENA 16: [[Tachibana Kanade]] Suzumiya Haruhi

http://aillarionov.livejournal.com/549500.html?thread=36012668#t36012668
Утверждение г-на Волкова, с моей точки зрения, абсолютно бесценно:)
Итак, он сам признал, что Н. и его не имели никаких сомнений в том, что "выборы" - это организованная властью игра с какими-то целями, несомненно, выгодными власти. Даже не вдаваясь в подробности относительно того, почему именно это выгодно и т.п., простейшая логика заставляет сделать именно такой вывод.
Далее: зная, что "выборы московского мэра" - это игра, затеянная властью (причем не московской властью, ес-но, а центральной, той, которая принимает решщения), Навальный и его окружение, тем не менее, решает принять в этой игре самое активное участие, получает в процессе помощь от властей в прохождении муниципального барьера и многократно поощряется к продолжению избирательной кампании все теми же властями, против которых он якобы "борется".
Знаете, что это такое?
Это - ситуация, когда наперсточник (власть) начинает зазывать всех желающих простаков подойти и угадать, под каким наперстком горошина. В этом случае без сообщников - никак. Кто-то должен обязательно подойти, поиграть, "выиграть" даже, может, даже поругаться с наперсточником для привлечения внимания...
Аналогия до того полная, что, по-моему, прибавить тут просто нечего.
Власть-наперсточник играет с наивными избирателями в свою нехитрую игру, а г-н Навальный делает все, для того, чтобы "желающих угадать, где горошина" было как можно больше.
Как уж там они между собой договорились насчет раздела барыша - не суть важно.
Волков - уж не знаю, по недомыслию или еще почему - проговорился, и никакой пафос уже тут не спасает.
Есть, впрочем, и еще один вариант: иногда с наперсточниками играют реально глупые люди или те, кто страдает таким психическим расстройством: манией игры. Ну, не могут такие люди пройти мимо азартной игры и не спустить все деньги. Это - расстройство сродни наркомании и лечится с огромным трудом.
Других версий просто нет.
Что Вам больше нравится как образ г-на Навального - сообщник наперсточника (что гораздо более вероятно) или одурманенный игрой психический больной - можете выбрать сами."

http://aillarionov.livejournal.com/549500.html
"А вот что точно стОит, так это начать содержательный анализ спецоперации, подходящей сейчас к своей кульминационной точке.
1. С помощью этой спецоперации нынешний авторитарный режим уже серьезно обыграл российское гражданское общество. В политико-практическом плане восстановление утраченных обществом позиций может занять годы. Ускорить этот процесс может только овладение пониманием того, что произошло, как это произошло и почему.
2. Подходящая к своему финалу спецоперация оказалась одной из наиболее масштабных и одной из наиболее успешных операций нынешнего авторитарного режима за все время его существования. По степени успешности эту спецоперацию во внутренней политике – подготовку и проведение агрессии против российского общегражданского движения – можно сравнить, очевидно, с наиболее успешной спецоперацией режима во внешней политике – подготовкой и проведением агрессии против Грузии в 1999-2008 гг.
3. Главные краткосрочные цели спецоперации – максимальное повышение явки граждан на участках для голосования и, следовательно, «легитимизация» «честных выборов», безусловно, достигнуты. Следует особо заметить, что работа по повышению явки и по легитимизации «выборов» в основном выполнена не режимом, а «оппозицией». В российских спецслужбах всегда считалось высоким профессионализмом и особым шиком проводить спецоперации за счет противника – в самом прямом смысле слова.
...
5. Блестяще проведена политико-идеологическая дезориентация общегражданского движения – произошла эффективная и эффектная замена лозунгов зимы 2011-12 гг., требовавших проведения честных выборов; признания нелегитимными результатов голосования на т.н. парламентских и президентских выборах; отставки чиновников, совершивших преступления против избирательных прав граждан; на неполитическое, нелепое и нереализуемое требование «Навального – в мэры Москвы!». Требование освобождения политических заключенных было де-факто обменено на персональное пожелание принять непосредственное участие в распиле 1,6-триллионного московского бюджета. Требование свободы политзаключенных оказалось купленным за возможность «расставлять лавочки».
...
7. Участникам общегражданского движения небезуспешно были навязаны такие откровенно аморальные принципы поведения, как: «Цель оправдывает средства»; «Кто не с нами, тот против нас»; «Оппоненты должны быть уничтожены – для начала пока морально» («ведь до их сжигания дело пока еще не дошло»); «Политическая целесообразность важнее этических принципов и мировоззренческой позиции»; «Зажмем глаза, уши, носы и в таком виде проголосуем – невидящими, неслышащими, нечувствующими»; «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын!» Ключевое условие возвращения страны на цивилизованный путь развития через верховенство права заменено на правовой беспредел – теперь уже не только со стороны власти, но и со стороны т.н. «оппозиции».
8. Противники участия в спецоперации режима; оппоненты т.н. «Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции»; просто граждане, пытающиеся разобраться, что именно стоит за шумной трескотней, превозносящей избирательные технологии и скрывающей их идеологическую пустоту; подверглись беспрецедентной по агрессивности травле, кампаниям запугивания и морального террора, по своей ожесточенности не только не отличающимся от режимно-нашистских, но, вероятно, уже и превосходящим их. Главная цель такой травли – заставить оппонентов замолчать – во многих случаях оказалась действительно достигнутой..."

http://www.specletter.com/vybory/2013-09-06/bjudzhetnikov-sgonjajut-posmotret-na-slezu-schastja-sobjanina.html
"Работников бюджетных организаций столицы заставляют прийти на митинг 8 сентября в честь победы Сергея Собянина на выборах мэра.
На Болотной площади планируется провести торжественное мероприятие, посвященное победе Сергея Собянина. Уверенность в выигрыше и.о. градоначальника в принципе не удивляет. Удивляет то, что власть ничему не научилась и по-прежнему надеется скрыть тот факт, что народ сгоняют на это сборище с помощью угроз начальства, на которое, в свою очередь, давит вышестоящее руководство.
В редакцию обратилась москвичка, работающая в сфере столичного ЖКХ. Она утверждает, что ее начальству грозят увольнением, если подчиненные не выйдут на празднование победы Сергея Собянина.
Она переслала нам пунктирный план похода на Болотную площадь 8 сентября, который им всем раздали на работе."

Senki Zesshou Symphogear G 10. Вот это поворот.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/22277664.2/0_8e2a4_a457d543_orig

http://podrabinek.livejournal.com/167422.html
"Смешно. Смешно и печально. Ничему история не учит. Даже если это история последних 20 лет. С удивительной настырностью любители политических игр повторяют выкрутасы двадцатилетней давности. И даже мантры повторяют те же самые. Честное слово, я бы смеялся, если бы не был во все это вовлечен, а посматривал, этак, со стороны. Но черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку.
Наживка соблазнительно называется «спасение», но выглядит всякий раз по-разному. Двадцать с лишним лет назад она называлась «Ельцин». Это была крупная и хорошо приготовленная наживка. Ее делали долго и старательно. Сначала это был коммунист с человеческим лицом, оппозиционер внутри ЦК. Потом он преобразился в демократа и антикоммуниста. Затем стал последним шансом на счастливое будущее России. И уж тут замороченный демократический избиратель не решался голосовать против Ельцина – разве он против счастливого будущего России? Тем более, прорабы перестройки не уставали повторять, что если ты не поддерживаешь Ельцина, значит ты за коммунистов.
С немногими и я надрывался, указывая на гибельность выбора. Не сможет партийный номенклатурщик вывести страну к свободе и демократии, не сможет, даже если захочет. У него партийное воспитание, коммунистический опыт и советские привычки. «Он уже другой, – кричали мне в ответ. – Он антикоммунист, он исправился».
Ельцин санкционировал аресты инакомыслящих, когда был первым секретарем обкома. У него на руках кровь, по крайней мере, одного диссидента, приводил я факты. А в ответ раздавалось даже не от бывших аппаратчиков, а от своих же вчерашних диссидентов: «Он самый популярный, у нас нет другого выбора».
«Да вы же сами делаете его популярным своей поддержкой и закрываете дорогу другим», – убеждал я своих вчерашних товарищей. «Ах, ты ничего не понимаешь в политике – говорили они мне. – Ельцин – фигура временная, переходная. Он свернет шею компартии, и тогда придет настоящий демократ. Мы легко выберем нового президента».
И он пришел. Пришел надолго, и никто его уже не мог переизбрать. В первое время он еще использовал кое-кого для создания демократического имиджа, включал в свои зарубежные делегации, ставил на символические должности. Но уже через год те умники, что так хорошо разбирались в политике, оказались на политической обочине.
Потом, когда Ельцин начал безудержно пить и стремительно дряхлеть, черти подкинули нам другую наживку. Ее звали «Путин». Может быть, вспомнить, сколько из ныне действующих оппозиционеров поддержали его, как последнюю надежду на спасение России? Он молодой, энергичный, он преемник Ельцина и его политического курса. Ведь он же ясно заявляет, что курс меняться не будет.
Тогда уже побольше людей начали сомневаться, что чекист окажется полезен для демократического будущего России. Но выбора особого уже не было, операция «преемник» была проведена грамотно и стремительно. Одно «спасение России» передало должность другому в обмен на гарантии безопасности от уголовного преследования. И все, в общем-то, эту наживку слопали. Зато у нас армия возродится в войне с Чечней! Зато трезвый! Зато всех олигархов равноудалит – разве не счастье для России? Ну, а если что, так через четыре года переизберем.
Переизбрали! И те умники, что так надеялись на молодого и трезвого, теперь за редким исключением либо в эмиграции, либо в оппозиции. Но только они делают вид, что ничего такого не было, и наше прошлое к нашему будущему никакого отношения не имеет."

http://liga.net/opinion/142607_chastnaya-politsiya-posle-bunta-vo-vradievke.htm
"Британская полиция появлялась на свет довольно долго. В 1829 году было создано Лондонское управление полиции, и только в 1856-м закон обязал создавать местные полиции, финансируемые за счет местных налогов. Все это время продолжалась реформа, вдохновляемая идеями Иеремии Бентама о заботливом государстве.
Как же осуществлялись те функции, которые мы привыкли считать полицейскими? Их осуществляло гражданское общество. Существовала должность приходского констебля, в функцию которого входило расследование преступлений и арест подозреваемых. Люди назначались на эту должность на год и не получали никакого жалования. Констебли были, так сказать, формальной стороной дела, основную работу делали сами граждане.
Британская правовая система подразумевала, что вся забота о поимке преступника и о доказательствах его вины лежала на пострадавшем. Поскольку эта деятельность требовала денег и еще больше требовал их последующий судебный процесс, то честные граждане объединялись в разнообразные ассоциации, клубы и тому подобные организации, которые являлись своего рода страховыми кассами. Если кто-то из членов оказывался жертвой преступления, эти средства шли в ход. Существовало множество форм таких организаций. Другим институтом охраны порядка было вознаграждение за расследование, поимку преступника или любые данные по тому или иному преступлению. К моменту, когда государство начало интересоваться деятельностью таких страховых обществ, их, по некоторым оценкам, насчитывалось уже около 4000. Некоторые из них в буквальном смысле были частной полицией, то есть организовывали свою стражу и патрулирование.
Ну, а что же реформаторы? Как выясняется, они занимались совсем другой проблемой. Британцы Патрик Калхун и Эдвин Чедвик создавали полицию не столько для охраны порядка, сколько для политических целей. Считалось, что рост городов и "роскошь" являются причиной не только преступлений, но и, в целом, морального разложения и следующей из него политической активности "низших классов". Поэтому одна из задач полиции состояла в своего рода "моральном надзоре" за бедняками. Показательно, что ассоциациям и клубам по поимке преступников реформаторы ставили в вину как раз незаинтересованность в решении именно этой задачи, и это было одним из основных аргументов для создания государственной полиции.
Затем случилось следующее. Полиция была создана и попробовала заняться тем, что предписывали ей реформаторы. Однако никто не любит, когда кто-то приходит к нему в дом и начинает учить его жизни, даже "низшие классы". Поэтому после нескольких инцидентов, включая небольшие антиполицейские бунты, полиция постепенно отказалась от своей роли "морального надзора" и занялась тем, что мы привыкли сегодня считать ее функцией.
Частная деятельность граждан по производству безопасности постепенно сошла на нет в силу простой экономической причины - никто не хочет платить дважды. Если полиция, оплачиваемая из налогов, занимается охраной порядка и поимкой преступников, то у добровольных обществ, созданных для этих же целей, остается немного шансов на выживание. Разумеется, в дальнейшем государство подстраховалось от того, чтобы людям не пришло в голову самим беспокоиться об охране порядка, создав и отточив "уголовный процесс" и принудительно монополизировав все его стадии.
Так или иначе, британская история говорит о том, что тамошняя полиция, как и все остальные, не создавалась специально с целью производства безопасности. Также она говорит и о том, что гражданское общество вполне в состоянии обходиться здесь без государства. Таким образом, общепринятое нынче мнение, что безопасность может производить только монопольная государственная структура, является обычным мифом."

К #CXCY23:
В качестве оплаты постройки, обслуживания и производства использовать не деньги, а рабочую силу (в виду фишек в форме человечка). На каждый ход выделяется определённое количество доступной рабочей силы (заданное в начальный ход). Покупка её игроками производится аукционом (каждая фишка рабочей силы идёт к тем, кто больше заплатит) в фазе после выбора очерёдности хода. Если вся рабочая сила была раскуплена и каждая по цене больше пороговой, то в следующий ход доступной рабочей силы будет на одну больше. В противном случае на одну меньше.

MAL ожил.

В честь девяностопятилетия Декрета о Красном Терроре: https://pbs.twimg.com/media/BTYK8ZyIEAEDhhZ.jpg:large

Удивительно, это наверное фейк. Неужели Путин хоть что-то разумное смог придумать: http://news.mail.ru/politics/14625574/?frommail=1
"В свою очередь учитель истории гимназии 1505, победитель конкурса «Учитель года России 2011» Антон Молев отметил, что замысел заключается в том, чтобы не обязывать старшеклассников выполнять домашние задания, а предлагать им это делать. По его словам, необходимо при этом строить уроки таким образом, чтобы наибольшая часть учеников хотела выполнить домашнее задание и с удовольствием бы это делала.
Со своей стороны, Собянин отметил: «Парадокс еще заключается в том, что чем лучше учитель, тем меньше он задает домашнего задания, потому что он успевает на уроке все закрепить, а чем слабее преподаватель, он больше домашнего задания задает, грузит, чтобы получить в конечном итоге тот же эффект, но путем дополнительной нагрузки на учащегося».
Путин назвал это утверждение спорным, но согласился, что при повышенной нагрузке у школьников снижается и рассеивается внимание, они устают.
«Чрезвычайно важная вещь, чтобы у ребят оставалось свободное время. Конечно, хотелось бы, чтобы оно использовалось максимально эффективно, с умом», — отметил глава государства.
Он попросил Собянина рассмотреть это и другие предложения учителей и оформить их надлежащим образом."

Я хотел пойти на сосач чтобы спросить какой мне сейчас музяки бы включить.
Но сосач лежит, поэтому сосач будет здесь: музяки советов тред го. Рандомне!