Много лет назад, я, кажется, в каком-то номере "Науки и жизни" прочитал статью про акростихи и, в частности, про загадки-акростихи: стихотворные загадки, ответ к которым можно прочитать по первым буквам каждой строки. Сейчас попытался найти эту статью, и вроде нашёл: https://www.nkj.ru/archive/articles/9707/ Но в этой статье самые старые акростихи-загадки принадлежат Державину и его современникам.

Однако вроде бы в русскоязычной поэзии такие загадки существовали ещё и с додержавинских времён. Смутно помню загадку про собаку не то Кантемира, не то Тредиаковского, не то ещё кого-то из тех времён, но нагуглить её так и не удалось. Смеху ради попробовал написать свою загадку, стилизовав её под язык, стиль и поэтические традиции (нестрогий размер, отглагольные рифмы итд) 18-го — начала 19-го века:

Та птица хороша, что хороша клювати
Указанная ж в том отнюдь не будет отставати:
Клюв у нея гигантскова размеру достигает,
А ежли надо пропитанье добывати,
Ничтоже трудяся в глубоки дупла проникает.

В кои-то веки портников на гранях написал что-то разумное. В чём-то он прав, что, впрочем, не отменяет сказанного мною в предыдущем посте: демократия-то в Украине и в самом деле есть, а вот приличных кандидатов как не было так и нет. Выход я вижу только в агоризме.

Почти 30 лет назад на первом Съезде народных депутатов СССР теперь уже прочно позабытый Александр Оболенский пытался выдвинуть свою кандидатуру на пост председателя Верховного Совета СССР в качестве альтернативы Михаилу Горбачеву. У участников съезда, как и у большинства советских граждан, эта попытка вызвала священный ужас, депутат Оболенский не был даже включен в списки для голосования. Несмотря на то что за несколько месяцев до съезда прошли первые в истории Советского Союза альтернативные выборы депутатов, сама готовность бросить вызов генеральному секретарю ЦК КПСС казалась советским людям настоящим кощунством.

Тогда можно было подумать, что все это временно, что после нескольких избирательных циклов возникнет понимание важности альтернативы и конкуренции. Но в случае с Россией это оказалось иллюзией. Даже сейчас, спустя три десятилетия, власть воспринимает успех альтернативных - то есть связанных с сервильной, полностью подконтрольной Кремлю "оппозицией" - кандидатов на губернаторских выборах в качестве личного оскорбления, и президент не может заставить себя направить им поздравления с победой.

О самом президенте я уж и не говорю. Победивший на первых и последних альтернативных выборах президента РСФСР Борис Ельцин предпочел альтернативности наследственную монархию, лишь по недоразумению считающуюся республикой современного типа. Ельцин передал власть избраннику собственной семьи Владимиру Путину - при этом контролируемая властью олигархическая информационная машина уничтожала возможных конкурентов чекистского царя. Преемник Путина Медведев был избран лично главой государства, возвращение Путина в Кремль стало результатом договоренностей первых лиц. Россияне играли во всем этом роль статистов, их никто не спрашивал всерьез - и спрашивать не будет. Следующий президент России появится по личному распоряжению Путина или в результате переворота, который покончит с путинским режимом. Жителей России тогда заставят легитимизировать результаты этого переворота на внеочередных президентских выборах - и все, здравствуй, новый государь.

Самое страшное - даже не нежелание и неготовность россиян участвовать в управлении своим государством, а то, что этот инфантилизм воспринимается как благо. Это можно понять по реакции российских медиа на решение украинского шоумена Владимира Зеленского участвовать в выборах президента страны. Откровенная насмешка, утверждения, что это выдвижение - свидетельство деградации украинской политической системы... Но почему, собственно?

Понятно что шоумен Зеленский в еще большей степени не готов к управлению Украиной, чем депутат Оболенский - Советским Союзом. Понятно, что его заявление сделано не в расчете на успех, а в качестве элемента телевизионной рекламы популярного шоу или в расчете на парламентский успех новой партии, которую связывают с амбициями олигарха Игоря Коломойского, - ну и что с того? Разве непонятно, что когда не профессиональный политик, а обычный гражданин может заявить о своей готовности участвовать в выборах, а его соотечественники не воспринимают это как большую сенсацию - это и есть демократия? Разве неясно, что когда в стране, находящейся в периоде утверждения своей национальной идентичности, граждане готовы голосовать на выборах за соотечественника еврейского происхождения, при этом русскоязычного, - это и есть демократия?

Если бы Владимира Зеленского не было, его нужно было бы придумать, для того чтобы показать, на какое немыслимое расстояние разошлись Россия и Украина за эти 30 лет. Зеленский, сам того не понимая, бросил личный вызов не Петру Порошенко, готовому бороться за свою должность на честных демократических выборах, а Владимиру Путину, Александру Лукашенко, Нурсултану Назарбаеву и другим вечным правителям совкового электората. Именно эти люди теперь будут личными врагами комика, именно они будут его по-настоящему ненавидеть. https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.274550.html

Вот на счёт Украины. Конечно, то, что там есть какая-то политика и какие-то выборы, в которых за полгода ещё точно не известно, кто победит — это, конечно, по нынешним временам само по себе охуенно. Немногие страны в наше время могут похвастаться таким. Но с другой стороны, посмотришь на кандидатов: тройка лидеров — клоун с корпоративов, какая-то сумасшедшая старая ведьма и религиозный фанатик-олигарх, из более мелких есть коммунист, фашист и разнообразные ставленники российских олигархов… Короче говоря, кандидатов дохуя, а выбирать не из кого. Добро пожаловать в демократию. Кароч, я считаю, ну их всех в пизду, го лущ агоризм.

https://www.pravda.com.ua/news/2019/01/8/7203229/

Шоумен Володимир Зеленський, який раніше заявив про намір балотуватися в президенти України, звернувся до українців з пропозицією допомогти йому написати передвиборчу програму.

Ну кстати, это, конечно, смешно, а ну как возьмёт и сработает? Это прямая демократия же по сути получается.