http://news.softpedia.com/news/Russian-Hackers-Leak-List-of-Pro-Russian-Influence-Group-Made-of-High-Profile-European-Individuals-466418.shtml Если кто ещё не читал Болтая, вот вам в разобраном виде.

Хуя у меня что-то ёбнуло за окном. Взорвали что ли что-то?

http://milonickels.com/ чоткий чувак вообще, сохраню ссылку на память.

Что-то последние выборы в греции навели меня на мысль. Предположим, мы имеем систему парламентской демократии. Мы имеем страну, где большинство населения обеспечено и основная масса народу принадлежит к среднему классу. Когда там проходят выборы, закономерно приходят к власти партии, представляющие интересы среднего класса — напомню, мы предполагаем, что там имеет место демократия, то есть к власти приходят те политические силы, которые поддерживает большинство. Соответственно, у них в программе будет дерегуляция, приватизация, уменьшение вмешательства государства в рынок и трудовые отношения, снижение налогов и вообще ограниченное государство. Как следствие, экономика такой страны будет расти, и к следующим выборам среднего класса и богатых будет ещё больше.
С другой стороны, если мы имеем страну, находящуюся на грани дефолта, где большая часть населения — это т.н. рабочий класс, большинство представителей которого — на самом деле не рабочие люди, а безынициативные и безработные нищеброды, нуждающиеся в том, чтобы кто-то дал им работу, причём обязательно по специальности. В такой стране закономерно будут пользоваться популярностью всякие левые петухи и популисты типа этой самой греческой СИРИЗА, возможно с примесью всяких националистов или традиционалистов. Эти партии будут искать причину бедности не в том, что люди не хотят работать, а в каком-нибудь абстрактном мировом капитализме, мигрантах, политике иностранных государств, каких-нибудь мировых заговорах, призывать вернуться к корням, подумать об интересах рабочих или обратиться к богу. Естественно, у таких партий в основном в программе национализация, протекционизм, бюрократия и различные вариации на тему "отобрать и поделить". Ничего удивительного, что они доламывают то, что осталось от экономики, и к следующим выборам народ ещё беднее и ещё безынициативнее, а леваки и популисты ещё популярнее.
Вот такой заколдованный круг. Так вот, интересно: может быть вся эта парламентская демократия — это такое хитрое изобретение, чтобы богатые страны становились ещё богаче, а бедные — ещё беднее? Может быть она специально внедрялась для этого? Потому что даже если специально думать, трудно придумать систему, настолько сильно способствующую сохранению и увеличению разрыва между бедными и богатыми странами, притом не требующую никакого вмешательства и никакой корректировки извне. И как, находясь в бедной стране, всё-таки вырваться из этой порочной схемы?

В 2011 году деревня стала известна в СМИ из-за монетарно-валютного эксперимента, запущенного местным предпринимателем Артуром Нургалиевым — собственником и генеральным директором местного сельскохозяйственного предприятия[8][9]. Автором идеи был экономист Рустам Давлетбаев. Предприниматель по собственной инициативе ввёл в оборот местную валюту — «шаймуратики», призванную заменить бытовавшую до этого натуральную оплату труда. Валютой выдают часть зарплаты работникам предприятия, её принимают к оплате в местных магазинах, ею же можно расплачиваться за услуги.
По сообщению предпринимателя, он был вынужден ввести альтернативную местную валюту, когда его сельхозпредприятие столкнулось с финансовыми трудностями: торговые посредники, закупающие продукцию предприятия, не были готовы рассчитываться «живыми» деньгами; накопились долги, в результате которых предприятие не могло выплачивать в полном объёме зарплаты сотрудникам.
Положительный эффект от эксперимента стал заметен очень скоро. Частичный переход на локальную валюту резко оживил микроэкономику села: товарооборот вырос сразу в 12 раз. Эксперимент также значительно улучшил экономику предприятия и фактически спас его от банкротства.[11]
Об эксперименте рассказали республиканские СМИ; чуть позже прокуратура Республики Башкортостан посчитала введение местной валюты противоречащей закону и запретила её оборот. Впоследствии Апелляционный суд республики отозвал это решение.[10] Однако дело было передано в Республикаский суд, который признал инициативу незаконной.[12]

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.237211.html // http://mirror178.graniru.info/opinion/milshtein/m.237211.html
Они очень разные люди - теоретик и практик.

Теоретик - он такой вообще писатель, где-то даже фантаст, а также публицист сталинистского толка, но по сути своей романтик. Наивный, смешной, трогательный. И вот он загибает пальцы, объясняя собеседнику, "почему все получилось в Крыму". Три, говорит, составные части нашей победы - это местный народ, местные силовики и, главное, местная "законная легитимная власть, которая встала на сторону народа".

А практик, сидящий напротив, он совсем другой, и он прямо помирает от смеха, внимая романтику. Потом заметно мрачнеет. "То, что вы мне рассказываете, - сообщает он писателю, - это абсолютная чушь". И далее буквально на пальцах объясняет, как она на практике устроена, жизнь в Отечестве, в Крыму и вообще повсюду.

Про "народ" умалчивает, про "население" говорит вскользь. Насчет украинских правоохранителей и военных высказывается в том смысле, что они либо бездействовали, либо выполняли указания Киева. Что же касается "органов государственной власти", то они "русскую весну" не поддержали. "Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... чего уж там говорить!" - вспоминает народный герой.

Писатель, столкнувшийся с реальностью, заметно потрясен, однако не сдается. "Если вы, - говорит он с укоризной, - посодействовали принятию этих решений и в Крыму, и в Севастополе, почему вы не сделали то же самое на Донбассе?" Видно, что он начал догадываться о том, как оно вообще бывает на свете, но пока не все понял. Практик объясняет еще раз, очень терпеливо, для тупых. "Потому что на окраине Симферополя и непосредственно в самом Севастополе... были российские военные, и они поддержали. В Донецке и Луганске, если бы стояли БТРы морской пехоты российской - поверьте, было бы все то же самое. И в Харькове было бы все то же самое. И в Николаеве, и в Одессе, и везде!"

Так они беседовали пару дней назад - "полковник ФСБ" Стрелков и писатель Стариков. Практик и теоретик. Убийца и сталинист. Лед и пламень. Писатель, в силу романтического представления о мире и, быть может, природной глупости, пытался заразить оппонента своими патриотическими чувствами и обличить в недостаточной верности идеалам Новороссии. Поскольку Стрелков - персонаж таинственный, в известных кругах даже более популярный, чем Путин, а Стариков с недавних пор является учредителем движения "Антимайдан", и надо бы вывести Игоря Иваныча на чистую воду. В профилактических целях, если тот вдруг вздумает бунтовать.

Игорь же Иваныч, явно не чуждый спецслужбам, но все-таки вряд ли полковник, противника видел насквозь и решал другую задачу. Он рассказывал о своей крутости, выдавая при этом очередную военную тайну. Прежде Гиркин информировал общественность о том, как "нажимал спусковой крючок войны" в Славянске, ибо "Донецк вообще не воевал и не собирался", и неожиданно обращался к боевикам с призывом убираться с Донбасса. А теперь знакомил нас и простодушного теоретика с механизмом отжатия сакральной Корсуни.