Есть что-то печальное в том, что паника в деструкторе приводит к утечке ресурсов.

Луговому и Кадырову дали орден. "Совпадение? Не думаю!"

"НЕМЦОВ, ПУТИН, ЕЛЬЦИН, ПАТРИАРХ АЛЕКСИЙ РИДИГЕР И ТАЙНА ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЯ СВ. НИКОЛАЯ РОМАНОВА Отец Владимир Вигилянский опубликовал мемуар о знакомстве с Немцовым. Немцов, оказывается, считал себя православным. Его отпели. Но интереснее другое. Немцов спросил Вигилянского, почему в 1998 году патриарх сперва соглашался - и очень радостно - принять участие в перезахоронении останков св. Николая Романова, а потом резко изменил позицию. Я сам тогда очень мучался этим вопросом, потому что приходилось комментировать - и внезапная смелость патриарха, в последний момент пошедшего против воли самого Ельцина, была совершенно необъяснима. Вигилянский свалил вину на следователя Соловьева. Это, конечно, абсурд. Мол, Соловьев что-то не доказал. Все доказано - останки подлинные. А подлинная причина, как теперь понятно, совсем другая. Между февралем, когда Немцов был у патриарха и тот поддерживал идею, и перезахоронением в июле, было одно событие, которое тогда никто не заметил - назначение Путина в мае первым замом руководителя президентской администрации. Четвертое лицо в стране! А через десять дней после перезахоронения Путин становится вторым лицом в стране - руководителем Лубянки. Почему Путин приказал патриарху не участвовать в перезахоронении? Путин уже тогда готовил - подкупал, пугал и т.п. - "воссоединение" белоэмигрантской, "зарубежной", "карловацкой" Церкви с Московской Патриархии (которое и провел через пять лет). Ключевой фигурой в 1998 году, от которой зависело воссоединение, был митрополит Виталий Устинов в США. Человек крайне пожилой и упрямый, чье согласие было необходимо. В числе прочего, митр. Виталий был убежден, что останки св. Николая Романова были вывезены из России и хранятся в брюссельской церкви, вмурованные в стену. Поэтому, если бы патриарх Алексий Ридигер признал подлинность подлинных останков, Устинов был бы возмущен, план Путина был бы осложнен безо всякой необходимости. Патриарх Алексей уже в мае 1998 года, очевидно, понял, что настоящая власть - не у спившегося Ельцина и не каких-то внесистемных фаворитов вроде Немцова или Юмашева, а у Путина. Понял, потому что в номенклатурных делах патриарх понимал все. К тому же Ридигер многие годы был митрополитом именно в Питере и хотя, разумеется, тогда Путин был ничтожеством, которое не заслуживало внимания, но знание внутренней жизни Петербурга помогло патриарху оценить ситуацию. Цикличности в истории нет, но биологические закономерности дают себя знать в феноменах, связанных с ритмом жизни диктаторов. Например, от воцарения Сталина в 1924 году до формирования полнокровного (извините) культа личности и перехода к террору в адрес ближних царских холопьев прошло 14-15 лет. От воцарения Путина до убийства члена номенклатуры, с хрущевских времен пользовавшихся неприкосновенностью, прошло тоже 15 лет. Масштабы, конечно, поменьше, что неплохо."

Такое ощущение, что в винде поломали Bluetooth стек и A2DP, в частности.

<L29ah> Я ЕМ ГЕРОИН СТОЛОВЫМИ ЛОЖКАМИ А ЕЩЕ Я ЕБУ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ В КОСТЮМЕ ПУТИНА МЕНЯ ЗОВУТ СЕРГУНЬКА Я что сказать хотел. Вот у тебя хватает ума на то, чтобы: 1) приходить на сходку двача с наркотиками, а потом удивляться, что там менты и они тебя шмонают; 2) не держать язык за зубами и склонять к употреблению наркотиков пятидесятилетнюю тетку, отчего тебя впоследствии выпиздили из халявной хаты вместе с бедной девочкой, которая тебя туда приютила; 3) будучи в жопень упоротым четвертый день, два раза подряд вызывать скорую помощь. Но при этом ты кикаешь @Like-all’а из чятика, потому что у битчиз.нет s2s несекурный. Нет, ребята, он на самом деле считает, что некто «государства™» слушает s2s-трафик между Лондоном и Амстердамом, чтобы потом рассказать местному участковому, какой лавашик наркоман. Блядь, да он за микросекунду определит, что ты жрешь и где прячешь, достаточно только ему на твой ебальник взглянуть. Темные очки он купил, блядь, чтобы его зрачки на улице не палили. Пиздец. Ты в зеркало когда в последний раз смотрелся? Очень конспиративное отражение, да? Ты можешь назвать имя хотя бы одного человека, который знаком с тобой, и который не знает, что ты наркоман? И как оно там вообще — ты им распиздеть в первые пять минут успеваешь, или они сами, вздыхая, обо всем догадываются? Но это-то ладно. Самое обидное то, тут у нас классическая задача, которая решается моделированием. Вот Брюс Шнает пишет, значит, книжку, и у него в дереве аттак рядом с принципиальными и специфичными проблемами криптоалгоритмов, про которые знают три с половиной человека во всем мире, совсем смешные и нелепые схемы взлома, вроде социальной инженерии и прочих подсыпаний пургена в мюсли. И везде, значит, в этом дереве веса, вероятности. Казалось бы — вот она, ниша, для упоротого рационалиста, моделируй сколько влезет. Можешь потом на лессронг сходить, доклад сделать, все будут радоваться, какой лавашик молодец. Но нет же ж, блядь. Какого хуя ты такой тупой?

http://index.org.ru/journal/27/kuz27.html - почитал эту статью - это что-то. Рассказ опера про пытки в милиции. Знаете что больше всего убило... Самооправдание. Типа "мы вынуждены применять пытки и использовать грязные методы именно потому что во благо общества вор должен сидеть в тюрьме". Списывается всё не на ебанутое начальство или ебанутую систему, а на необходимость во благо общества. http://rebelling-sun.livejournal.com/51441.html - здесь собрал конкретные цитаты из статьи.

Какой клиент для игры в го полущ?

Но вот есть наша полиция, и в полиции есть так называемая палочная система. За словами «палочная система» стоит страшная вещь — это вознаграждение в зависимости от того, скольких людей ты посадил, поймал, оштрафовал и так далее. Мы помним, как нас учит Ландсбург, что люди реагируют на стимулы. Как показали исследования прекрасных моих коллег-социологов из Института проблем правоприменения, палочная система, оказывается, работает. Оказывается, мы наблюдаем применение базового экономического принципа. Я у них как-то спросил: ребята, а почему вы вообще считаете, что ваше исследование социологическое? Они так думают, что социологическое. Они говорят: ну потому, что мы с людьми разговаривали. Социологи с людьми разговаривают, а про экономистов известно, что экономисты с людьми разговаривать не любят. Это правда, есть такое различие. Но на самом деле их ответ отражает некоторый провал: будучи социологами, они надеялись найти в людях социальное, они надеялись найти ограничители, какие-то факторы, которые будут сдерживать жажду палок. И не нашли. Простой вывод, первый: люди реагируют на стимулы. И второй вывод, наверное, страшный: мы нашли наконец того самого карикатурного человека экономического, который занимается только тем, что ему выгодно. Человеком экономическим оказался вовсе не предприниматель, потому что предприниматели, по крайней мере это не распространено сколько-нибудь, не пытают людей, не убивают людей ради прибыли, хотя, конечно, это и бывает. Человек экономический — это наш полицейский.

>Edward Snowden has made a public appeal for Switzerland to grant him asylum, saying he would like to return to live in Geneva, where he once worked undercover for the Central Intelligence Agency. навіть Сноуден не хоче жити у рашці

Как показывает история XX века, распространение прогрессивного налогообложения в развитых странах мира — результат больших войн, а не демократии. http://r-e-e-d.com/war-and-progressive-taxation/

Что-то у меня кончается бабло. Предлагаю свои услуги по ковырянию прыщей, системного софта, железа или чего-нибудь экстравагантного за ваши деньги. Не жс плз.

>Ежедневная добыча нефти примерно на 1,5 млн баррелей нефти превышает мировое потребление, и уже совсем скоро «лишнюю» нефть некуда будет девать: хранилища в в США заполнились на 70%, а в Европе – более чем на 90% >Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/economics/06/03/2015/54f9cb699a79472afc2a069b