С недоумением и возмущением продолжаем наблюдать за оголтелой антироссийской кампанией, которая разворачивается в США. Американские общенациональные СМИ и ведущие политологические центры, как по команде, выплескивают русофобские пасквили, старательно лепя из России образ врага, внушая обывателям ненависть ко всему русскому. По-прежнему неймется старым «рыцарям холодной войны», вроде отставного генерала Р.Скейлса, который в марте публично призвал «убивать русских», и бывшего командующего силами НАТО в Европе У.Кларка. Последний еще в 1999 году чуть не спровоцировал масштабный конфликт, приказав атаковать наших десантников, оказавшихся в аэропорту косовской Приштины раньше американцев, а на днях в вашингтонском «Атлантическом совете» снова пугал «российской угрозой», требовал немедленно начать массированные поставки вооружений Киеву для использования против Донбасса и открыто хвалил бандеровцев. Причем подобные персонажи ненамного опережают по одиозности своих заявлений официальных представителей США. Под стать американо-натовскому генералу в отставке, превозносящему гитлеровских пособников, первый заместитель Госсекретаря Э.Блинкен назвал отстаивание права на использование русского языка «лингвистическим национализмом России». То есть россияне и русскоязычные жители других стран, в том числе Украины, виноваты уже в том, что говорят и думают по-русски. Одним словом, пропагандисты под стать политическому заказу Вашингтона.

http://aillarionov.livejournal.com/810013.html хули ты там расходуешь, сука

Казалось бы, при чём тут Навальный? http://www.e-reading.club/chapter.php/76615/10/Kafka_-_Process.html "– Да, – сказал художник, – но, конечно, это только мнимая свобода, точнее говоря, свобода временная. Дело в том, что низшие судьи, к которым и принадлежат мои знакомые, не имеют права окончательно оправдывать человека, это право имеет только верховный суд, ни для вас, ни для меня и вообще ни для кого из нас совершенно недоступный. Как этот суд выглядит – мы не знаем, да, кстати сказать, и не хотим знать. Так что великое право окончательно освободить от обвинения нашим судьям не дано, однако им дано право отвода обвинения. Это значит, что если вас оправдали в этой инстанции, то на данный момент обвинение от вас отвели, но оно все же висит над вами, и если только придет приказ, оно сразу опять будет пущено в ход. Так как я очень тесно связан с судом, то могу вам сказать, каким образом чисто внешне проявляется разница между истинным оправданием и мнимым. При истинном оправдании вся документация процесса полностью исчезает, она совершенно изымается из дела, уничтожается не только обвинение, но и все протоколы процесса, даже оправдательный приговор, – все уничтожается. Другое дело при мнимом оправдании. Документация сама по себе не изменилась, она лишь обогатилась свидетельством о невиновности, временным оправданием и обоснованием этого оправдательного приговора. Но в общем процесс продолжается, и документы, как этого требует непрерывная канцелярская деятельность, пересылаются в высшие инстанции, потом возвращаются обратно в низшие и ходят туда и обратно, из инстанции в инстанцию, как маятник, то с большим, то с меньшим размахом, то с большими, то с меньшими остановками. Эти пути неисповедимы. Со стороны может показаться, что все давным-давно забыто, обвинительный акт утерян и оправдание было полным и настоящим. Но ни один посвященный этому не поверит. Ни один документ не может пропасть, суд ничего не забывает. И вот однажды – когда никто этого не ждет – какой-нибудь судья внимательнее, чем обычно, просмотрит все документы, увидит, что по этому делу еще существует обвинение, и даст распоряжение о немедленном аресте. Все это я рассказываю, предполагая, что между мнимым оправданием и новым арестом пройдет довольно много времени; это возможно, и я знаю множество таких случаев, но вполне возможно, что оправданный вернется из суда к себе домой, а там его уже ждет приказ об аресте. Тут уж свободной жизни конец. – И что же, процесс начинается снова? – спросил К. с недоверием. – А как же, – сказал художник, – конечно, процесс начинается снова, но и тут имеется возможность, как и раньше, добиться мнимого оправдания. Опять надо собрать все силы и ни в коем случае не сдаваться. – Последние слова художник явно сказал потому, что у него создалось впечатление, будто К. очень удручен этим разговором. – Но разве во второй раз, – сказал К., словно хотел предвосхитить все разъяснения художника, – разве во второй раз не труднее добиться оправдания, чем в первый? – В этом отношении, – сказал художник, – ничего определенного сказать нельзя. Вероятно, вам кажется, что второй арест настроит судей против обвиняемого? Но это не так. Ведь судьи уже предвидели этот арест при вынесении мнимого оправдательного приговора. Так что это обстоятельство вряд ли может на них повлиять. Но конечно, есть бесчисленное количество других причин, которые могут изменить и настроение судей, и юридическую точку зрения на данное дело, поэтому второго оправдания приходится добиваться с учетом всех изменений, так что и тут надо приложить не меньше усилий, чем в первый раз. – Но ведь и это оправдание не окончательное? – спросил К. и с сомнением покачал головой. – Ну конечно, – сказал художник, – за вторым оправданием следует второй арест, за третьим оправданием – третий арест и так далее. Это включается в самое понятие мнимого оправдания. – К. промолчал. – Видно, мнимое оправдание вам не кажется особо выгодным, – сказал художник. – Может быть, волокита вам больше подойдет? Объяснить вам сущность волокиты?"

http://www.e-reading.club/chapter.php/76615/10/Kafka_-_Process.html "– Очевидно, вы никакого представления о суде не имеете, – сказал художник; он широко расставил ноги и постукивал по полу пальцами. – Но так как вы невиновны, вам это и не потребуется. Я и один могу вас вызволить. – Каким же образом? – спросил К. – Только что вы сами сказали, что никакие доказательства на суд совершенно не действуют. – Не действуют только те доказательства, которые излагаются непосредственно перед самим судом, – сказал художник и поднял указательный палец, словно К. упустил очень тонкий оттенок. – Однако все оборачивается совершенно иначе, когда пробуешь действовать за пределами официального суда, скажем, в совещательных комнатах, в коридорах или, к примеру, даже тут, в ателье."

В Ярославле отец выбросил 3-летнего сына с балкона, перекрестился и шагнул следом - Люди, скорей сюда, на помощь! - жительница дома по улице Панина, свидетельница падения мужчины и ребенка с балкона третьего этажа, с ужасом бросилась к палисаднику перед подъездом. На земле без сознания лежал трехлетний малыш в одних трусиках и маечке, а рядом распластался его 47-летний отец в трениках и полосатой футболке. Мужчина шептал под нос «Отче наш» и молился. По словам соседей, около полудня мужчина вышел на балкон, перекинул через перила сынишку и начал раскачивать со словами: - Библия учит, чтобы семья жила дружно… На крики жены отец семейства не реагировал, приподнял малыша и бросил вниз. Потом сам вскочил на перила и с криком «Спаси, сохрани!» спрыгнул.

Я так понимаю, гента теперь хочет или abi_x86_32 для всего, или отказаться от 32битных приложений?

[15:06:37] DartMol2: Производство сахара в широких масштабах началось только после захвата Леванта набиравшими силу мусульманами, а затем было пере­ несено производства на Кипр под контролем венецианских купцов и аристократии крестоносных королевств. Население Кипра большую часть времени было занято выращиванием еды для собственных нужд, и не­ многие согласились бы работать на сахарных плантациях. Поэтому их владельцы привозили рабов из Причерноморья (и немного из Африки), чтобы те выполняли основную работу. Уровень спроса и предложения был низок, поэтому работорговля также не процветала — продавалось не более тысячи человек в год. Оборот несколько возрос, когда произ­водство сахара началось на Сицилии. -------------------------------------------------------------------------------------- Рабы из причерноморья это... Славяне???? [15:07:19] Sergey Andreev: дарт не знал, что слово slave вообще-то не с потолка взялось [15:07:37] Sergey Andreev: рабство у славян в крови! [15:07:40] Sergey Andreev: :) [15:08:32] DartMol2: Жаль там не указано конкретно в каких годах это было. Хотя судя по фразе про "крестоносных королевств" - время крестовых походов. [15:08:44] DartMol2: Работать, русня, солнце ещё высоко. [15:08:53] DartMol2: Интересно, откуда их туда в основном доставляли? [15:08:58] Vladimir Nickolaevich: Черкесы тоже [15:09:04] Vladimir Nickolaevich: не только славяне [15:09:21] Vladimir Nickolaevich: 2 основных источника рабов - славяне и черкесы [15:10:16] DartMol2: Я имею в виду какие славяне? С руси, или болгары? Или и те и те? [15:10:31] Vladimir Nickolaevich: и те, и те [15:10:49] Vladimir Nickolaevich: основные поставщики рабов - половцы а потом татары [15:10:58] Vladimir Nickolaevich: они и там и там нападали [15:11:42] DartMol2: Хм... Половцы угоняют русичей в рабство, пригоняют венецианцам, а те их везут работать на сахарные плантации на Кипр... Мда уж. [15:12:14] DartMol2: И небось большая часть рабов умирала через несколько лет от невыносимых условий труда и потомков их там не осталось. Или нет? [15:12:22] Vladimir Nickolaevich: скорее всего [15:12:52] DartMol2: Нет, хорошая картина, определённо. Я знал про работорговлю, но чтобы настолько.... [15:13:26] Vladimir Nickolaevich: ну может там черкесы как раз в основном а не русичи

>"Я больше не последний диктатор Европы, - сказал с усмешкой 60-летний Лукашенко. - Есть диктаторы немного хуже, чем я, не так ли? Я уже меньшее зло". Читать полностью: http://news.tut.by/politics/442353.html

http://txt.newsru.com/russia/01apr2015/velosip.html > В Тверской области грузовик сбил известного пожилого путешественника, совершавшего велопробег в честь 70-летия победы Советского Союза над гитлеровской Германией, передает "Тверское информационное агентство".

https://twitter.com/djljktqvfhrtn/status/583237411200733184 "Рус.корр.берёт интервью у бойцаПС: -говорят вы русских пытаете? -так,це правда. -как конретно? -я їх питаю:якого дідька ви до нас приїхали?)"

http://slon.ru/specials/economy-faculty/lections/110/ "Это все теория. Давайте посмотрим на то, как реально выглядит жизнь без государства. Вокруг нас очень много примеров жизни без государства, мы просто этого не замечаем. Своим студентам я все время говорю: заметьте, мы с вами взаимодействуем не один год, а здесь нет за той дверью казачьего разъезда, а вот за этой дверью — полицейского наряда. Нет, и если вы вдруг начнете меня закидывать помидорами, то, вообще говоря, у меня нет средств противодействия, я не понимаю, почему вы этого не делаете. Но вы этого не делаете, и это нормально. Очень много процессов, где мы государство даже не ожидаем — его нет, оно не присутствует. Есть крупные исторические случаи, когда жизнь идет без государства. Например, криптонархия — интернет. Или известная история с Калифорнией. В 1846 году Калифорния была отвоевана у Мексиканского союза Североамериканскими Соединенными штатами, и в этот же момент было открыто золото под Сакраменто. Пришли американские войска с американским губернатором. Через неделю губернатор обнаружил, что войска у него нет — все ушли мыть золото. Он еще неделю управляет один и уходит мыть золото. Пару раз присылали из Вашингтона войска и губернатора, потом перестали, потому что так можно за счет федерального правительства переправить на золотые прииски массу народа. И 18 лет — 18 лет! — крупнейший штат США жил без государства. Тем не менее там регистрировалась собственность, жили семьи, осуществлялось сообщение. Оказывается, можно жить без государства довольно большим массам населения. Потом они просто позвали, пригласили государство, сказали: теперь можно, теперь приезжайте. Почему? Есть модели, которые показывают смысл анархии. Модель Хиршлифера, или модель анархии, показывает, что люди могут жить в условиях безгосударственного общества, или анархии, если соблюдаются три простых условия. Первое: параметр решительности должен быть меньше единицы — то есть вы должны скорее стремиться защитить свое, чем отнять чужое, не быть агрессивным. Второе: состав участвующих должен быть более или менее постоянным, чтобы они понимали, что это не однократное взаимодействие. И третье: всем должен быть обеспечен минимальный уровень благосостояния для того, чтобы люди не умирали — от этого они становятся агрессивными. Если хотя бы одно из трех условий нарушается, анархия перестает быть приемлемым способом жизни, и причем обратно вернуться уже нельзя — это так называемый эффект храповика: в одну сторону ушли от анархии — все, вы уже вошли в ситуацию, когда есть государство. Это вообще довольно важно. Я тут называл много иностранных имен, а теперь хочу сказать о русских именах. Это же парадокс, что слово анархия в нашем словоупотреблении звучит как отрицательное и негативное. Если вы будете разговаривать, например, во французских университетах, то вам скажут с уважением, что основоположниками теории анархии являются прежде всего русские мыслители. Вам назовут Бакунина, вам назовут Кропоткина, и, хочу сказать, книга Бакунина «Анархия и государственность» предсказала тяжелые события ХХ века. В споре Бакунина и Маркса Бакунин доказал очень важные вещи, Кропоткин показал потрясающие, существенные моменты самоорганизации, когда можно жить без государства. Мне, честно говоря, обидно, что мир это признает, мы — не признаем то, что наша собственная отечественная мысль родила понимание, что без государства можно жить. Просто, видимо, наша государственная история такова, что эту мысль готовы принимать во Франции, Италии или Соединенных Штатах, потому что Бьюкенен, упомянутый Вадимом Новиковым, принимая Нобелевскую премию, назвал себя философствующим анархистом, автор теории общественного выбора. Это нормально, его там полиция не убирала со сцены при нобелевской лекции, ничего такого не было, это нормально. Потому что — да, можно жить без государства, при определенных условиях можно жить без государства. Я бы сказал, что в этом смысле государство выражает степень нашей общественной импотенции. Вот если мы не в состоянии самоорганизовываться и агрессивны, недоговороспособны и так далее, тогда государство нужно..."

"В цеху собрались покурить рабочие. Большинство покурили, бросили окурки на пол и разошлись, но нашелся один эстет, который не хотел бросать окурок на пол. Он наклонился и бросил окурок в маленькое отверстие в канализационном люке. Перед этим в канализацию высыпали отработанный карбид кальция. В люке собрался ацетилен. Произошел взрыв, крышка люка вылетела, как пуля. "Эстету" снесло голову." хорошо что сдох, скотина, больше не покурит (с)

Вот так хорошо и нужно оставить: https://www.gentoo.org/