Я хочу принести извинения всем тем людям, которых послал нахуй за время ведения этого блога.

http://kontrakty.ua/article/105156 "Как государства могут превратить будущую промышленную революцию в Армагеддон [...]Другой вопрос — случится ли это так гладко, как это было 200 лет назад? Если масштабы изменений будут сравнимыми с теми, что имели место в 19 веке, нас ждут грандиозные события. Но в этот раз они вполне могут привести к катастрофе; те, кто пишет о том, что роботизация может привести к безработице и прочим неурядицам могут оказаться правы, но совсем по другим причинам, чем те, которые они называют. Дело в том, что промышленная революция 19 века проходила в условиях нерегулируемого рынка труда. Да, были попытки со стороны гильдий или государств установить «справедливую плату за труд», но они не смогли повлиять на ситуацию. В целом, этот вопрос всерьез попал в политическую повестку только в 20-м веке. В Англии профсоюзы получили государственные привилегии в начале 20-го века, в США — в 30-е годы 20-го века, то есть, тогда, когда основная работа промышленной революции была уже давно сделана. Сейчас дела обстоят совсем не так. Рынок труда жестко зарегулирован в большинстве «развитых стран». Это означает, что он не сможет надлежащим образом справляться с теми изменениями, которые последуют в результате новой промышленной революции. И это означает, что вместо того, чтобы перемещаться во вновь образующиеся профессии труд, освободившийся в результате роботизации, будет бесцельно болтаться на рынке, потребляя пособия или БОД. Государства в «развитых странах», похоже, готовятся именно к этому сценарию. Это неудивительно, ибо он является для них наиболее выгодным, поскольку он наиболее конфликтен. Предложить освободить рынки труда никому из «лидеров мнений» не приходит в голову, да и не может прийти, иначе они не были бы «лидерами мнений». Освобождение рынков труда (и желательно, и всех прочих, особенно рынка капитала) означало бы, что революция пройдет максимально легко, с минимальными конфликтами, но этого допустить никак нельзя, так как конфликты — это новый фронт работ и новые бюджеты для государства.[...] Здесь необходимо заметить, что и в прошлый раз были государства, которые эффективно боролись со «стихией рынка» и не допустили промышленной революции, либо сделали ее максимально конфликтной. Это, например, Испания или Россия. Они неизбежно оказались «на обочине истории» Те же страны, где государство было слабым и не могло эффективно сопротивляться переменам, в итоге, стали лидерами нового мира, и это, конечно, Британия, а потом и США. Поэтому, вполне вероятно, что новая промышленная революция принесет изменения и в привычный нам список «развитых стран». Можно предположить, что те страны, где государство окажется неспособным противостоять изменениям, станут новыми лидерами и с нынешним «лидерством Запада» будет покончено. И последнее. У тех, кто, возможно, читает мою колонку в первый раз, может сложиться неверное впечатление, будто бы я полагаю, что миром правят некие злые силы, устраивающие заговоры и т. д. и т.п. Отнюдь. Я не верю в заговоры, есть куда более мощная сила спонтанных самоорганизующихся порядков, которые и определяют жизнь социума, эти порядки пронизывают как «общество», так и «государство», точнее, они их не различают. Это все тот же «рынок» со своей невидимой рукой, направляемой совпадением интересов множества незнакомых друг с другом людей. Поэтому, когда я говорю «наиболее выгодный сценарий» я не имею в виду рептилоидов, сочиняющих зловредные сценарии, было бы прекрасно, если бы это были рептилоиды, тогда с ними можно было бы бороться. Дело обстоит значительно хуже, поскольку мы имеем дело с работой сложных самоорганизующихся механизмов. И, как и в любом эволюционном процессе, внутренняя логичность и взаимосвязанность наблюдаемых нами явлений создает иллюзию осознанного замысла. В философии это порождает креационизм, в популярной политологии — теорию заговоров."

http://www.timesofisrael.com/netanyahu-junior-says-leftists-more-dangerous-than-neo-nazis/ "The son of Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday said American left-wing groups are more dangerous than neo-Nazis. Weighing in on the weekend’s violence in Charlottesville, Virginia, during a far-right march, and US President Donald Trump’s controversial statements that “both sides were to blame” for the deadly incident, Yair Netanyahu said he was far more concerned by leftist organizations that have recently come into public focus. “To put things in perspective,” Netanyahu wrote on Facebook, “I’m a Jew, I’m an Israeli, the neo nazis scums [sic] in Virginia hate me and my country. But they belong to the past. Their breed is dying out. “However the thugs of Antifa and [Black Lives Matter] who hate my country (and America too in my view) just as much are getting stronger and stronger and becoming super dominant in American universities and public life.”"

https://twitter.com/navalny/status/326243610418884610 "Хочу, чтоб все создатели Java, требующей постоянных обновлений, и те, кто использует ее в приложениях, горели в аду на сковородках"

Великая речь великого президента: https://twitter.com/msvetov/status/897580861524234240

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1534292303295051 "Еще занятное про МБХ. Вот Константинов удивляется, почему структуры Ходорковского собираются деньги "бабушкам на штраф"? И впрямь удивительно - деньги на "Культтригеры", "Гауссы" и прочие бессмысленные мертворожденные проекты почему-то находятся, а вот на правозащиту приходится собирать с миру по нитке. В комменты пришел МБХ и назвал автора "совком" :) P.S. Я недавно уже писал об этом: все потому, что правозащита для МБХ - это не самоцель, а "моральный щит", на поддержание которого не стоит тратить слишком много денег." "Я когда-то имел несчастье подписаться на обновления "Открытой России", в том числе "Правозащиты "Открытой России". Ну, на рассылку объявлений на мой почтовый ящик, который я завел тогда и которым сейчас почти не пользуюсь. Не пользуюсь, но проверяю. С некоторых пор писем от Правозащиты Открытки стало очень много - слишком много для моей несчастной почты, которой почти не пользуюсь. Новости, "главное за неделю", "не сидим сложа руки", "еженедельный отчет", и т.д. и т.п. Некоторые письма заканчиваются объявлением о сборе пожертвований, то есть фактически предложением помочь им финансово. Не знаю, чем я могу помочь Открытой России финансово, но до поры до времени я не сильно раздражался на эту тему. Делают люди свою работу, помогают кому-то, ну и хорошо. Помочь мне им особенно нечем, к тому же у меня своеобразное отношение к подобным правозащитным проектам (об этом отпишусь отдельно). Но последнее письмо буквально свалило меня с ног. В письме с безобидным названием "Сбор для оштрафованных за обращение к Путину пенсионерок" под крупной фотографией с людьми пенсионного возраста, держащими в руках плакаты, большими буквами написано: "ДАЙТЕ ДЕНЕГ БАБУШКАМ!" Дальше я читать не стал. Просто не смог. Что я этим хочу сказать?! Не знаю, пока еще точно не сформулировал. Я пока еще в шоке. P.S. Хотя нет, я уже сформулировал. Кратко и понятно: МБХ, дайте денег бабушкам!"

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1152844211482477 "ЦБ приготовился регулировать краудфандинг. Центробанк подготовил «дорожную карту» для краудфандинга в России, предусматривающую разработку системы регулирования этого сегмента, включая кредитование гражданами друг друга. О, бля... Ну, все, пиздец. За последние пятнадцать лет я затевал два успешных проекта, и все они наебнулись благодаря родному государству. "Журналистика без посредников" будет уже третьим. Родина не даст тебе работать и зарабатывать, хоть ты сдохни, сынок. Собственно, в отношении таких, как я, это и есть её главное желание. Как же они заебали-то уже, господи... Впрочем, удивительно не это, а то, что дали работать краудфандингу лишних пять лет - первая атака была в 2012, под сбор Навальным денег на свои кубы. Я тоже под неё попал. Половину поступления средств мне тогда урезали. И еще своим идиотским законом наебнули монопольную систему на рынке он-лайн переводов, "Киви", помните, в каждом магазине раньше терминал стоял? Все, нету больше "Киви". Хотя первыми побежали тогда этот закон выполнять. Интересно, что наебнут в этот раз. Криптовалюту? Пейпал? Он, впрочем, и так уже наполовину лег под них. Вообще он-лайн банкинг? Порт май френч, но вот сейчас прям таки-да, хочется материться. Мне негде укрыться от этой безумной любви, Москва (с). В общем, спешите переводить, кто еще не успел. Недолго осталось."

http://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-un-china-idUSKCN1AU0QT "BEIJING (Reuters) - China's Commerce Ministry issued a ban effective from Tuesday on several imports from North Korea, including coal, iron ore, lead concentrates and ore, lead and seafood, a move that is in line with U.N. sanctions announced this month. Beijing issued the banning order on Monday. U.N. sanctions must be implemented 30 days after the resolution was approved in a vote on Aug. 6. The Chinese government said any cargoes already on their way to China would be cleared by customs as usual before the U.N. sanctions deadline."

Идеи социализма — это шизофрения: https://arbat.dreamwidth.org/905654.html " 18. Статья про Uber, образец левой экономико-политической мысли. Сначала пишут, что для потребителя Uber - это просто дар божий - дешевле такси, машина чистая, водитель вежливый, оплата простая. 19. Но, НО! на самом деле, если копнуть глубже, то это гнилая преступная система, созданная, чтобы обходить законы по защите потребителя! Причем эти негодяи специально пользуются тем, что их любят потребители, делая для политиков атаку на Uber почти невозможной." https://arbat.dreamwidth.org/905267.html "Когда Американцы думают о Восточной Европе, они воображают ограничения на путеществия, скучные пейзажи серого бетона, несчастных мужчин и женщин в длинных очередях за покупками в пустых магазинах, и секретные службы, лезущие в частную жизнь граждан. Хотя многое из этого было правдой, наш общий стереотип жизни при Коммунизме не рассказывает всей истории. Многие могут припомнить, что женщины Восточного Блока имели многие права и привилегии, неизвестные в то время в либеральных демократиях, включая крупнейшие правительственные инвестиции в их образование и подготовку, их полное вовлечение в рабочую силу, щедрые декретные отпуска и гарантированные бесплатные детские сады. Но есть одно преимущество, которое получило очень мало внимания - Женщины при Коммунизме получали больше сексуального удовольствия."