Подписался в телеге на https://t.me/YTObserver — это канал авторов kremlebot.rip Пишет там про кремлеботов на ютубе, их классификацию, поведение итд, в общем всё, чем я бы сам занялся, если бы не был ленивым хуйлом.

Вообще, интересно, как долго продлится засилие телеграма? Что-то практически всё интересное и с замахом на какой-то инсайд — там. Это очень странно, учитывая, что телега — это примерно такая же централизованная параша, как вконтакт, точно с такой же привязкой к телефону (в странах типа рашки это почти то же самое, что к паспорту), таким же неудаляемым контентом и таким же всемогуществом админов. Единственное, что отличает телеграм от вк — это то, что администрация, вроде бы, пока никого не сдаёт (но это не точно). Вокер в одном из предыдущих тредов у меня правильно сказал: "вроде здесь пока модераторы адекватные" — не самый лучший критерий для выбора сервиса, но куча людей, в том числе всякие оппозиционеры, даркнетчики, компроматчики, и даже конкретные уголовники (типа всяких кардеров, которые ищут себе лохов на роль кошельков) — сидят там. Понятно, что противоречие между этой криптоанархической вольницей и централизованной и тоталитарной по сути структурой самого сервиса рано ли поздно приведёт к тому, что телеграм посыплется.

Вопрос только, как долго он продержится и что придёт ему на смену? Придут ли пользователи интернета en masse наконец-то к опенсорцным, децетрализованным и никем не контролируемым сервисам, или так и будут переходить к одной тоталитарной параши на другую? Делайте ваши ставки.

Славик на бнв — это коллективное существо, от славика пишут очень разные люди разных взглядов. Если его рассматривать как одного какого-то персонажа, получится полнейший абсурд и шизофрения. С одной стороны славик вроде бы до такой степени за свободу (на самом деле за анархо-коммунизм), что даже то, что кто-то не будет давать ему срать у себя в блоге, он воспринимает это как обиду и цензуру. С другой стороны, он же на полном серьёзе пишет посты типа #B00T6A (да, я залез из-под 6нв и прочитал) с выражением намерения использовать механизмы насилия рашкогосударства против людей, чьи посты ему не нравятся. О какой борьбе с цензурой тогда вообще может идти речь? Этот славик куда больше цензор, чем практически любой неанонимный бнв-юзер, это такая коллективная клава.

Дело в том, очевидно, что от славика может написать кто угодно, хоть анархист, хоть ватник-антисемит, хоть ментовский провокатор. Даже я могу что-нибудь написать от славика, если буду в настроении. Никакой ответственности за свои слова никто из них не несёт, а если попытаться призвать его к ответу, он всегда может сказать, что это был не он, а другой анонимус. Поэтому у славика не может быть никакой репутации, точнее, у него всегда самая худшая репутация из всех возможных. Принцип "аноним хуже пидараса" не просто так возник, это вполне рациональный подход к пользователям без репутации — assume the worst. Славик на бнв — это мент, стукач, ватник, расист, кремлебот и шитпостер, единственная цель которого — засрать ресурс информационным шумом. Конечно, не каждый, кто пишет от славика, таков, но поскольку мы видим, что все эти типажи есть среди местных анонимусов, мы всегда в общении со славиком можем исходить из того, что общаемся именно с ними. Отсюда, я думаю, понятно, почему я не воспринимаю славиков всерьёз и предпочитаю с ними вообще не контактировать.