Что бы вы хотели распечатать на 3D-принтере?
Пистолет, как Коди Уилсон 11%
Золотой унитаз - буду как наш президент 25%
Что-то очень полезное 11%
Все равно, что печатать, мне интересен сам процесс 15%
Счастья всем, и чтоб никто не ушел обиженным 35%
УНЯНЯ. У нас есть немножечко инфы
об этом пользователе. Мы знаем, что он понаписал,
порекомендовал и даже и то и другое сразу.
А ещё у нас есть RSS.
В результате там опять обсуждают план в стиле "или все, или ничего": или система ЛРТ за 30 миллиардов, или ну его все к черту. Когда говорят о стабильности в политической и государственной системах, то подразумевают, что эта стабильность нужна в первую очередь для возможности заниматься долгосрочным планированием. Вот и скажите мне - какая у нас стабильность, если ни один чиновник не способен спланировать что-либо даже на срок своего избрания (5 лет)? Горизонт реалистичных планов в стране это примерно один год. Как можно тут что-то построить?!
интересно, вот есть понятие "свободы". в узкобытовом смысле это означает, что никто не может мне указывать что делать и не может меня отпиздить, чтобы принудить к чему-то.
с другом стороны есть куча всяких вещей в мире, которые производят изменения заставляющие меня менять образ жизни.
если я хочу позвонить из телефонной будки, а какой-то пидар подходит, невешивает мне пиздюлей, чтобы я не смог туда зайти - это нарушает мою свободу.
но если чуваки где-то в америках придумывают мобильную связь и все телефонные будки исчезают по экономическим мотивам - это вроде мою свободу не нарушило, но мне пришлось поменяться (inb4 рынок, кококок создай свою телефонную компанию, заставь корпорацию сохранять будки, етц етц).
с третьей стороны, если я живу в автократии, где ликванъю, тсарь или махараджа приказал убрать будки и выдать каждому по мобильной трубке, потомучто ему так захотелось - это получается нарушением свободы.
чем второй вариант отличается от первого? наличием субьекта, который инициирровал изменения и возможности эмоционального отношения к нему. включается социалочка и человек начинает сравнивать свое положение и положение раджы. типа унизили, типа я хуевый омега и мое место у параши.
дико лолирую с обсуждений гейпарадов, особенно когда приходит какой-то поц и пишет "ну давайте еще проводить парады гетерастов, алкоголиков или наркоманов", как будто это что-то дикое и неописуемо бессмысленное.
ну как это - взять и просто так устроить что-то прикольное.
перечитываю Астарту и укрепляюсь в подозрении, что розофф всех эпично троллировал, описывая идеальный фашистский режим под маркой "либертианства":
пропаганда геноцида, милитаризма, экспорта революций, аннексии чужих территорий, культурно-идеалогические чистки, оккультизм, атомная бомба - все есть. какбэ даже название "нэзи" очень толсто намекает, не говоря уже о "гестапо".
ну нету персональнального фюрера, потомушо нахуя в хорошей системе лишняя точка отказа.
наивная попытка представить "насилие", как что-то неестественное и внесистемное, внеэкономическое и стоящее отдельно от всего - это пиздец же.
ну так точно можно считать силу гравитации чем-то неправильным и внеэкономическим.
чоткие бизнесмены нормально записывают ментов и лоббистов в ту же самую колонку расходов, которую потом делают проблемой покупателя, у которого своих денег все равно нет.
вот обратно к примеру с коммунной, которая живет в ебенях, приняла у себя какие-то людоедские правила, где детям нормально так промывают мозге. правилна записаны в контракте, но на детей контракт автоматически не распространяется. в 16 лет можно либо принят условия контракта, либо валить нахуй. в любой момент времени тоже можно валить нахуй и разорвать контракт. пользоваться какой либо общинной собственностью, включая землю и дороги можно только по контракту.
красиво, гуманно и так далее, но никто же нам не обещает, что в других общинах правила менее людоедские и что эти общины готовы принять такого человека к себе.
и шо, чем это отличается от современного мира, кроме масштабов? ну не нравится схема по которой финансируются коммунальные расходы, ну иди ты нахуй, ради бога. можно съебать в тайгу, можно съебать к папуасам, можно свалить на ебаную Луну или собрать много денег и купить нужный закон или купить себе персональное исключение из его юрисдикции (ака взятку).
это же все вопрос терминологии.
зацените, какая вунлервафля: http://www.youtube.com/watch?v=-6CzgTenTnM
я тащус с ее дизайна абсолютне.
лууукс лаек SOVOK:
See, component owners are generally openly hostile to outside patches: if you're a dev, accepting an outside patch makes your lead angry (due to the need to maintain this patch and to justify in in shiproom the unplanned design change), makes test angry (because test is on the hook for making sure the change doesn't break anything, and you just made work for them), and PM is angry (due to the schedule implications of code churn). There's just no incentive to accept changes from outside your own team. You can always find a reason to say "no", and you have very little incentive to say "yes".
Цоперайт © 2010-2016 @stiletto.