капитанское, однако же.

чтобы какие-то правила работали, нужно

1. чтобы человек мог самостоятельно, однозначно и заранее определить - делает он что-то запрещенное или не (то есть я же не знаю, какая именно хуйня может обидеть очередного поехавшего).
2. знать, нахуя этот запрет установлен и какие негативные последствия у его нарушения (если ссать в лифте, то лифт будет вонять тем, кто в нем ездит)
3. знать, что в принципе бывает за нарушения правила (безбилетников штрафуют на 30 гривней, например)
4. знать, что пиздюлей выдадут конкретно ему, а не абстрактно "бывает" (неотвратимость наказания).

Ну и контрпримеры - закон о "дискриминации" и прочим оскорблениям чувств не удовлетворяет всем критериям кроме третьего. Запрет парковки где попало - второму и четвертому.

Что делает пидорашка, когда видит, что механизм не работает? Пытается изменить четвертое, на самом деле меняет третье, пытается пропагандой прикрыть отсутствие второго и начисто убивает первое.

ШТО

Законопроектом №4581 предлагается установить, что дискриминация - это ситуация, в которой лицо и/или группа лиц по их признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, возраста, инвалидности, этнического и социального происхождения, гражданства, семейного и имущественного состояния, места проживания, по языковым или другим признакам, которые были, есть и могут быть действительными или воображаемыми, подверглось, подвергается или может подвергнуться ограничениям в любой форме.
Законопроект содержит также норму, согласно которой косвенная дискриминация - это ситуация, в которой вследствие реализации или применения формально нейтральных правовых норм, критериев оценки, правил, требований или практик для лица и/или группы лиц по их определенными признаками возникли или могут возникнуть менее благоприятные условия.

Вот смотрите. Робинзон Крузо попадает на необитаемый остров. Один, сам. Что он делает первым делом? Строит забор, чтобы оградить свой участок (и защититься от диких зверей, само собой). Потом где-то в двенадцатом разделе он свой дом называет "моим собственным". На самом деле это существенный момент. На острове больше никого нет, по сути весь остров принадлежит ему. Определение жилья как собственного - конкретная декларация собственности. Для такой декларации нужно хотя бы еще кто-то, или еще один чей-то дом, чтобы отличить чужое жилище от собственного. Но Робинзону важно это ощущение "мое".

Считается, что основная причина, по которой человечество натянуло на себя бремя государства - это урегулирование прав на собственность. Руссо чуть не лопнул от противоречий. С одно стороны говорил что-то вроде: сколько преступлений, войн, убийств, страданий можно было бы избежать, если бы выдернуть забор, засыпать рвы и сказать - не слушайте лжецов!
С другой стороны считал, что право на собственность - святейшее из всех прав и, возможно, святее свободы

не понимаю нахуя горен учит украинский, сидя в питере.

уже давно бы оформил СПД и работал в Киеве или в Ль

гыгыг

Отже, єдність не може будти одностронньою. Вона має бути з двох боків. Не знаю як ви, а я більше не хочу компромісів із совками. Уся “незалежна” Україна 1991-2013 років була від початку суцільним компромісом із совками. Результат ми всі бачили. Тому ДОСИТЬ!
Коли все лише починалося в Криму, по ТБ показували якогось проросійського мітингаря, який казав: “Если Украина хочет, чтобы Крым был в её составе, то ей придётся очень постаратся, очень много Крыму дать”. От я питаю себе, нащо мені такі співгромадяни, яким решта країни має шо-то “ДАТЬ”? Та ще й “очєнь мноґа”? Відверто кажучи в Магадані я бачив таких “співгромадян”

когда у рашкована нету фактов, он рационализирует, называет это анализом и вылаживает в инторнет

нашел ржачный наброс из 2012го года.

якобы между 2008ым и 2011ым годами уровень преступности в Украине неслабо вырос, причем рост коррелирует с уровнем поддержки янука на выборах в 2008 году.

а еще он конечно коррелирует с уровнем потребления бухла

посмотрел интервью батуриной (эта которая жена лужкова). журналист дождя тупорылый мудак, не умеет задавать вопросы.

вобще такая среднежлобская биснес-баба. говорит - ну бизнес как бизнес, никаких злоупоцреблений, эти руки ничого не крали, оно само заработалось. журналюга спрашивает - ну юзали же административный ресурс. вот всех прессовали, а вас не прессовали и не пытались отжать активы. та говорит - ну так это по-нормально и должно быть, что у бизнеса не отжимают активы.

в итоге лужков хуйца соснул и активы в раше у нее конечно же отжали. а все почему? потомучто нехуй быть тупой пиздой, надо пробивать защиту прав собственности, пока есть лобби, крыша и муж в мерах москвы сидит.

защита прав собственности не нужна маргиналу-пролитрарию, у него нихуя нету, кроме зассаного балкона с видом на мусоросжигательный завод. низы не то шо не могут, низам нахуй не надо, низы тупы и не учатся. защита собственности нужна именно что всяким заводам-порошенкоходам, потомучто есть что отжимать. но верхи тоже тупы, не могут, не знают и думают, что депутатская корочка, защищающая от наездов выдана навечно.

до анархизма пока не доросли, но институционализм нид мач

вот, а еще ученые пишут, что быть пидорашкой - это боженька наказал и навсегда: http://m.motherjones.com/politics/2014/04/inquiring-minds-john-hibbing-physiology-ideology

" Some of us are more hierarchical, as opposed to egalitarian; some of us prefer harsher punishments for rule breakers, whereas some of us would be more inclined to forgive; some of us find outsiders or out-groups intriguing and enticing, whereas others find them threatening"

на примере майдана, оч хорошо видно

пишут депутаты госдумы:

"От того, что будет написано в учебниках, и от того, насколько убедительно и увлекательно это будет написано, зависит отношение целого поколения молодежи к истории своей страны. Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину..."

я вот тоже считаю - майдан произошел из-за правильной версии национального мифа в школьных учебниках. там не было ничего про упа, но сама мысль о том, что за свобода - это благо, что за нее нужно и придется бороться вообще не вызывает никаких сомнений.

бля, охуенно! оказывается там было не только про признание диплома, а целая куча либеральных ништяков.

Законопроект скасовує традиційні для України наукові ступені кандидата наук та передбачає запровадження доктора філософії та доктора наук.
вказаним документом дозволяється збільшити роль бізнесу у вищий освіті. Створюються умови для спонсорства ВНЗ.
Законопроект пропонує надати автономію вишам. Це передбачає самостійність і незалежність ВНЗ з організації наукових досліджень навчально-виховного процесу внутрішнього управління фінансів.

Любопытно, что прямо напротив могилы Маркса находится могила его главного оппонента — Спенсера. Спенсер считается знаменитым идеологом либерализма. В отличие от Маркса, который бредил революциями, принуждениями и прочими силовыми регуляциями, и считал, что общество движется к катастрофе, если его не направить силой, то Спенсер, наоборот, утверждал, что революция — это беда, а самое лучшее — это эволюция. То есть — всеобщая свобода, бережно охраняемая на государственном уровне. В условиях которой возникает естественная экономическая саморегуляция и самоорганизация

свобода, бережно охраняемая на государственном уровне

проиграли, сучечки? NAP жмет?

вот вся суть, например:

1. В Украине нет единого места, где записано кому что принадлежит. А те неединые, которые есть, записывают "лог", т.е. не "велосипед принадлежит Васе", а "01.01.2014. Вася купил весосипед у Пети. 01.01.1999. Петя купил велосипед у Коли. (не записано)01.01.1990. Коля спер велосипед у малолетнего пенсионера Анатолия". Во-первых, если вы потеряли бумажку, где записано, что квартира принадлежит вам, то у вас проблемы. Особенно если потерять вам её помогли - фиг докажете, что она ваша. Во-вторых, малолетний пенсионер Анатолий, закончив школу, может внезапно подать в суд по факту кражи велосипеда. И у вас его заберут и отдадут ему. А вам остается только искать Колю и пытаться стребовать деньги с него по суду (удачи, да)

оцуда: http://old-ufo.livejournal.com/141143.html

кароч я посотрел по поводу дебатов и недавнего треша в пейсбуке и чето думаю - быстрее Оробец врубиться в тему про майновые права, чем Монтян превратится из отвратительно некоммуникабельной бабищи во вменяемого публичного политика.

ну то есть стоят в студии три рыла, трут за все то самое, но имеют разные виды ресурса (лобби в раде, матчасть, какой-то движ на местах у свободовца). шо делает вменяемый специалист? пытается консолидировать ресурсы и набрать сторонников или хотябы протереть им свою тему. то что монтян уже поставила открытые реестры в повестку - уже круто. но все остальное что она делает - вызывает лишь желание въебать.

оп-опа. посотрел дебаты монтян, оробец и илленко.

думаю, ну илленко свободовец, ща будет кококо про нацию-хуяцию, а он про черный нал в маршрутках, про то, что маршрутки - временный вид транспорта и надо нормальные трамваи, которые не стоят в пробках.

и вообше, у кого нету миллиарда, чтобы купить остров и предоставлять там какие угодно услуги без пиздинга ментами, опционально купив место в ООН - могут идти в жопу.

кого хуя услуга должна быть дешевой? нету 20 гривен на сосиски - сиди голодный. нету ярда на собственное государство - сиди с бутылкой в жопе.

а то епта, рынок им все должен и еще бесплатно