Юзернейм, ты сортируешь мюсли в тарелке по типу ингредиентов?

Поприветствуем нового бнвачера — @padavanchik, объект безответной любви и хуестрадания всех 0.5 женщин и полутора геев бнвача.

Поприветствуем нового и невероятно хуевого бнвачера: @padavanchik!

Вот пока вы тут скроллите бнвач, @kerrigan единолично победил матриархат силой рациональности и аутизма.

Я постоянно впускаю в свои дом и свою жизнь разных людей и уже привык, что определенный процент из них - мудаки. Мудаки - это такая расплата за общительность. Да и вообще, чтоб жизнь медом не казалась. Я разделяю мудаков на две большие подгруппы: мелкие пакостники и моральные уроды. Мелкие пакостники - их, конечно больше. Мелкий пакостник может, к примеру: - загнать ноутбук, который дал попользоваться на время - спустить за волосы с лестницы, если не дал пощупать за сисечки - украсть у тебя какую-нибудь мелочь из дома и исчезнуть - пустить плохой слух на работе Ну и все в таком духе. В целом эти ребята обычно с виду подгнившие и от них изначально ничего хорошего не ждешь. Авот моральные уроды - это совсем другое. Это те ребята, которые заползут в твой круг доверия, выдавят из тебя всю выгоду, которую только смогут, а потом ударят побольнее. Вот ты, @krkm, моральный урод. Я ведь правда хорошо к тебе относился, пытался помочь в каких-то вопросах безвозмездно, по-доброму, по-человечески. Я был готов пустить тебя в свой дом, что есть нечто куда более сокровенное, чем пустить в жопный анус. Ты же за овер 5 лет нашего знакомства не разглядел во мне ничего, кроме огромного мохнатого ануса. Не заметил ни доброты, ни ответственности, нипорядочности. И ответил мне нулевым доверием. Мне жалко тебя. Потому что никто тебя по-настоящему не полюбит, ведь ты не видишь в людях тех прекрасных человеческих качеств, которых у тебя самого нет. Позор тебе.

@goren не уважает женщин!

Если долго смотреть на глагне, можно увидеть, как исчезают удаленные посты.

Почему bnw.im в 2014-м, когда бнв вот-вот будет в 2018-м?

В продолжение спора о терминах с @goren (#H17XM7/R4W): Важно понимать разницу между дискриминацией и привилегиями потому, что твои цели перестают быть понятны. Если ты говоришь, что женщины имею привилегии в следующих ситуациях: 1. Они не обязаны служить в армии. 2. Они не приговариваются к смертной казни. 3. Женщин меньше осуждают за гомосексуальность. 4. Женщины раньше выходят на пенсию. 6. Женщине не говорят, что ей повезло, если её изнасиловал мужчина. 7. Женщин не осуждают за выбор роли домохозяйки и матери. И при этом заявляешь, что ты против привилегированного положения женщин. Вот что получается, если отменить привилегии: 1. Женщины наравне с мужчинами обязаны служить в армии. 2. Женщин тоже приговаривают к расстрелу. 3. Лесбиянок травят и преследуют. 4. Женщины тоже выходят на пенсию в 65. 6. В случае изнасилования над женщиной тоже смеются и удивляются тому, что она не рада. 7. Над домохозяйками смеются и считают их недостойными называться женщинами. По-моему, лучше против дискриминации мужчин, чем требовать женщин так же ограничить в правах. Да, есть куча случаев с реальными привилегиями, создающими несправедливость. Я не спорю, что с такими привилегиями нужно бороться. Этот список только для иллюстрации разницы терминов.

>>> Emerging (1 of 102) dev-lang/ghc-7.8.4::gentoo Ну девочка, ну еб твою мать

у кого есть опыт работы с этим говном, и всякие юридические моменты¸ а то тут как обычно "АНТООН У НАС ПЛАТООН!"?... ненавижу такие моменты -- посоветовали вбросить сюда, ибо тут кто-то пилил это...

Есть и на тебя управа, @komar: https://petitions.whitehouse.gov//petition/cancel-platon-billing-system-long-haul-tracks-russia

> Мали. Несколько боевиков захватили отель с туристами и выпускали оттуда только тех, кто прочтет шахаду (формулу, которая вводит человека в ислам). Атеисты все спаслись, я полагаю.