"Например, некоторым пациентам я даю лекарство из устричной раковины. Смотрите: внутри раковины живет моллюск, а внутри него может скрываться жемчужина. Устрицы рождаются в океане в виде монад: после оплодотворения их уносит в океан, и единственное, что у них есть,— это нога. И пока эта нога не прикрепится в скале, у моллюска не образуется раковина. Все это имеет параллели с проблемами некоторых пациентов. Когда им плохо, они хотят свернуться калачиком, накрыться одеялом, словом, оказаться внутри раковины. Такие люди боятся не найти свое место в жизни, и из-за этого у них бывают насморки и гаймориты".
Лурье два часа подряд расспрашивает пациента, выискивая сходства его качеств и проблем с животными, травами и минералами, а затем назначает лекарство, чтобы снять блок. "Пришла ко мне мама девочки-подростка. Девочка творческая, интересуется математикой, физикой, рисует очень красиво. А в классе постоянный конфликт: сегодня красит волосы в зеленый, завтра — в красный, носит неприличные чулки. Ее считают ненормальной, и она от этого страдает. И знаете, какое я ей лекарство назначила? Из осьминога! Осьминог — сильное животное: борется за жизнь, ищет, как выйти из ситуации. И к тому же меняет цвет — в точности, как она".

Тем, что гомеопатия эффективнее похода в поликлинику, Любовь объясняет высокие цены обслуживания в своей клинике. Первичный прием стоит 20 тыс. руб., и для гомеопатических центров это почти норма. "Сюда ведь входят два месяца наблюдения и еще один прием посередине: я даю свой телефон и отвечаю на все вопросы. А разве у обычных врачей лекарства не дороги? Их надо принимать пачками, а потом еще лечить осложнения. А гомеопатическое лекарство высокой потенции достаточно принимать раз в месяц".
Для тех, кто хочет сэкономить, предусмотрен годовой абонемент: платишь $2 тыс. и потом приходишь в любой момент, если что-то заболело. Можешь включить в этот абонемент и семью: за каждого приведенного родственника платишь 20 тыс. руб.— как за первичный прием.

Готовлюсь к семинару по экономике, читаю статьи признанных ученых — из Гарварда, Беркли, MIT. Авторы обсуждают, как бы так обложить людей налогами, чтобы при этом не отбить у них охоту зарабатывать больше денег. Для этого, пишут они, нужны такие налоги, которых человек не сможет избежать, изменив поведение. Налога на бизнес, например, можно избежать, закрыв бизнес, налога на доход — уйдя с работы и т.п. А вот если налог будет зависеть от роста, цвета кожи или пола, тут уже никак не отвертишься.

Среди прочего признанные ученые предлагают — как бы контринтуитивно это не звучало — облагать людей с более низкими доходами более высоким налогом на капитал. Чтобы у них не было соблазна расслабиться, уйти с рынка труда и жить за счет заработанного капитала. Чтобы стремились зарабатывать побольше — а там им уже снизят налог на капитал, зато на зарплату повысят.

Но социал-дарвинисты и людоеды все равно либертарианцы.

UPD. Читаю дальше. Размер налога предлагается основывать не только на объеме дохода, но и на персональных характеристиках, которые сигнализируют об ограниченных возможностях. Тут хотя бы логика понятна. Но дальше — следите за руками! — авторы пишут что, поскольку все при такой системе будут притворяться социально незащищенными, надо максимально усложнить процесс попадания в льготную категорию. Так и пишут: "the policymaker must make such cheating very costly, such as by making the process of obtaining benefits cumbersome and time-consuming". Это они так жизнь незащищенных слоев упростить решили.

https://www.facebook.com/vera.kichanova/posts/10207192203395191

http://drugoigorod.ru/citycentersthrash/
Если честно, мне кажется, что такой подход значительно лучше, чем весь этот дроч на кококо архитектуру и исторический облик и превращение городов из мест для жизни в музеи под открытым небом. Я люблю разумно расположенные современные здания, люблю, когда много наружной рекламы, потому что это говорит о том, что в городе жива экономика, а значит и город жив. Я люблю, когда сделаны развязки и подземные парковки, чтобы людям было удобно добираться до разных точек города на личном или на общественном транспорте, люблю, когда много торговых площадей, в результате чего аренда не стоит столько, как будто бы здания построены из литого золота, есть много бизнеса и хорошая конкурентная среда. И я считаю, что для этого совершенно не жалко пожертвовать дрочерами на исторические красоты. Но, похоже, я такой один. Даже самые, вроде бы, рационально мыслящие люди всё же оказываются в плену предрассудков об исторических ценностях и о том, что древнее барахло важнее людей.

Интересно, что в этом году власти не согласовали не только "Русский марш", но и традиционное шествия антифа — "Марш против ненависти" (хотя в итоге он состоялся). Но это неудивительно — время такое. А что удивительно, так это то, что марш у них до сих заявлен "в память ученого-антифашиста Николая Гиренко", чья антифашистская деятельность заключалась написании обвинительных экспертных заключений в делах по 282 статье.

Человек стоял в основании нынешнего института карательной экспертократии, которая ссылается на материалы Трулльского собора и признает ролики Соколовского крайне опасными для общества и вселенной. 2016-й год на дворе. Людей уже пачками сажают за репосты, а в Питере все еще маршируют в память об "эксперте по экстремизму".

Вот прямо интересно стало как эти люди себе это объясняют: "вот при Гиренко 282 статья хорошая была и карала только плохих людей, а теперь испортилась"? Типа того, да?