почему на бнв сидят одни скучные уебки, а не хоть сколько-нибудь интересные личности?
пиздец, здесь же все разговоры уровня как я вчера посрал, как дауны с пуков смеетесь

Схоронил. Теперь не отвертится. http://www.peeep.us/0e5684f0

почему остальные велопидоры так не могут?
http://www.youtube.com/watch?v=gp6B6ZAu-3M#t=134
почему им надо обязательно еще кому-то гадость сделать?

We introduce TorCoin, an “altcoin” that uses the Bitcoin protocol to reward relays for contributing bandwidth.
https://docs.google.com/file/d/0B7r4osQgWVqKTHdxTlowUVpsVmJRcjF3Y3dtcTVscFhEaW5F/view?sle=true

There is no application installed for исполняемый files.
Do you want to search for an application to open this file?

удобно + контрэкономично http://gethiphop.net/

зашел в твиттер

ура! http://vk.com/public72171330

Хачу хача. Что мне нажимать?

хотел уж было потеребить пиструнчик на хитрозадых девок с порнотюбов, но пиструн неминуемо опал как только я заметил что РАСТР

Пока вы спите, в квартиру прокрадывается этатист и грубо поправ NAP устраивает анбоксинг бережно хранимого вами для добровольного обмена ануса. Ваши действия?

интеллектуально.жс https://github.com/angular/angular.js/blob/d3c50c845671f0f8bcc3f7842df9e2fb1d1b1c40/src/Angular.js#L1036

Вставив картинку из «Теории» в сам топик вы лишили нас удовольствия сделать это в комментариях.

Электронная книга, А. Вассерман, «Чем социализм лучше капитализма», скачать за 89,90 руб

поддерживаем сепаратизм на востоке -> усиление влияния силовиков (как в начале нулевых в рашке) -> украина == рашка

Хайек в "Частных деньгах" приходил к выводу, что эмиттеры будут стремиться сохранять покупательскую способность своих валют на одном уровне: вкладчики будут избегать инфляционных валют, а дефляция невыгодна самому эмиттеру. Но, возможно, этот вывод ошибочен: вполне возможно, что эмиттеры быстро придут к стратегии гарантированной контроллируемой дефляции, чтобы во-первых, заманить как можно больше вкладчиков, во-вторых, стимулировать их к накоплению (то есть, к добровольному изъятию денег из экономики), которое и будет вызывать дефляцию, ограничиваемую сверху самим эмиттером (нет смысла увеличивать покупательскую способность сверх обещанного, излишки можно компенсировать эмиссией и привлечением новых вкладчиков).

Это напоминает классический вариант банков, какими мы их себе представляем: вкладчики дают банкам депозиты под гарантию увеличения денежной массы, а банки передают эти деньги другим лицам в качестве кредитов. Вполне возможно, что в условиях свободного рынка, без насильственно устанавливаемой монополии национальных валют, банков, какими мы их знаем, вообще бы не существовало: они бы перешли в более абстрактные сущности, занимающиеся лишь эмиссией собственной валюты и контроллем за ее покупательской способностью. Это более удобный для вкладчиков вариант, так как такой вариант депозита может быть погашен в более короткие сроки, большим количеством способов и без непосредственного участия и вмешательства самого эмиттера.

С другой стороны, это выглядит как классические пирамиды: вкладчиков заманивают обещанием прибыли, которая образуется за счет прихода новых вкладчиков и добровольного отказа от погашения депозита существующими. Таким образом, переход от национальных валют к частным, пройдет через череду афер и валютных крахов. Вопрос только в том, успеет ли рынок получить достаточно обратной связи, чтобы скорректировать свое поведение и придти к стабильной экономической системе до того, как недовольство обманутых вкладчиков достигнет того предела, когда они предпочтут отказаться от части экономических свобод и передать контроль над эмиттерами какому-либо монопольному органу (государству) для отсечения крайних вариантов.