http://grani.ru/opinion/skobov/m.227437.html
Переход Путина к откровенно гитлеровской внешней политике качественно меняет политическую конфигурацию внутри страны. Прежде всего окончательно снят с повестки дня проект "объединенная антипутинская оппозиция". Путину удалось по-гитлеровски использовать "постверсальский синдром", разжечь массовый имперско-шовинистический психоз и добиться поддержки значительным большинством начатой им агрессии. На его сторону встала и большая часть оппозиции. Прежде всего системной, думской, но не только.

Массовый имперско-шовинистический психоз – это очень опасная и тяжелая болезнь. Когда он охватывает страну, ему очень трудно не поддаться. Тем более что у многих оппонентов Кремля иммунитет к этому заболеванию был изначально, мягко говоря, ослаблен.

Правильны ли были попытки объединить принципиальных противников имперской политики и имперской государственной модели с поклонниками этих милых вещей в общегражданское протестное движение за честные выборы, политические свободы и ликвидацию клептократического путинского режима? Убежден, что правильны. Страшилки про то, что демократы могут привести к власти людей пострашнее Путина, – не более чем демагогия. Если бы такая разношерстная "объединенная оппозиция" действительно возникла и ей удалось опрокинуть путинский режим, ему на смену пришло бы коалиционное правительство, в котором великодержавные реваншисты не были бы единственной силой. И действовать им пришлось бы с оглядкой на партнеров. Даже им первое время было бы не до внешнеполитических авантюр. Ведь на новую власть сразу же навалился бы ворох требующих срочного решения внутренних проблем. Кроме того, смена режима неизбежно хотя бы на время разрушила бы централизованную систему контроля над информационным пространством, через которую и распространяет вирус реваншизма нынешняя власть.

Этот поезд ушел. Люди с различными, даже противоположными ценностями могут находить общий язык, когда то, что их объединило хотя бы временно, более актуально, чем то, что их разъединяет. С людьми, очарованными обаянием имперской идеи, можно иметь дело ровно до того момента, когда их сны об империи начинают воплощаться в реальность.

Когда вызванный к жизни Дух Империи материализуется, его адепты входят в состояние экстатического транса. Они теряют способность адекватно воспринимать действительность. У них отключается система нравственных ограничителей. Они не замечают лжи и подлости, чужой боли, гибели и страданий тысяч людей.

Нет ничего более завораживающего, чем мечта о Великой Империи, строящей города и дороги. Нет ничего более отвратительного и грязного, чем Великая Империя во плоти. И вот уже полупьяная компания, воодушевленная совместным исполнением под гитару "Орла Шестого легиона", с восторгом горланит "Я – потомок хана Мамая":

Мне письмо от русского князя.
Обратился, подлец, на "ты".
Растоптал я его по грязи
Под ликующий рев орды.

Вот это – ваша Империя. Покорять, присоединять, топтать. Все остальное – детали и финтифлюшки. Только кончаются все империи стрелой в груди.

Российская агрессия против Украины показала, что самый фундаментальный водораздел в обществе, водораздел не просто идеологический, а ментальный, проходит по вопросу об отношении к имперской политике. Самые разные силы, не принадлежащие к правящей клептократии, могут находить общий язык по всем остальным вопросам. Можно достичь понимания и компромисса по экономической и социальной политике, по отношению к собственности и рынку. Но по отношению к имперской экспансии компромисс невозможен. Потому что имперская экспансия – это война. Когда идет война, воюющие друг против друга не могут сотрудничать даже по такому политически нейтральному вопросу, как градозащита. Не могут сотрудничать те, кто считает аннексию Крыма подлостью и позором, и те, кто считает этот разбой доблестью.

Эту новую реальность совершенно правильно почувствовала вставшая на сторону империи Елена Ткач. А ее экзотические предложения лишать гражданства за "антигосударственные выступления" тоже совершенно верно отражают еще одну новую реальность: воюющая империя обречена стать тоталитарной. Она еще может допускать дискуссии по бюджету и налогам. Но тот, кто выступает против самой имперской политики и имперской модели, переходит из категории оппонента в категорию врага, теряющего право на легальность.

Нет никакого сомнения, что такие выступления очень скоро будут в той или иной форме криминализированы, а чисто тоталитарное понятие "антигосударственной пропаганды" будет вновь узаконено. Все фракции нашего "бешеного принтера" уже давно и единодушно изнемогают от запретительского зуда, от желания сажать. Теперь им будет высочайше позволено это свое желание удовлетворить.

Имперская экспансия и колониальные войны несовместимы с демократией и политической свободой. Во всяком случае, в длительной исторической перспективе. Либо демократия убьет колониальную войну, либо колониальная война убьет демократию. Оказавшиеся перед этой дилеммой западные демократии отказались от своих колониальных владений. Неокрепшей российской демократии смертельный удар был нанесен захватнической колониальной войной против Чечни. Путин сохранял некоторые внешние атрибуты демократии и остатки политических свобод, пока он был не готов идти на открытый разрыв с Западом. Теперь, когда разрыв фактически состоялся, логика противостояния не только освобождает кремлевского пахана от необходимости изображать соблюдение приличий, но и напрямую заставляет его сделать отказ от западных стандартов прав человека своим знаменем.

Демократическая антиимперская оппозиция должна будет пройти через мученичество репрессий. При этом в обозримой перспективе она обречена на политическое и идеологическое одиночество, на изгойство. Любое политическое сотрудничество с КПРФ и "справедливцами", которые активно, не за страх, а за совесть участвуют в уничтожении остатков гражданских прав, сегодня есть пособничество фашизму. Но и с вставшей на сторону имперской экспансии частью внесистемной оппозиции, которая не только не требует репрессий, но и сама им подвергается, возможны в лучшем случае отдельные контакты по отдельным, что называется, гуманитарно-правозащитным вопросам.

Разумеется, должны быть полностью исключены доносы в охранку по идеологическим мотивам. Я всегда выступал против уголовного преследования за высказывание любых взглядов, в том числе и нацистских. Даже если высказывающий их – не какой-нибудь эпатажный маргинал, а преуспевающий ревностный холуй правящей клептократии. Пусть себе считает Гитлера блестящим политиком. Но проявлять солидарность с нацистом, которого за его нацистские выступления всего лишь лишили правительственной награды соседнего государства – вот это уже значит прямо встать на сторону нацизма.

В связи с обострением общественно-политической обстановки в России и резким увеличением попыток оставить на сайте Forbes.ru комментарии, которые могут быть расценены как экстремистские, редакция Forbes приняла решение временно закрыть пользователям возможность комментировать редакционные материалы на сайте Forbes.ru и скрыть все уже опубликованные комментарии. Эти функции будут восстановлены после нормализации обстановки.

Обычный школьник Гриша Гончаров живёт ничем не примечательной жизнью в российской провинции. Однажды он получает загадочную повестку в районный военкомат. Прибыв в назначенное время, он узнаёт, что является одним из детей индиго, обладающих сверхестественными способностями. Военком предлагает ему первестись в специальную школу, где его научат использовать свои способности на благо Родины, и Гриша с радостью соглашается. На следующий день его вместе с другими такими же детьми в закрытом автобусе везут на секретный военный объект, бывший колхоз Бородавкино, где располагается спецшкола для детей индиго. Возглавляет школу офицер ФСБ, православный священник отец Дормидонт.

Рашкоментам теперь можно стрелять по безоружным в людных местах: http://lenta.ru/news/2014/04/01/police/ Не дадим майдану ни единого шанса!

tfw много лет подряд ржал с ПДРС, а сейчас их переплюнул буквально каждый канал российских официозных СМИ, и каждый встречный ватник рассказывает то же самое с совершенно серьёзным видом.

http://ej.ru/?a=note&id=24747
Эскалация украинского политического кризиса и последующая крымская авантюра грозят вылиться в катастрофу для российской экономики. Это было очевидно с самого начала. Еще до того, как Янукович отказался подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС и киевляне вышли на площадь, российская экономика плавно, но неудержимо скатывалась к рецессии. Весь 2013 год прошел в России под знаком нарастающей паники в правительстве и ЦБ. Отток капитала остановить не удалось – ни косметическим латанием инвестиционного климата, ни кампанией борьбы с оффшорами. Напротив, он начал принимать форму панического бегства. Минэкономики едва ли не ежемесячно принялось понижать макроэкономические прогнозы. Минфин начал партизанскую войну против майских указов Путина. Шувалов принялся критиковать «мегапроекты», недвусмысленно намекая, что второй Олимпиады Российская экономика просто не выдержит. Платежный баланс весь год стремительно ухудшался. Что еще хуже, стали снижаться реальные доходы населения.

Уже во второй половине года стало очевидно, что все надежды на модернизационный прорыв, подкрепленный массированными государственными инвестициями, – недостижимая химера. Разговоры о модернизации как-то сами собой поутихли, премьер Медведев погрузился в освоение новых гаджетов, а его идеолог, министр экономики Белоусов, оставил свой пост более опытному и искушенному Улюкаеву. Который, впрочем, тоже никакого чуда не совершил и даже обещать оного в обозримой перспективе не стал. Констатировал только, что все плохо и принялся с не меньшим, чем у его предшественника, энтузиазмом снижать прогнозы роста российской экономики.

Кризис, которого все боялись с 2009 года, ни предотвратить, ни преодолеть стало практически невозможно. Что самое противное, свалить все на внешние обстоятельства при стабильно высоких ценах на нефть, заметном улучшении ситуации с европейским долговым кризисом и бурно выздоравливающей американской экономике, тоже не получалось. Так что к началу нынешнего года перед Путиным и его командой замаячила весьма неприятная перспектива расписаться в собственной несостоятельности и начать объяснять населению, отчего жизнь с каждым днем все дороже, а стабильности все меньше.

Тут еще следует учесть, что после волны протестов 2011-12 годов в обществе укоренилась идея о том, что смена путинского режима, если и произойдет, то на волне экономических потрясений, которые скажутся на жизни большинства населения. Так что было, отчего забеспокоиться.

Лидер любой цивилизованной страны перед лицом неизбежно наступающего кризиса начнет искать механизмы, которые помогут сделать его как можно более мягким и менее продолжительным, станет анализировать ошибки, чтобы избежать их повторения. Отсюда и недоумение канцлера Германии Ангелы Меркель после встречи с Путиным, которого, похоже, не слишком испугали перспективы экономических последствий для России санкций Запада. Отсюда и сомнения Меркель в адекватности Путина.

Однако для Путина действовать в интересах страны, ее экономики и населения – задача второстепенная, вспомогательная. Она перестает играть существенную роль, если вступает в противоречие с главной задачей – максимально долго удерживать власть, по возможности ее укрепляя. Длительная вялотекущая стагфляция, требующая структурных, институциональных и политических реформ, никак с этой базовой задачей не соотносится.

Куда привлекательней выглядит шоковый сценарий – глубокий, но непродолжительный по времени обвал, сопровождающийся девальвацией и инфляционным всплеском, массовые банкротства и избавление от перегруженного долгами «балласта», быстрое достижение «дна», от которого можно оттолкнуться и начать расти. Идеальная модель – кризис 1998 года, после которого российская экономика получила заряд почти на десятилетие.

Не берусь утверждать, что инициированный Кремлем отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС изначально имел целью максимально дестабилизировать ситуацию на Украине и расколоть страну. Или что бесславная одиссея бывшего украинского президента была от начала и до конца срежиссирована в Москве для усиления хаоса на Украине (тот факт, что в результате всех манипуляций «марионетка, похоже, сломалась окончательно», мало кого смущает). Интеллектуальные способности Путина переоценивать (как и недооценивать) не стоит. Но подобная интрига вполне в духе Владислава Суркова, чье участие в украинских событиях стало очевидным после его включения в список лиц, попадающих под санкции. Лишний довод в пользу сурковской режиссуры – человек по фамилии Аксенов, оказавшийся во главе крымского правительства.

Как бы там ни было, Путин воспользовался украинской революцией не только для реализации внутри России шокового экономического сценария, но и для укрепления собственной власти. Перспективы открылись самые широкие. Под противостояние с погрязшим в двойных стандартах Западом провернуть можно многое. Закончить чистку банковской системы, заставить упрямых олигархов вернуть в страну припрятанное за ее пределами (под угрозой лишиться активов на территории России). Можно заткнуть рот, а то и ликвидировать неугодные СМИ. А вслед за ними отправить осваивать необъятные просторы Восточной Сибири и Дальнего Востока самых упорных представителей «пятой колонны» и «национал-предателей».

Массированная пропагандистская кампания, непрерывная игра мускулами, полная недоговороспособность, сознательное провоцирование США и Европы на введение санкций, попытка ликвидации неугодных СМИ – все это принесло свои плоды. Экономика в массовом сознании отошла на третий план. Курс евро перевалил за 50 рублей, фондовый рынок рухнул на четверть, продукты в магазинах подорожали на ту же четверть, а народ в ура-патриотическом угаре празднует «победу» на Красной площади, наплевав на перспективу платить за эту победу (интеграция и содержание Крыма – перманентный Сочи) до конца жизни.

При этом шоковый сценарий себя вовсе не исчерпал. Украинцы и не думают сопротивляться. Запад, мягко говоря, обескуражен «бурей и натиском» и к санкциям, на которые можно было бы списать экономическую катастрофу, прибегать не хочет (объявленный арест активов кооператива «Озеро» не в счет, на него много не спишешь). Так что надежд на то, что Путин удовлетворится Крымом, не много. «Зеленые человечки» совсем скоро начнут плодиться и размножаться в материковой части Украины. И продолжится это до тех пор, пока Путин не получит желаемого – полноценной войны либо санкций, на которые можно списать все свои провалы.

Поскольку эхо сейчас не запрещено, как выяснилось, копипастить не буду, только ссылку дам: http://www.echomsk.spb.ru/blogs/vishn/20442.php Почитайте, там не много. Про фашизм и прочие маленькие радости нашего бытия.

Что-то я не помню, эх.омск.ру сейчас запрещён или нет? Просто думаю, зашкварно ли с него копипастить.

Я тут удивлялся тому, что пропутинские бандиты и нацисты занимались таким количеством подтасовок и фальсификаций во время "референдума" в крыму. Сейчас прихожу к выводу, что это такой маневр, хитрый план отступления на случай, если Европа и Америка вмешаются и придётся идти на попятный: всегда можно будет сказать "да этот референдум не считается, он не отражает мнение народа, вот, сами же видите, сколько было нарушений!" Самозванные "власти" крыма, бывшие гопники и мелкие бандиты — люди тёртые и бывалые, они знают, что всё в любой момент может измениться, поэтому загодя готовят запасной вариант. Правда, однако, состоит в том, что русское население крыма и по-честному бы проголосовало за вхождение в педерацию. Дело именно в том, что оно русское. Оно не может без россии.

Связь русской культуры и русского самоопределения с русским государством выглядит непонятной, почти мистической. В самом деле, живут же, скажем, армяне во Франции — и совершенно не рвутся присоединять Францию к Армении. И остзейские немцы не рвутся присодиняться к Германии, и финские шведы — к Швеции, и англичане, которые расселились в доброй половине мира, в большинстве своём вовсе не хотят воссоздавать империю. Однако если рассмотреть эти понятия самоидентификации повнимательнее, то загадка перестаёт быть загадкой. Что значит быть шведом или немцем? Это в первую очередь язык — не официальный общегосударственный, на котором говорят по радио, а свой, ограниченый "малой родиной", в котором по интонации, произношению или употреблению грамматических конструкций можно определить происхождение человека с точностью до деревни. Это традиции, символы, ритуалы — тоже свои, отдельные от официозно-государственных. Называя себя шведом, человек идентифицируется не со шведским королевством, а с той культурой, в которой он вырос. И ему при этом совершенно всё равно, кому он платит налоги.

Ничего такого нет у русских. Русский народ сложился из племён, порабощённых варягами (русами), что и отражено в семантике слова (русский — принадлежащий русам). Основой его стало славянское племя, которое само призвало варягов навести порядок, потом в него влились другие племена и народы, которые завоёвывала нарождающаяся русская государственность. Как и полагается покорённым народам, входя в состав того эгрегора, который с некоторого момента назывался россией, они отказывались от своего культурного кода и утрачивали свою идентичность. У русских нет никакой идентичности, кроме государства. Русский язык создан в 18-м веке Ломоносовым и Екатериной II, потом постоянно реформировался всякими академиями, а потом худо-бедно сложившийся лингвистический континуум был полностью уничтожен и гомогенизирован большевистской кувалдой. У русских нет языка, кроме языка государства. Русская культура вся крутится вокруг государства. Великие русские писатели, всякие там пушкины и достоевские, всё своё творчество строили на государстве. Они могли быть против действующей власти, могли быть за, но они всегда понимали, что их деятельность имеет смысл только с российским государством в качестве точки отсчёта; отними у них россию — они ничто. По этой же причине, кстати, так называемые русские писатели почти никогда не переводятся на другие языки, кроме, может быть, того же достоевского, the mad russian, которого читают как экзотику из страны вечного снега и пьяных медведей с топорами. Я долгое время недоумевал, как вообще можно такой явный карго-культ как пушкин или достоевский считать литературой — но в случае русских это оправдано, потому что ничего другого нет. Нет русской литературы вне русского государства. Можно пойти дальше: русская народная музыка — создана в советские времена, русская кухня, все эти блины с икрой — создана французами в 19-м веке, и так далее. Не потому, что до этого не было в разных местах россии у разных населяющих её культур ни своей музыки, ни своих кулинарных традиций, а потому, что русское государство стремилось всё унифицировать, подавить и подчинить себе, пока не дошло до того, что у русских не осталось ничего своего, кроме государственного.

Поэтому сейчас тот, кто говорит "я русский", говорит "я за россию, я отношу себя к россии", и никак иначе. Проголосовав за присоединение крыма, русские в очередной раз проиллюстрировали это и показали свою этатистскую и имперскую сущность. Теперь всем странам, где существует достаточно большая русская диаспора, предстоит задуматься, не произойдёт ли и с ними то же, что с украиной, и нужно ли им такое счастье. Что же до нас, тех, кто пытается сопротивляться изнутри самой россии, нам надо понять, что мы боремся не только с государством, наша борьба должна проходить и с "русскостью" per se, как с концепцией, неотделимой от государства. Отказываться от русскости, раскрывать её архаичную и империалистическую природу, стремиться формировать новые идентичности в разных российских регионах, неважно, привязанные ли к локусу, взглядам или роду деятельности — только так можно остановить этого имперского монстра из 18-го века, который в веке 21-ом вновь поднимает голову и в очередной раз показывает, что пока он жив, не будет покоя и мира ни жителям российской территории, ни её соседям.

http://nnm.me/blogs/Jack5/intellekt-pod-zashitoy/
// inb4 недостоверный источник

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.226772.html
Про этот эпизод из новейшей истории нигде особо не вспоминают, да и не любят вспоминать – ни на Западе, ни на Востоке. Разве что памятливый Путин в своей мюнхенской речи с яростью вопрошал: что, мол, "стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?" Однако никто ему не ответил и жажду знаний не утолил.

Из разных источников вроде бы известно, что президент Буш, встречаясь с Горбачевым на Мальте в 1989 году, устно пообещал ему не принимать в НАТО государства, которые уходят из Варшавского договора. Однако никакие соглашения на сей счет не подписывались. И когда Советский Союз прекратил свое существование и в Североатлантический альянс устремились бывшие наши союзники, а также прибалты, перед западными лидерами встал вопрос: что делать?

С одной стороны, они едва ли хотели огорчать симпатичного Горби, хоть он и ушел на пенсию. С другой стороны, поляки и латыши, румыны и эстонцы рвались в НАТО, буквально расталкивая друг друга, словно боялись опоздать, и как было им отказать. Правда, упавшему с луны независимому эксперту хотелось понять: куда они спешили? От кого бежали? Вопросы эти только на первый взгляд казались сложными.

Ну да, на Востоке располагалась Россия, но это была совершенно другая страна, в корне отличавшаяся от той, что веками прессовала своих соседей. Россия свободная, демократическая, дружелюбная. Россия, которая отпустила их на все четыре стороны. Россия, погруженная в свои глубоко личные проблемы. Россия, более почти не помышлявшая о том, чтобы оказать братскую помощь и осчастливить мир.

Тем не менее все они как угорелые бежали на Запад – под крыло Вашингтона и Брюсселя, под ядерный зонтик НАТО. И это легко было объяснить любому упавшему с луны, если бы он тогда погнался за ними вслед, осыпая риторическими вопросами. Любой венгр или чех мог бы объяснить ему на пальцах, что они бегут, используя уникальный исторический шанс. Что они ничего не имеют против русских и нынешней России и даже желают ей всего наилучшего, но не верят и боятся, как не верили и боялись вчера и позавчера. И если грядущий Путин, покуда никому не известный, будет предъявлять им и новым их покровителям свои исторические счеты, то им тоже будет что предъявить.

Историческую память, например.

Вечные разделы Польши. Безвыходную судьбу, зажатую между Молотовым и гитлеровской наковальней. Танки в Будапеште и Праге. И плевать им на устные договоры, заключенные бывшим президентом США с бывшим президентом бывшего СССР. Потомки не простят, если они не воспользуются шансом. И будущее в лице нового правителя новой России, который назовет освобождение закрепощенных народов крупнейшей геополитической катастрофой прошлого века, подтвердит их моральную и политическую правоту.

Отношения России и Украины не сравнишь с польско-российскими или иными из предъявленного списка. Несмотря на разные трения, непонятки, конфликты и так называемого Бандеру, эти отношения были братскими и по-настоящему скрепленными кровью в тех войнах, где русские и украинцы сражались плечом к плечу. И запорожцы свое знаменитое, ныне запрещенное Роскомнадзором письмо писали не русскому султану, а турецкому. Вообще на разноплеменной этой земле трудно отыскать два более близких народа.

Оттого совершаемое ныне Путиным, который, воспользовавшись слабостью соседа, стремится по-шакальи откусить и сожрать лакомую часть Украины, – это не только акт агрессии, ничем не спровоцированной. Это преступление против общей истории и смачный плевок в будущее. Предательство по отношению к обоим народам, и уже сегодня, в суете и смуте текущих дней, можно догадаться и понять, кто пострадает больше.

Все ведь повторится, и будущий российский реформатор, занимаясь депутинизацией страны после ухода горячо любимого руководителя, начнет ломать голову в поисках друзей, экономических партнеров и дипломатических френдов. Однако к тому времени, боюсь, не останется ни одного и не только украинцы, потрясенные аншлюсом, устремятся в Североатлантический союз. Все побегут. И белорусы после батьки, и казахи, и армяне, если им помогут по-человечески разрешить карабахский спор. И никто уже не поверит новому вождю, который будет в Кремле освобождаться от проклятого имперского прошлого и развенчивать культ брутальной пацанистой личности.

Народы – они ведь эгоисты, и кому охота рисковать, крепко связывая свою судьбу с ненадежным соседом. Сегодня он добрый и перестраивается изо всех сил, а завтра опять встанет не с той ноги, сядет в танк, полетит бомбить. Умом его не понять, сам признавался.

Собственно, еще не поздно остановиться. И Путину, и тем, кто его окружает, втайне, быть может, ужасаясь тому, что творит бодрый, моложавый, уверенный в себе вождь. Собирающий земли в своей песочнице и не задумывающийся о крупнейшей катастрофе ХХI века, которую он в эти дни готовит России. По схемам и образцам всех прежних катастроф, которые так славно укладываются в рамки непоправимой и неизменной национальной традиции.

Кох об "объективном законе общественного развития": http://www.besttoday.ru/read/6440.html

И почему же будет жопа? Почему американцам сошло с рук и Косово и Ирак, а нам Крым не сойдет? А все просто. Существует закон общественного развития. Как всякий закон он неумолим, от воли людей не зависит, уговорам не поддается и соображений справедливости не слышит.

Так вот. Этот закон можно сформулировать так. Более свободные и либеральные общественные формы могут изгаляться, издеваться, оккупировать, анексировать, смеяться, надругаться и т.д. над более архаичными, дирижистскими и авторитарными общественными формами сколько угодно. Поскольку они действуют в русле указанного выше закона общественного развития, то провидение им все огрехи прощает и все бифуркации сглаживает.

Как говорится "ветер истории дует в их паруса"!

Если же более архаичные, дирижистские и авторитарные общественные формы пытаются сделать то же самое с более свободными и либеральными - то все эти мелкие промашки накапливаются как снежный ком и разносят эти архаичные и т.д. формы вдребезги.

Поскольку они стремятся плыть против ветра...

Несправедливо? Пожалуй. Но таков объективный закон общественного развития.

Мне лично идея "объективных общественных законов" кажется слишком идеалистичной, чтобы быть научной. Но и в самом деле, как минимум последние лет 60 развитие человечества идёт в направлении увеличения личной и экономической свободы. Это движение эволюционно выигрышно — это легко видеть по уровню жизни, всевозможным индексам прав и свобод итп — поэтому и в прямых противостояниях все более свободные и прогрессивные формы общества побеждают более несвободные и архаичные. Может быть и в самом деле можно говорить об "объективном законе", по крайней мере в качестве модели.

На самом деле все законы в рашке пишет кгб и лично путен. А потом их приписывают разным депутатам, а они послушно голосуют. Просто у депутатов раньше хватало ума сидеть и не рыпаться, а Пономарёв возмутился: "да не мог я такую хуйню написать!" — и тем самым спалил всю контору. Теперь его лишат мандата, наверное, а то и посадят.

Тем временем, ростелеком в очередной раз планирует централизовать российские интернеты, а то что-то много себе позволяют: http://www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/195483-page-not-found?fb_action_ids=623008927780064&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=[718521608198374]&action_type_map=[%22og.likes%22]&action_ref_map=[]

А ещё в рашке вот такое есть: http://tvrain.ru/articles/obraschenie_dejatelej_kultury_po_krymu_tekst_pisma_i_polnyj_spisok_podpisavshih-364832/ Тут всё прекрасно: и попытки использовать третьесортных актёришек в качестве "морального авторитета" для быдла (Хотя, казалось бы, схуяле их слушать? Если начнётся война — воевать-то не им придётся), и сами актёришки, которые надеются засунув язык в жопу российской власти получить себе какие-то ништяки и бонусы. Ну, то, что это очередной список "деятелей культуры", утративших всякое право на уважение — говорить не надо, но когда в рашке слово "репутация" было не пустым звуком? Эти деятели и сами между собой так говорят: "Главное, чтобы нас начальство любило, а народу и так придётся".

Во всех этих ебанутых попытках зацензурить оппозиционные сайты, принятии поехавших законах и вообще аде пропаганды, особенно (хотя и не только) на тему сабжа, есть один позитивный момент: теперь российским СМИ можно не верить вообще. Теперь можно их тупо игнорировать, потому что понятно, что ничего отличного от госпропаганды там не скажут. В информационной войне наличие с понтом дела независимой прессы было для рашкинского режима каким-никаким козырем — по крайней мере, можно было сказать, мол, смотрите, журналисты что-то там расследовали и пришли к вот таким выводам, может быть за этим что-то и есть. Сейчас этого козыря больше нет. Нет журналистов, которые могут что-то расследовать, нет вообще как таковой журналистики, осталась только пропаганда. Теперь каждого, кто ссылается на рашкосми, можно просто слать на хуй как жертву пропаганды. Путин избавил нас от необходимости спорить — это сильно упрощает политический контекст.

ЕЖ, грани, каспаров.ру и блог навального в ресстре, а эх.омск некоторые особо патриотичные провайдеры так блочат, по собственной инициативе видимо: http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/ekho-moskvy-zablokirovali.html

Вот после такого я совершенно не могу терпеть людей, которые пишут "сного" вместо "снова": http://www.stopfake.org/rossijskij-flag-nad-donetskoj-oga-ustanavlival-zhitel-ekaterinburga/?ModPagespeed=noscript У меня теперь сложился ассоциативный ряд между этой ошибкой и пропутинскими пидорахами. С одного предъявления сложился, ЧСХ. Нетипично.

Вот как-то так: http://www.newtimes.ru/articles/detail/80154/?ModPagespeed=noscript Путен сотоварищи и впрямь совсем поехали, ИЧСХ лояльные пидорахи, привыкшие колебаться вместе с линией партии, поехали вместе с ними.