Сюда каждую запись копировать не буду. Кому интересно, вот RSS: http://lyricpower.xe0.ru/?feed=rss2

http://www.reddit.com/r/vim/comments/mgt.....x_my_body/ TL;DR: After I start using vim, I notice a large decrease in the effects of RSI. Б-ЖЕСТВЕННЫЙ ИСЦЕЛЯЮЩИЙ ВNM!

Интереса к деньгам не стеснялся и Билли Мосфорт, один из лучших шеффилдских игроков конца XIX века. По легенде, во время одного из матчей «Халлэма» с «Шеффилд Уэнсдей», кто-то крикнул с трибуны: «Билли, переходи к нам – с меня десятка и бесплатная выпивка всю неделю». Начавший игру в составе «Халлэма» Мосфорт тут же отправился в раздевалку, откуда вернулся в футболке «Уэнсдей».

Депутат от ЛДПР Елена Бабич углядела в названии детского сада "Радуга" пропаганду гомосексуализма: http://www.lenta.ru/news/2011/11/16/gayban/ Эх, зря садик не назвали "Голубая луна" ;)

Страдания юного путинодрочера. Оказывается, тех, кто ездит на на Селигер, ждут проблемы в личной жизни: https://twitter.com/#!/Vadim_Galiev/stat.....1007978496 :)))))))

Re: Владимир Романов: Хочу купить театр и продать некоторые клубы из спорта. >>Театр жалко... >смотря какой.. Мариинку жалко.. пусть купит какой-нибудь театр военных действий >надеюсь - кукольный >Когда в твоей команде на поле выходят каждый раз 11 буратин, волей-неволей встаёт вопрос о покупке кукольного театра.

Нашистов подключили, будут голосовать на десятках участков по открепительным, которые у них не будут забирать. http://www.svobodanews.ru/content/article/24393561.html

/Ведем набор молодых талантливых людей для защиты "Единой России" на выборах. Партия сталкивается с небывалым количеством провокаций и наглой лжи, запугиванием избирателей, поддерживающих "Единую Россию". Ищем неравнодушных, готовых защитить правду./ http://vkontakte.ru/id242319 via http://volokhonsky.livejournal.com/16569.....4#t9063024 Лол святая правда. Вот один студент ходил в футболке от Едра — так на него преподы косо смотрели. Парень просто таки рисковал стать жертвой совести. Может он от души поддерживал Едро… Теперь он в таком не ходит.

Классная свинья http://steampig.com/

Единороссы привлекли священников к участию в предвыборной кампании. В Волгоградской области партия собрала служителей церкви и попросила объяснить на проповедях, за кого нужно голосовать. После того, как разразился скандал, региональные власти называют этот случай «отдельной инициативой с места» Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/elections2.....8690.shtml Что самое интересное, даже Всеволод Чаплин, известный пополиз, и тот возмущен давлением властей на церковь.

Привет, бенвач! Толком не знаю зачем зарегистрировался здесь. На блог в juick давно забил. Пишу редко, читаю не всё. Может быть здесь с чистого листа начну. А еще заметил, что весь анархо-juick теперь сидит здесь. It's good

Не упусти свой шанс - задай вопрос любителю Haskell'a и Prolog'a Дмитрию Маликову! http://www.echo.msk.ru/programs/korzun/8.....tml#q-form P.S. Лол, там уже один мудак спросил и, судя по всему, специально ради этого на сайте регистрировался.

Вспышкин (Турков) вчера помер. Вообще я рейв и всякое такое не люблю. И в один список с МакКарти и Ритчи я его тоже, конечно, не ставлю. Но он в целом был очень позитивный чел. Хотел бы в его возрасте сохранить хотя бы 1/10 его драйва. Жалко деда.

Кевин Карсон , член Альянса Либертарных Левых и профсоюза ИРМ о свободном рынке: "Идеальное общество «свободного рынка» [вульгарных либертариев]...версия феодально-разбойничьего капитализма 19-го века; или, что ещё лучше, общество, «реформированное» Пиночетом и его последователями, для которых Милтон Фридмэн и Чикаго-бойз играют роль Платона"

"Конечно, если я зайду на чью-то территорию, то можно ожидать, что пока я тут, я должен вести себя так, как требуют хозяева. Я должен следовать их правилам" Находясь на территории, которая является чьей либо собственностью - я сама становлюсь собственностью владельца территории, и соглашаюсь с тем, что мной распоряжаются. Замечательная логика.

Как хорошо жить в "свободной" америке: Именно по той причине, что наличные деньги не оставляют следов, официальные власти считают, что они, как правило, используются торговцами наркотиками и теми, кто занимается «отмыванием денег». Использование при покупках больших сумм наличности вызывает к вам повышенное внимание. Вам это кажется неправдоподобным? Посмотрите, что произошло с простым Джо. Он купил билет на первый класс самолетом от Гонолулу, Гавайи до Майами, Флорида и оплатил билет наличными долларами – не фальшивыми долларами, а настоящими баксами. Этот факт вызвал удивление и подозрение у одного из клерков и тот сразу же заполнил формуляр о подозрительных операциях. По прибытии во Флориду Джо был арестован полицейскими, а его багаж был обыскан. Оказалось, что у него в багаже были не только его принадлежности, но и $6000 наличными, которые он собирался потратить во Флориде. Деньги были у него конфискованы и ему сказали, что он получит свои деньги обратно только в том случае, если сможет объяснить, откуда у него деньги и доказать, что он уплатил все налоги. тут еще истории есть - http://www.gloffs.com/usa.htm

"Из всего, что может принести ущерб, наибольшую опасность для этого абсолютно свободного общества представляет отсутствие в нём механизма принуждения." Итак, еще не избавившись от старых государственных оков - либертарианцы вовсю куют новые, только - хорошие и справедливые. Очевидно это роднит их с любыми прогосударственными оппозиционерами, даже сталинисты утверджают что надо избавиться от существующей буржуазно-капиталистичекой системы принуждения и вернуть справедливый сталинский режим. Тот факт, что государство необходимо для эффективной работы механизма принуждения либертарии не учитывают. Для работы этого механизма нужна в первую очередь идентификация личности. Без этого любые, даже либертарианские суды и расследования невозможны - ведь неизвестно кого искать и что найденный - именно тот человек. Следовательно возникает необходимость в удостоверениях личности, которые трудно подделать, и разумеется они должны быть занесены в единую базу, ради более эффективного выявления подделок. Также необходим эффективный метод борьбы с производством поддельных документов. Введение паспортов не имеет смысла без того, чтобы уполономоченный человек их требовал к предъявлению, проверял их подлинность и задерживал нарушителя с поддельными документами - то есть уже на первом этапе возникает милиция. Впрочем контроль на улицах не слишком эффективен - у всех документы не проверишь, да и люди не станут спешить с их получением лишь ради того, чтобы удовлетворить любопытство милиционера. Таким образом мы подходим к следующему этапу - делаем документ необходимым самому человеку - ограничиваем возможность для человека работать, торговать, получать медицинские услуги, учиться, владеть транспортом и недвижимостью, иметь счета в банках без соотвествующих документов. Без этих зачатков государства ни одна система принуждения не будет работать. Законы и решения суда остаются всего лишь частным мнением человека или группы лиц до тех пор, пока нет эффективного способа принудить других к выполнению этих решений. Любые способы принуждения, в том числе описанные выше - основываются на насилии, которое при готовности ему подчиниться - становится властью. Для реализации системы (механизма) принуждения - необходимо внушить людям его легитимность - то есть готовность подчиниться ему, без сопротивления и даже мысли о таковом. Теперь о проблемах, которые это все за собой влечет: Первая - связана со мной и моим мировоззрением - я не желаю и не считаю нужным подчиняться кому бы то ни было, вне зависимости от его "справедливости", "разумности", и "легитимности" в качестве органа власти, и следовательно не вижу смысла менять государственную систему на какую-либо другую систему принуждения, например подобную описанной в либертарном манифесте. Единственный ее плюс - это ее возможная неэффективность по сравнению с госмашиной, однако и другая политическая сила может сделать госмашину еще более неэффективной придя к власти, а лучше - устраивая драки в раде и взаимно блокируя законопроекты, разворовывая бюджет - что имеет два плюса: деньги идут не на укрепление системы, а депутату в карман и такое государство не имеет достаточной поддержки народа для эффективного контроля. Вторая - глобальная: По вышеописанным причинам пропаганда либетарианства не будет иметь успеха у значимого количества людей - если человек нуждается в защите судов, полиции и прочих госмеханизмов, то идея отказа от государства будет для него лишней, и даже если подобная идея его заинтересует - профессиональные госпропагандисты гораздо лучше и понятней чем я написала здесь растолкуют ему о том, что без государства он потеряет подобную защиту.