http://www.google.ru/search?source=ig&am.....e%3Agov.ru THIS IS TOMSK!

В Питере "член императорского дома" и по совместительству бывший руководитель управления протокола Смольного Иван Арцишевский предлагает ввести дресс-код, дабы жители города соответствовали имиджу "культурной столицы". Ношение коротких шорт, заявляет он, "надо приравнять к мелкому хулиганству". Его поддерживают представители РПЦ (почему я ничему не удивляюсь?), а также актриса Анастасия Мельникова. Отсюда: http://forum-msk.org/material/news/6852470.html

Вытащу из комментов к #OKKHFU. Вот Шиитман в своём блоге http://shiitman.net/2011/07/25/breyvik-dlya-seligera/ спрашивает, как бы мы отнеслись, если бы такой же вот Брейвик устроил бы что-то подобное в рашке на Селигере. Ну и народ, соответственно, пишет, мол, как же, нельзя убивать, они же дети, ОНИ ПРОСТО ЗАПУТАЛИСЬ!!!1 ну итп. Я у шиитмана не зарегистрирован и не пишу, но я бы, например, вполне положительно отнёсся. Почему нет? Убить некоторое количество нашистов — хорошо. Да, они пока ещё не менты и не чиновники, но по факту из "зародышей с промытыми мозгами" чаще всего вырастают либо взрослые с промытыми мозгами, либо самые что ни на есть сознательные гниды. Немного почистить популяцию — что в этом плохого? Навести страху, чтобы они не могли больше так спокойно собираться — тоже хорошо. Скорее всего, после такого инцидента они либо вообще прекратят свои мероприятия, либо будут свои лагеря обносить бетонной стеной и вызывать полк охраны, чем сведут весь стильно-модно-молодёжный эффект на нет. И тот же самый студентик, который на словах готов "рвать за путена", ещё 10 раз подумает, прежде чем поедет в такой лагерь. Опять же, террорист — это вещь одноразового употребления, после такой акции он выйдет из игры, а в противном случае мог бы и на каких-нибудь приличных людей напасть. И, конечно, лучше бы это был не левый, анархист или либерал, а какой-нибудь нацик или красно-коричневый. Тогда бы, может быть, государство отвлеклось от уничтожения чеченцев и начало бы давить их, а они бы, соответственно, героически гибли в боях. А пока враги наши грызут друг друга, мы можем расти и крепнуть.

Норвежский социализм оправданно зовется «обществом всеобщего благосостояния». Средняя зарплата – 300 000 крон в год, это примерно $4000 в месяц. Минимальная пенсия, скажем, никогда не работавшей домохозяйки – примерно $1400 в месяц. Думаю, за пять лет подросли, как и во всем мире. Лечат бесплатно, а полную зарплату по больничному платят год. Причем из бюджета. С другой стороны, норвежский социализм – отлаженная машина по изъятию и перераспределению денег. Шарик мороженого на улице – $4, билет в метро отнюдь не лондонских масштабов (в городе полмиллиона жителей) – $5. На трамвай – столько же. Экологическая картошечка на рынках по 300 рублей кило. 25% любой цены составляет НДС – самый высокий в мире. Подоходный налог – прогрессивный, на среднюю зарплату около 30%, но есть те, кто отдает 55% и больше. Нефтегазовая корпорация платит налог на прибыль в 70–80%, и она – о справедливость! – государственная. На пенсию выходят в 67 лет, мужчины и женщины одинаково. Но если трудящийся в силу возраста, состояния здоровья или усталости не справляется с прежней нагрузкой, его переводят на более спокойную работу с сохранением зарплаты. Норвежский писатель и публицист Петер Норман Воге рассказывал: многие приходят к врачам и говорят, что не могут работать – стресс, переутомление, болит голова. И их признают нетрудоспособными. В результате 10% населения трудоспособного возраста живет на пособия, пополняя ряды норвежского электората, осевшего в скандинавских пенсионерских колониях в Испании и Таиланде. Государство тратит на них $7 млрд в год. «У нас одинаковый с США доход на душу населения – тридцать с лишним тысяч долларов, но у американцев в пять раз больше бедных», – с гордостью рассказывал мне главный экономист Норвежской конфедерации профсоюзов, одного из столпов местного социализма. Действительно, в Норвегии зарплата профессора или начальника всего на треть выше, чем у промышленного рабочего. Норвежские бедняки: таксисты, продавцы супермаркетов, уборщицы – в два раза богаче американских бедняков. Зато и норвежские богачи в 20 раз беднее американских.

В общем, пока вот так: http://pastebin.com/MiJNk1HP Работает, если сообщение брать в кавычки. Дальше надо бы прикрутить какие-нибудь зениты или что там есть, чтобы удобнее. Но если надо по-быстрому чиркнуть пару слов, можно и так.

несколько слов

несколько

test2

./bnw-post

Очередная утечка приватной информации через яндекс: http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3A.....3&fs=1 Пример с мегафоном ничему не научил российских быдлоодминов.

$ whois linux.org.ru % By submitting a query to RIPN's Whois Service % you agree to abide by the following terms of use: % http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian) % http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English). No entries found for the selected source(s). Last updated on 2011.07.26 00:26:11 MSK/MSD Нихуя не понел. У рассадника™ отобрали домен?

Норвежский террорист оказался поклонником Путина. В своем интернет-манифесте Андерс Брейвик призывал использовать российский политический опыт. "Как мы уже сообщали, незадолго до «черной пятницы», когда произошла трагедия, Брейвик, именуемый себя «рыцарем ордена тамплиеров», разместил объемный манифест в Интернете, озаглавленный «2083 год — Декларация независимости Европы». В этом документе молодой норвежец призвал к террору и заявил, что массовая иммиграция мусульман в Европу приводит к ее исламизации. Он также обещал отомстить либералам, обвинив их в предательстве христианства через продвижение идей мультикультурного общества. Примечательно, что в этом интернет-манифесте, как отмечает российская газета «Коммерсант», часто упоминается Россия и ее премьер-министр Владимир Путин. В качестве примера работы с «патриотической» и «консервативной» молодежью Брейвик приводит российскую прокремлевскую организацию «Наши», а также дает положительную оценку российской модели «управляемой демократии». «Путин производит впечатление справедливого и решительного лидера, достойного уважения», - цитирует Андерса Брейвика газета «Аргументы и факты», однако, по словам норвежца, действия российского руководителя трудно «проанализировать» и «еще неизвестно, станет ли он для нас потенциально лучшим другом или злейшим врагом».". http://www.voanews.com/russian/news/Anal.....05238.html

Вы посмотрите, как можно элементарно обновлять твиттер через curl: curl -u YourUsername:YourPassword -d status="Your status message go here" http://twitter.com/statuses/update.xml а дальше можно написать враппер и интегрировать хоть в де, хоть в гуй, хоть в крон, хоть во что угодно. А в бнвачике так можно?

http://www.rollingstone.com/politics/new.....print=true http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1491790.html "As crazy as it is to lend to banks at near zero percent and borrow back from them at three percent, one could at least argue that the policy may have aided American companies by providing banks more cash to lend. But how do you explain the host of other bailout transactions now being examined by Congress? Like the Fed's massive purchases of securities in foreign automakers, including BMW, Volkswagen, Honda, Mitsubishi and Nissan? Or the nearly $5 billion in cheap credit the Fed extended to Toyota and Mitsubishi? Sure, those companies have factories and dealerships in the U.S. — but does it really make sense to give them free cash at the same time taxpayers were being asked to bail out Chrysler and GM? Seems a little crazy to fund the competition of the very automakers you're trying to rescue. And then there are the bailout deals that make no sense at all. Republicans go mad over spending on health care and school for Mexican illegals. So why aren't they flipping out over the $9.6 billion in loans the Fed made to the Central Bank of Mexico? How do we explain the $2.2 billion in loans that went to the Korea Development Bank, the biggest state bank of South Korea, whose sole purpose is to promote development in South Korea? And at a time when America is borrowing from the Middle East at interest rates of three percent, why did the Fed extend $35 billion in loans to the Arab Banking Corporation of Bahrain at interest rates as low as one quarter of one point? Even more disturbing, the major stakeholder in the Bahrain bank is none other than the Central Bank of Libya, which owns 59 percent of the operation. In fact, the Bahrain bank just received a special exemption from the U.S. Treasury to prevent its assets from being frozen in accord with economic sanctions. That's right: Muammar Qaddafi received more than 70 loans from the Federal Reserve, along with the Real Housewives of Wall Street." Какая красота. Хотя, после многолетней помощи пиндосии совку и не удивительно.

Что-то мне ВНЕЗАПНО интересно, а тянам делают операции по *уменьшению* сисег? Что увеличивают, иногда до совершенно неестественных размеров — это я знаю. Но я, скажем, дохуя встречал тней, у которых и без того слишком большие, из-за чего они похожи не на тней, а на каких-то двуногих коров...

Только за сегодняшнее утро видел 3 алкопоста. Люди! Бросайте пить, и так страна спивается! Не хватало ещё, чтобы чятик за компанию спился.

Что-то последнее время заинтересовался советской диссидентской поэзией. Там много интересного, и, так сказать, неожиданного. Вот этот чувак, скажем, местами охуенен: http://chichibabin.narod.ru/ Как-то даже не верится, что в 50-е — 60-е годы люди могли такие вещи писать.