А пока от девушки требуется подтверждать согласие каждые пять минут юридически значимым способом во время, а также в течение 10 лет после процесса http://www.newsru.co.il/health/28nov2017/robot444.html "Канадские ученые предвидят в ближайшем будущем появление новой сексуальной ориентации – "цифросексуалы" (digisexuals), то есть люди, которые будут удовлетворять свои сексуальные потребности исключительно за счет технологий и виртуальной реальности. Доклад на эту тему опубликован в научном журнале Journal of Sexual and Relationship Therapy. "Можно с уверенностью сказать, что наступила эра виртуального секса с эффектом погружения" – приводит слова профессора Нила Маккартура, директора Центра прикладной и профессиональной этики в Университете Манитобы, информационное агентство РИА Новости. По его словам, развитие технологий приведет к тому, что множество людей предпочтут роботов живым партнерам. "Нет никаких сомнений в том, что секс-роботы на подходе. Люди начнут налаживать связи со своими партнерами-роботами, которых будут изготавливать на заказ, чтобы удовлетворять желания клиентов и делать вещи, которые другие люди не могут или не хотят делать", – констатирует Маккартур. Исследователи призывают практикующих врачей понять природу "цифросексуальности" и быть готовыми к работе с такими клиентами. По мнению авторов, описываемое ими явление может привести к проблемам в отношениях и разводам, а также к усилению чувства вины и стыда. Как сообщал Фонд ответственной робототехники (FRR), в ближайшее время секс-роботов начнут использовать в домах престарелых, а также для "помощи" парам, практикующим отношения на расстоянии. Пока таких роботов производят всего четыре компании, однако эксперты предполагают, что в ближайшие десятилетия эта тенденция может широко распространиться. Как отмечает основатель FRR, почетный профессор робототехники и искусственного интеллекта в Университете Шеффилда Ноэль Шарки, сейчас использование роботов и кукол считается сексуальной девиацией, и неясно, изменится ли это в будущем."

дуров отжал у анонимуса с двача никнейм @navalny чтобы отдать его навальному держу вас в курсе

К сожалению, все, чем мы имеем основания гордиться, — принадлежность к великой русской цивилизации — оно в значительной степени в прошлом. Мы гордимся по инерции. Как только приходит время «приторговывать» Россией наружу, на экспорт, то мы приторговываем кем? Мы приторговываем «врагами народа». Вот вам Ахматова, вот вам Серебряный век, вот вам русская наука. Но русская наука — это Павлов и Вавилов, уничтоженные в саратовской тюрьме. И сейчас страной правят наследники тех, кто, собственно, все это делал, век уже.

Коммунизм - это грабёж и голодомор: https://vk.com/wall-50177168_708242 "О том, как провалилась кампания Мао Цзэдуна по массовому истреблению воробьев Изначально данная кампания, представленная Мао Цзэдуном в 1958 году, была направлена против так называемых "четырех вредителей" — комаров, мух, крыс и собственно воробьев. Однако наиболее массовый характер уничтожения был направлен в основном на воробьев, из-за чего данную кампанию обычно называют "кампанией по истреблению воробьев" или более иронично "Великой воробьиной войной". Сама кампания проходила в рамках "Большого скачка". Китайская пропаганда гласила, что воробьи массово пожирают зерна урожая, принося национальному хозяйству неизмеримый убыток, что за год из-за них теряется столько зерна, что с его помощью можно было бы прокормить 35 миллионов человек. Также согласно подсчетам китайских ученых, на каждый миллион убитых воробьев должно прийти столько зерна, что его хватило бы на 60 000 человек. Был разработан специальный план истребления этих птиц, от стрельбы отказались из-за предполагаемого огромного расхода боеприпасов, ставить разного рода ловушки было слишком хлопотно из-за большого количества воробьев, поэтому решили прибегнуть к более простому и дешевому методу. Известно, что воробьи не могут продержаться в воздухе больше определенного отрезка времени, это порядка 15-ти минут. Эту слабость воробьев и решили обернуть против них. На борьбу с воробьями были привлечены крестьяне, горожане и даже школьники. Все они должны были создавать адский шум посредством битья в тазы, барабаны и т.д., а также стоя на крышах домов размахивать шестами с намотанными на них тряпками. Напуганные этим воробьи не имели возможности передохнуть и в итоге просто падали замертво. В процессе открытой в марте—апреле кампании лишь за три дня в Пекине и Шанхае было истреблено около 900 тысяч воробьев, а к началу ноября во всем Китае было уничтожено порядком 1,96 млрд воробьев. Также в самом Пекине и приморских провинциях помимо воробьев истребляли вообще всех мелких птиц. Вскоре урожай действительно стал заметно лучше и КПК уже готова была заявить о значимых достижениях этой кампании, как вдруг всплыла серьезная проблема — экологический баланс в стране оказался "сломан". Дело в том, что воробьи поедали гусениц и саранчу, которые в свою очередь любили сжирать молодые побеги. После того, как воробьи в Китае оказались практически истреблены, популяция саранчи и гусениц осталась никем более не регулируемой. В результате начали происходить массовые нашествия саранчи, которая в считанное время сжирала приличную часть урожая. Увидев последствия кампании, Мао приказал свернуть ее. Провальная кампания по борьбе с "четырьмя вредителями" привела к резкому уменьшению урожая и стала одной из причин последовавшего затем "Великого китайского голода". Сам Мао в проекте «Указа ЦК ЦКП о гигиенических мероприятиях», который приняли через два года после начала кампании, писал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров»." "Как биолох не могу не отметить: знаете, что самое убогое в этой кампании? Она имела место во второй половине двадцатого века, уже после тонны ставших классическими примеров нарушения природного равновесия. Чтобы сотворить ТАКОЕ, властная верхушка должна состоять из сборища по-настоящему припизднутых аутистов-самодуров, нечеловечески припизднутых."

https://www.usatoday.com/story/opinion/2014/09/22/rape-cdc-numbers-misleading-definition-date-forced-sexual-assault-column/16007089/ "Writing in Time, Cathy Young notices something interesting in the Centers for Disease Control and Prevention figures on rape: Women rape a lot more than people think.. If the CDC figures are to be taken at face value, then we must also conclude that, far from being a product of patriarchal violence against women, "rape culture" is a two-way street, with plenty of female perpetrators and male victims. How could that be? After all, very few men in the CDC study were classified as victims of rape: 1.7% in their lifetime, and too few for a reliable estimate in the past year. But these numbers refer only to men who have been forced into anal sex or made to perform oral sex on another male. Nearly 7% of men, however, reported that at some point in their lives, they were "made to penetrate" another person — usually in reference to vaginal intercourse, receiving oral sex, or performing oral sex on a woman. This was not classified as rape, but as "other sexual violence." And now the real surprise: when asked about experiences in the last 12 months, men reported being "made to penetrate" — either by physical force or due to intoxication — at virtually the same rates as women reported rape (both 1.1% in 2010, and 1.7% and 1.6% respectively in 2011). In short, men are raped by women at nearly the same rate women are raped by men. According to a recent study from the University of Missouri, published by the American Psychological Association, male victims of sexual assault are often victimized by women: "A total of 43% of high school boys and young college men reported they had an unwanted sexual experience and of those, 95% said a female acquaintance was the aggressor, according to a study published online in the APA journal Psychology of Men and Masculinity." This shouldn't be so surprising. Back in the old days, when talk of "rape" or "sexual assault" generally meant forcible penetration at the hands of a stranger, rape was unsurprisingly pretty much a male-committed crime. But feminists pushed for a broader definition of rape, going beyond what Susan Estrich, in a very influential book, derisively called Real Rape, to encompass other forms of sexual coercion and intimidation. And so now the term "rape" as it is commonly used encompasses things like "date rape," sex while a partner is intoxicated, sex without prior verbal consent and even — at Ohio State University, at least — sex where both partners consent, but for different reasons. Unsurprisingly, when the definition of rape — or, as it's often now called in order to provide less clarity, "sexual assault" — expands to include a lot more than behavior distinguished by superior physical strength, the incidence of rape goes up, and behavior engaged in by women is more likely to be included in the definition. (At juvenile detention centers nine out of 10 reporters of sexual assault are males victimized by female staffers.)"

@krkm курма убери из шапки 6нвача рампу и добавь матангу, например. Пожалуйста.

Пока куркума меня френдзонит важные пуки будут доставляться здесь (не будут). Не хекайте плес. http://autism.tru.io/

как конвертнуть статы своего персонажа IRL? мне кажется я переборщил с аутизмом на старте

А чем обусловлено то что в 2018ом году вебня bnw экранирует какие-то сиволы юникода?

https://stas.dreamwidth.org/1092236.html "Scott Alexander приводит следующий аргумент о школьных ваучерах: мы имеем систему, сходную со школьными ваучерами, и обеспечивающую относительную дешевизну и вполне приемлемое качество продукта как бедным, так и богатым. Эта система называется food stamps - т.е. бедные получают деньги, с помощью которых могут покупать те же товары в тех же магазинах, что и богатые. И, как мы видим, погоня за прибылью тем не менее не приводит к непоправимому и неприемлимому снижению качества продуктов - хотя к качеству отдельных товаров бывают претензии, в целом нельзя сказать, что бедные люди - в случае, если у них есть достаточное количество фондов, предоставляемых food stamps - не могут купить нормальной еды. Ответ Натана Робинсона был несколько неожиданным, хотя вполне логичным для социалиста: Да, действительно, хорошо видна аналогия между двумя программами. Поэтому необходимо отменить food stamps и вместо них учредить программу государственных бесплатных столовых. Эта необходимость подчёркивается тем, что в магазинах можно найти кучу еды, вредной для здоровья. Разумеется, бедные не виноваты, что иногда покупают такую еду - виноваты заглотные капиталисты, которые специально делают её слишком привлекательной и обманывают народ в погоне за чистоганом. Очевидна необходимость защитить народ от этого - поэтому в государственных столовых будут, конечно, подавать только научно утверждённую здоровую еду, и никаких там гамбургеров, кокакол и прочего опиума для народа. Более того, это наилучший и единственно верный способ уберечь народ от козней кокакольщиков. Конечно, признаёт Робинсон, качество государственных сервисов кое где у нас порой ещё невысоко, но ведь нет такого закона природы, чтобы это невозможно было изменить! Я лично (говорит Робинсон) знаю многих людей, которые хоть сейчас готовы взять на себя управление образцовой государственной столовой, и поддерживать его на высочайшем уровне! Многие пугаются, думая о чём-то, подобном советской столовой - но ведь мы-то знаем, что в СССР был неправильный социализм, а у нас-то будет правильный! Дальше Скотт подробно разбирает и разбивает все эти аргументы, и я рекомендую интересующимся прочитать всю статью, там много интересного (и да, идея пищевых субсидий тоже хромает, там есть много интересных примеров, от HFCS до пиццы). Но сама по себе непрошибаемость и необучаемость американских социалистов достойна.... ну я не знаю чего. Как называется чувство, когда человек видит огромное, величественное, монументальное явление природы, и это явление - гигантское непроходимое болото? Беда в том, что когда социалисту предлагают аргумент ad absurdum, то он говорит - да, действительно, отличный аргумент. И действительно, выходит абсурд. Но если мы сделаем Государственный Народный Абсурд, то он ведь не обязан быть таким уж плохим? Вот ворох аргументов, по которым он выходит просто-таки отличным. И не тыкайте мне СССР, мы-то не Сталин! Мы всё сделаем правильно, наука наконец-то решила эти вопросы окончательно!"

@krkm у тебя [аутизм](https://autism.6nw.im/) сломался, когда бнвощ падал почини плиз