> Грубо говоря – Америка – очень "правая" страна. Россия же – очень "левая". То есть в России люди и представить себе не могут, как это так может быть, чтобы государство не заботилось о стариках, или не лечило больных, или не помогало многодетным, или не предоставляло квартиры молодожёнам. На практике, конечно, государство не очень-то торопится делать ни то ни это, но характерно, что в целом у населения это вызывает негодование. То есть базовое восприятие ситуации у русских состоит в том, что государство "должно" заботиться о стариках, или предоставлять жильё, и если государство этого не делает, то, значит, оно плохое и коррумпированное. > В Штатах же отношение в каком-то смысле обратное. Тут многие считают, что государство становится коррумпированным именно в тот момент, когда на него возлагаются заботы о социальном благе населения "в целом", потому что государство (или даже штат) – слишком велики, слишком огромны, чтобы эффективно заботиться об отдельных людях. Ну и, с другой стороны, с какой стати я, непьющий верующий работящий баптист, буду отдавать налоги со своих честно заработанных денег чтобы оплачивать лечение венерических заболеваний у этого грязного пьющего развратного неверующего негодяя? Нет уж. Историю же о "предоставлении жилья" местные, наверное, и вовсе не поймут. Как это может быть. Тут любимая поговорка – "не бывает бесплатных завтраков". То есть "даже если что-то, якобы, бесплатно, кто-то всё равно за это заплатил, и твоя задача – понять, кто именно, и почему. Потому с большой вероятностью это был ты". Как правило эту поговорку используют правые в полемике с левыми, но так или иначе, тут люди в целом воспринимают государственные программы в меньшей степени как погодное явление, которое происходит или не происходит, и в большей степени – как последствия отнятых у населения денег (через налоги). Даже левацкие бедняки всё равно сознают, что эти программы происходят не просто так, а представляют собой перераспределение достатка. То есть деньги не просто падают сверху, а их сначала нужно отнять у миллионеров, допустим, или у корпораций. > Так или иначе, здесь меньше государственной помощи и поддержки, и поэтому "социальная ниша" этих самых помогальщиков оказывается не занята. Так что эффект волонтёрства тут больше. Здесь в каком-то смысле приятнее быть добровольцем, потому что от вас больше зависит. Если вы этого не сделаете, то никто не сделает. Здесь нет, в большинстве случаев, тётечки или дядечки, которые бы получали деньги за ту же работу (в больнице, например), поэтому вам не придётся доказывать начальству этой больницы, что вы не верблюд. Начальство расчитывает на помощь добровольцев в каких-то областях своей деятельности, и поэтому давно готовы стандартные способы получить разрешение и начать работать. > Вера в будущее. Это наиболее расплывчатая, но важная разница. В России у людей всё время ощущение, что завтра может и не быть. Я сейчас экстраполирую собственные воспоминания о собственной жизни, но мне почему-то кажется, что это и у других так. Никогда не знаешь, что будет завтра, и будет ли. Какой смысл подметать двор, если завтра его могут точечно застроить? Смысл облагожаривать парк, если завтра его могут вырубить в рамках распила денег на благоустройство города? Смысл пытаться идти в больницу помогать, если тебя туда сегодня пустят, а завтра нет? Всё время ощущение, что завтра примут новый закон, и всё переменится, и станет как-то так по-другому, что в результате лучше и не пытаться вкладываться ни во что, а лучше сидеть, поджав лапки, и крепко держать то, что за пазухой. Страшно открываться миру. В Америке же люди как-то верят в будущее. В отличие от Европы (включая Россию) у них не особо-то есть прошлое, но им кажется, что оно есть, и что оно более-менее непрерывно с настоящим и будущим (что на самом деле тоже не вполне правда). И что, поэтому, имеет смысл "рыпаться" не только относительно себя лично, но и в отношении своего дома, улицы, района, даже города. Это не то чтобы даже "ответственность", но какая-то небезучастность, что ли. Мне кажется это близко к понятию "близости власти" (power distance). Когда власть далеко – то помогать другим – легко, и хочется, потому что нужно. Ты не поможешь – никто не поможет. Если же в любой момент может войти товарищ лейтенант и выгнать под дождь, то обустраивать казарму – смысла нет. <http://komelsky.livejournal.com/208707.html>

Тян в жежешечке пишет про свою свекровь: "Я предложила помочь ей с готовкой, и она обещала позвать меня, когда начнет. Но я прождала до 8 вечера в своей комнате, вышла, а она там сама уже почти все приготовила! Ну вот как это называется? Это просто клиника какая-то!"

Студент из АлтГТУ разработал компьютерную антивирусную программу, ее уже сейчас устанавливают в некоторых школах Барнаула Алексей Бабушкин учится на третьем курсе технического университета. Над антивирусом “Иммунитет” он начал работать еще будучи школьником. Программа оказалась удачной. Сейчас Алексей продал более одной тысячи лицензий. В основном ее устанавливают на персональных компьютерах, но уже приобрели несколько школ и компаний краевого центра. - Мы давно заинтересовались этим проектом, - рассказывает заведующий отделением довузовской подготовки АлтГТУ Виктор Мусько. - Он выходил за рамки школьной программы. Конкурировать с известными антивирусными продуктами обычному студенту сложно. Но “Иммунитет” должен занять свою нишу в регионе. Он эффективен при блокировке вирусов, имеющих небольшой объем. В этом случае нужна компактная программа. “Иммунитет” скромно, но очень качественно выполняет свои функции. Преимущество “Иммунитета” заключается в том, что он занимает небольшой объем памяти – всего 5-7 мегабайт. Благодаря этому компьютеры не тормозят. Годовое обслуживание антивируса стоит около 450 рублей. Антивир тут - http://immunity.double-a.ru Видео про этого гуру - http://vk.com/video24875666_164277092?li.....c90f034276

свежая аналитика с лора ... В ядре есть и связные списки http://isis.poly.edu/kulesh/stuff/src/klist/ , с 2005г. См. /usr/src/linux/include/linux. list.h — не оно? Из остального «да что угодно». А с чего Вы взяли что на С невозможно применение методологии ООП, в т.ч. наследование? А что, на С нельзя реализовать «паттерн матчинг»? Я правда не вкуриваю на кой пень оно в ядре, но для С есть либо pcre, либо реализация в glibc — http://www.gnu.org/software/libc/manual/.....sions.html. С каррингом (в ядре) соизвольте уже пройти в жопу? /* Ей-Богу достали скрипторылые криворукие неумехи, ни чего не желающие ни знать ни понимать из того, что не покрывается их синдромом утёнка и норовящие всё «заточить» под свой скудный умишко. */

Как же меня бесят сайты, которые не создают по OpenID нормальный аккаунт, а говорят: "Ок, чувак, да, у тебя такой OpenID, а теперь зарегайся, как все, и тогда сможешь по нему логиниться". Нет, не "введи недостающую инфу в профиль", а именно зарегайся. SlashDot например. Очень здорово. Это примерно как электронные заявки на визы в некоторые страны. Можешь бланк от руки заполнять, а можешь PDF скачать и в неё вбить, только в консульство пойдёшь всё равно с бумажками, как все.

Омск, Linux, Ubuntu, перевод, руководство Мы и всё остальное Ubuntu-сообщество почти перевели серверное руководство Ubuntu 12.04. Помогите добить? Осталась проверка текста и мелкие недочёты. И это будет WIN! http://omsklug.com/groups/ubuntu/forum/t.....tu-server/

>Вышла книга "Как организовать легальное сопротивление. Автономное Действие. Книга для участников, кандидатов и сочувствующих". М., 2013, 80 с. хотел ознакомиться, но хуй. только заказывать за денежку. печаль

>Но мне почему-то кажется, что на компьютере действительно Windows XP. Тогда у меня возникают следующие вопросы: >1. Насколько это хорошая идея — демонстрировать на рабочем столе первого лица государства один из символов американского финансового и технологического превосходства? Почему тогда уж сразу не американский флаг? >2. Если мы всё же переходим на Linux, может стоит начать посылать какие-то другие сигналы, помимо "эй, посмотрите, у меня Экспишка". >3. Насколько безопасно использовать ОС общего назначения, предоставленную «вероятным противником»? >Когда я дописывал эти строки, слезы горькой обиды успели высохнуть. А в сердце появилась новая надежда, что после окончания поддержки Windows XP (8 апреля 2014 года) мы увидим на компьютере нашего блистательного и неподражаемого Владимира Владимировича не плиточный интерфейс Metro, а очертания до боли знакомого пингвина. http://liberatum.ru/blog/25194

Блять, как же я обожаю рыночную экономику. Ну вот посмотрите, всего год назад в моем городе 1 грамм спайсов стоил 1,2-1,5к. При этом в 2 из 3 случаев тебя просто кинут. Прошел всего год и за 1 тысячу ссанных рублей я уже могу взять 3-4 грамма спайсов, да еще и ровных продавцов теперь как грязи. А что было бы при плановой экономике?

Актуальный анекдот: "У Президента СССР сто советников по экономике. Один из них разбирается в экономике. Кто - сейчас выясняется." http://gns-ua.livejournal.com/1849882.html "Согласно проекту, правительство, в частности, намерено полностью отказаться от госрегулирования цен на говядину. Причиной такого шага указывается незначительная доля ее потребления населением (16% в структуре потребления мяса) и трудное текущее состояние отечественного скотоводства."

Посмотрите какая игрушка по BSG: http://diaspora.hard-light.net/ Вроде даже опенсорц.

Когда уже из гита сделают виртуальную файловую систему? Надоело на костылях прыгать.

В ответ на проект Google Glass Россия представила инновационную разработку Сколково Яндекс.Очко, представляющую собой непрозрачный черный шар без каких–либо электронных элементов, который предполагается надевать на голову для создания ощущения беспросветного мрака, тоски и безысходности.

http://afanarizm.livejournal.com/285493.html "22 мая 1983, «Известия» Статья «Умысел» рассказывает об инциденте на Волжском автомобильном заводе в г. Тольятти: в результате произошедшего по неизвестной причине сбоя остановились электронно-вычислительная машина, управляющая главным конвейером завода, сам конвейер, а за ним и завод, на котором работает более ста тысяч человек. Только через 6 часов работа возобновилась. Как вскоре выяснилось, это была забастовка одного человека: программист Мурат, недовольный медленным продвижением по службе и зарплатой, совершил умышленную ошибку, остановившую компьютер и завод. Обратив внимание на свои требования, он сам исправил ошибку и сам в своём поступке признался, за что было осуждён на три года лишения свободы условно и уплату 7 тысяч рублей штрафа. Журналист, подробно описавший эту историю, отмечает: «Фигура программиста делается массовой быстрее, чем мы привыкаем к ней». Он особенно подчёркивает бесконтрольность деятельности программиста: «Абсолютная проверка правильности программы другим программистом или невозможна, или требует трудоёмкости, близкой к её написанию». «На всем пути (программирования) с начала до конца, – пишет журналист, – мы можем положиться лишь на самого специалиста». Происходит «отставание управления», опережаемого развитием техники. Автор выражает надежду на то, что «скоро, очевидно, программы станут надёжными и утвердятся формы их проверки». Пока же надо усилить воспитание у специалистов «гражданских качеств», «чувства долга». Заботиться об этом должен прежде всего коллектив."