Собственно, в продолжение #GKIGET — похоже, мы приближаемся к тем временам, когда не только спорт, но и вообще примерно любая профессия будет требовать того, чтобы человек отказывался от самости и превращался в чей-то проект. Уже сейчас чтобы добиться какого-то конвенционального успеха в некоторых областях требуется начинать специализироваться на них с довольно раннего возраста, ещё до некоторого условного age of reason, к которому средний человек накапливает достаточно знаний о мире, чтобы сознательно оценивать перспективы и риски возможных специальностей и принимать взвешенное решение о выборе профессии. В основном, конечно, это области, связанные с какой-то физической активностью и телесными навыками — всякие там музыканты, акробаты, лицедеи итд — что в определённом смысле роднит их со спортом. Однако почти то же самое можно наблюдать и в более интеллектуальных областях, например у математиков. Кто из успешных сейчас математиков не начал задрачивать чуть ли не с младшей школы?

Я вот недавно нашёл на руинах руфабулы статью на польском про польского чувака, который сейчас работает на SpaceX, но известным он стал намного раньше, с мема про "вечеринку ботаников": https://www.wprost.pl/10103184 Эта ставшая мемом фотка была снята на польской математической олимпиаде 1997 года, чуваку там лет 16, то есть он примерно мой ровесник. И вот как минимум с тех пор он 20 лет шёл к своей цели, и сейчас добился возможности запускать машины на орбиту. Мог бы он добиться того же, начав лет на 10 позже? Как-то маловероятно, учитывая, что сейчас всяких математических и технических специалистов производится больше, чем нужно, и рынок перенасыщен. Опять же непонятно, насколько более позднее начало влияет на возможность чего-то достичь в этой области, никаких данных, что можно заинтересоваться математикой в 40 лет и к 60 стать крутым специалистом, почему-то не гуглится. И работодатель, очевидно, при прочих равных предпочтёт взять более молодого. Так, математика и техника превращаются в такие же "спортивные" отрасли, где начинать надо всё раньше и раньше, чтобы оставаться конкурентноспособным. И таких областей будет становиться всё больше по мере того, как сами они усложняются, а количество входящих в них людей возрастает, порождая сильную конкуренцию.

Что тебе рассказать, ты в Питере не бывал что ли? Псевдоитальянские параллелипипеды по питерской слякоти за пару лет облезают и превращаются в говно, требуя массу налоговых денег на реновации. Да и свеженькие они выглядят как что-то спижженое посреди болота. В довершение пиздеца их ещё и красят в жёлтый цвет, чтобы всё болото на них было видно. (про то, что этот цвет сам по себе шизофреничный и вырвиглазный я даже не буду начинать, это вкусовщина окда)

Архитектуру надо было перенимать не у итальянцев, а у голландцев или скандинавов, у них она больше приспособлена к холодам, сырости и общей серости окружения.

http://russkiydom.kvartira-lux.ru/ Этот сайт, конечно, рекламный, поэтому он пытается подать здание с наилучшей возможной стороны, но дом и в самом деле пиздец какой красивый. Я каждый раз как мимо прохожу прям охуеваю. Почему в Питере так мало домов в таком архитектурном стиле (они называют его "неорусский", но по-моему он скорее голландский или шведский, но не суть)? По-любому ведь этот стиль нам больше подходит по климату, по культуре, по эстетике итд, чем те подделки под южную Италию, обмазанные жёлтой штукатуркой, из которых состоит питерский "исторический центр".

tfw подкркмился

Думаю о том, почему до сих пор в спорте медали дают спортсменам. Вроде как понятно, что уже давно спорт — это соревнование фармацевтов, спортивных врачей, менеджеров, психосектантов — кого угодно, только не самих спортсменов. Я полагаю, это осталось как пережиток с тех времён, когда под спортсменом не было ещё всей это инфраструктуры, когда спорт был любительским развлечением обеспеченных людей, которые всё организовывали сами — сами выбирали себе вид, сами подбирали себе режим, сами тренировались и ни перед кем за это не отвечали. Сейчас же уже скоро сто лет как спорт превратился в индустрию: есть люди, которые находят перспективных спортсменов с хорошей генетикой, есть те, кто их тренирует, есть те, кто подбирает им инвентарь, есть те, кто разрабатывает им допинги… Пора обновить подход под новые реалии: сразу говорить не "победил Иван Иваныч Сидоров из сборной хуйлостана", а "победила фирма такая-то, менеджер тот-то, тренер тот-то, спортивный врач тот-то" итд. И интервью всякие тоже пусть врачи и менеджеры дают, а не спортсмены — их заодно и слушать будет интереснее, чем эти куски мяса безмозглые. Потому что роль спортсмена в победе этого самого спортсмена сведена к нулю буквально, а со временем их и вовсе заменят киборгами. Туда и дорога.

Признак пидорахи: проживать в России