Может кому-то будет интересно, я наткнулся на FAQ по исследованиям в области сильного ИИ. В нём коротко и честно объяснены основные навыки которые нужны для работы в этой области, основные подходы, их достоинства и недостатки (особенно недостатки, так как за последние 50 лет было перепробовано очень много неработающих подходов, автор честно признаётся что задача крайне трудная). Я не во всём согласен с автором, мне кажется он переоценивает роль рекурсивного самоулучшения в ИИ (ведь эта способность никогда не была продемонстрирована ни естественным ни искусственным интеллектом), но в качестве FAQ этот текст работает хорошо, с изложением истории спорить трудно. Вот сам FAQ http://bbs.stardestroyer.net/viewtopic.php?f=49&t=136633 А вот вырезанный оттуда список разных подходов к ИИ которые пробовали за последние полвека (судя по своим знаниям могу сказать что он почти полный, только reinforcement learning и AIXI не хватает) http://pastebin.com/DSENuPUM Ещё у автора текста есть свой ии-стартап http://web.archive.org/web/20101004033736/http://www.bitphase.com/technology.html правда он похоже не взлетел.

Русский мир — это тело без органов постсоветского общества, изолированное от вестернизированного социуса России и социуса западных капиталистических стран. Из-за изоляции ему доступны для декодирования только потоки ненависти и смерти, поэтому Русский мир стремится к ретерриториализации, порогу раскодирования и смерти. Игорь Гиркин — это господин предметов. Он собирает сломанных войнами в Восточной Европе, Чечне, Афганистане и других горячих точках ополченцев в одном месте, чтобы направить их усилие на ретерриториализацию Русского мира. Более того, сами ополченцы после наблюдения за раскодированием потоков желающей машиной сами превращаются в желающую машину. Желающая машина Русского мира желает одного — смерти. Смерть — результат раскодирования потоков постсоветского общества. Мы хотим умереть в России. Истории о том, что украинские военные воруют органы у ополченцев и российских военных абсолютно соответсвуют истине, ведь Русский мир стремится к порогу раскодирования, который демонтирует общество в пользу тела без органов. Когда на теле без органов останется один Русский мир, то потоки желания будут освобождены в ретерриторизованном поле сферы интересов Русского мира. Даже кратковременное нахождение в ДНР приводит к ампутации желающих машин, кроме тех, которые декодируют потоки смерти.

Человека, написавшего такие строки, следовало бы пригвоздить к позорному столбу как национал-предателя. А за его поклеп на РПЦ и все православие — «Государство и церковь», оскорбляющий чувства 80% православных, не мешало бы влепить «двушечку», как кощунницам из Pussy Riot. Чему Лев Толстой может научить наших детей? Проклинать Россию? Ненавидеть церковь? Разве не поднял Толстой руку на самое святое, что у нас есть, — на исконную веру, на стержень нашей культуры и нашего народа? Разве не опасен человек, утверждающий, что «нет понятия, породившего больше зла, нет понятия более враждебного учению Христа, как понятие церкви»? Наших детей учат на книгах богохульника Толстого, иностранного агента Тургенева, украинского националиста Гоголя, либерала Пушкина, написавшего в стиле карикатуристов «Шарли Эбдо» «кишкой последнего попа последнего царя удавим», мальчишки Лермонтова, назвавшего великую Россию «страной рабов, страной господ» и других национал-предателей. Зачем школьникам знать мрачную бытовуху Зощенко, лагерные рассказы Шаламова или поэзию так называемого Серебряного века, написанную морфинистами и депрессивными психопатами, не несущими ни капли «разумного, доброго, вечного»? Все книги русофоба Чехова написаны исключительно на потребу либеральному Западу, а его клеветническому произведению «Остров Сахалин» место разве что в блогосфере, но никак не на книжных полках. Такие «путевые заметки» сотнями плодятся в Интернете и рисованы будто под копирку: нищета, голод, разврат, алкоголизм, озверевшие люди, изнасилованные дети, воровское государство… Хочется спросить: уж не один ли заокеанский заказчик у Антона Павловича и нынешних очернителей России? Кстати, после публикации «Острова Сахалина» правительству пришлось пойти на некоторые реформы: взять на содержание детские приюты, отменить пожизненную каторгу и телесные наказания для женщин, а позже и для мужчин. Что только подтверждает вред, который нанесла эта книга государству: хорошо было бы вернуть по меньшей мере розги — для авторов русофобской «чернухи». Может быть, хоть это подействует? Ведь даже черпая сюжеты из реальности, художнику не грех творчески их переработать, исходя из интересов страны. Так, в повести Николая Лескова «Запечатленный ангел» герой переходит по цепям недостроенного моста во время бурного ледохода ради иконы, конфискованной у старообрядцев. Сам автор признавался, что случай списан из жизни, вот только каменщик шел не за иконой, а за дешевой водкой. Неужели трудно и другим писателям заменить, к примеру, пьянку на литургию, бараки — на коттеджи, нищету — на добровольный аскетизм, убийство — на любовную страсть? Только представьте, какой жизнеутверждающей была бы русская литература без «Преступления и наказания» и «Записок из Мертвого дома» Достоевского, без «Деревни» Бунина («Да она вся деревня!» — говорил этот эмигрант о своей бывшей Родине), без «Грозы» Островского, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова и «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева, который, как сказала императрица Екатерина Великая, «революцией надумал на Руси учинить республику». Кроме школьной программы иностранные агенты пробрались и в списки рекомендуемой литературы, из которых каленым железом надо выжечь «Сибирь и каторгу» Максимова, «Трущобных людей» Гиляровского (недаром запрещенных цензурой царя-батюшки) и на всякий случай изъять книги американского писателя Набокова, не имеющего к нашей стране практически никакого отношения. Нужно ли изучать в школе литературу, которая угрожает основам национальной безопасности? Зачем читать книги, написанные ради зарубежных грантов и признания на Западе? Иностранное влияние на русскую литературу до сих пор недооценено как следует. Тургенев и Герцен умерли во Франции, Горький жил в Сорренто и на Капри, Бродский был обласкан иностранными премиями, Достоевский в пух и прах проигрывался в европейских игорных домах, а Гоголь двенадцать лет прожил в Италии, где и написал свои русофобские «Мертвые души» и «Шинель». Правильно сказал наш великий современник: «Пора валить тех, кто говорит «пора валить». Из школьной программы — в первую очередь. Как будут относиться к своей стране школьники, прочитавшие издевательскую сатиру «Мертвые души», которая может доставить истинное наслаждение только ненавистникам России? «Еще один Левиафан затевается», — писал Гоголь об этой книге Жуковскому (из Парижа!). Вот «Левиафанов» нам как раз и не нужно! Жаль, что не было в XIX веке такого министра культуры, который разъяснил бы гоголям и прочим птицам, что «в России так не пьют». А на сатирика Салтыкова-Щедрина хотелось бы обратить внимание не только Министерства культуры, но и Роскомнадзора. Не мешало бы запретить его русофобские шутки, а сайты, их цитирующие, блокировать без предупреждения. Сколько ненависти к своему народу должно быть у человека, написавшего: «Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет»; «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»; «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях — пирог с казенной начинкою»; «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства». Рамзан Кадыров предложил сжигать дома и изгонять из Чечни родственников террористов. Предлагаю приравнять к террористам литературную «пятую колонну», ибо вреда от нее не меньше, и, взяв на вооружение инициативу Кадырова, не только сжигать музеи писателей-русофобов, но и депортировать из России всех их родственников до десятого колена (в виде исключения, конечно, пощадив праправнука Толстого, работающего советником президента и, не в пример несносному прадеду, любящего и власть, и церковь). http://www.mk.ru/politics/2015/01/22/iskorenit-pyatuyu-kolonnu-v-shkolnoy-programme.html

> В письме отмечается, что Божье имя передавали по-разному, например как «Яхве», «Яхве́», «Яве» и так далее. Тем не менее, Ватикан намерен вернуться к замене тетраграмматона на титул «Господь». Более того, Божье имя «ЙХВХ нельзя будет употреблять или произносить» в песнопениях и молитвах на католических богослужения. Не смотря на то, что тетраграмматон впринципе нельзя нормально произнести, они решили запретить нормальную ссылку на рабовладельческое прозвище. Удобно.

Меньшинства своей вонью добились привелегированности, великолепно: http://nypost.com/2015/04/12/mindy-kalings-brother-explains-why-he-pretended-to-be-black/

И. П. Павлов: "О русском уме в частности" http://blog.foilrussia.ru/blog/Философия/450/ "1. Первое свойство ума, которое я установил – это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. [...] Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете – стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо – у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум! [...] 2. Второй прием ума – это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы – и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума – только первый посредник. За ней идет другой посредник – это слово. [...] Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзаменах и т. д. Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. [...] 3. Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т. д. Какая же это свобода? 4. Следующее качество ума – это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности – нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться. [...] Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия – его нет. Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры..."

http://pora-valit.livejournal.com/3554271.html "Впервые эта история всплыла в 2000 г. Немецкая полиция накрыла фирму СПАГ, которая отмывала деньги колумбийского картеля "Кали" на европейских фондовых рынках. Т.е. кокаиновую выручку заносили в СПАГ (налом), а выходила она оттуда уже как доход от игры на бирже. Фирма работала с 1992 г. , её учредителями были были два местных адвоката и ...мэрия Санкт-Петербурга. Да и само название СПАГ по немецки расшифровывалось как St. Petersburg Immobilien und Beteiligungen Aktiengesellschaft (Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия). На самом деле немецкая полиция накрыла только небольшую часть деятельности этой фирмы. Основные дела делались ею в России, в Петербурге. Но тут расследование забуксовало. Немцы-то были готовы копать дальше, но в России это не нашло понимания. Чем конкретно занималась СПАГ в России в 1990-е? - Она собирала деньги в Европе "под инвестиции в недвижимость" и переводила их в Питер, в фирму, которая называлась ЗАО "Знаменская". Та строила бизнес-центр в районе Невского. Деньги приходили, потом уходили обратно, потом снова приходили. Бабло постоянно ходило туда и обратно через границу под предлогом стройки. Нет, бизнес-центр они тоже строили, но не только. В 1999 немецкая разведка BND сделала досье на СПАГ, выяснив, что все эти бабки - это расчеты между криминальными группировками. Колумбийцы отмывали кокаиновую выручку, русские бандиты вывозили свои капиталы, а внешне - да, строился бизнес-центр. Разведка дала наводку в полицию и те занялись этой конторой. Содействие оказали также американцы, у которых в картеле "Кали" был информатор. Один из прогонов денег был проведен под контролем, прошли обыски, аресты, бурная деятельность фирмы сразу стухла, потоки упали. С российской стороны никто не был арестован, все разборки ограничились Европой. А между тем кадровый состав СПАГа со стороны России был знатный. Высшим органом этой отмывочной конторы был наблюдательный совет, где зам. председателя был ни кто иной, как тов.Путин. Вместе с ним в наблюдательном совете наблюдал за отмывом бабок Владимир Смирнов. Тот самый, который из Тамбовской ОПГ, и председатель коооператива "Озеро", и компаньон "Кума" по Петербургской топливной компании. А в 2000-е - крупный чиновник при должностях. Это материнская компания. В дочке (ЗАО "Знаменское") - та же картина. Смирнов - председатель, Кумарин-Барсуков - член Совета директоров. Естественно, когда СПАГ накрыли в Европе, в Питере его деятельность тоже прекратилась. Казалось бы, концы в воду. Но тут история сделала неожиданный поворот. Каким-то образом досье на СПАГ попало из Европы в руки СБУ. Этот эпизод отражен на "пленках Мельниченко" (офицер охраны Кучмы, который сбежал в Америку вместе с записями прослушки в кабинете украинского президента). На записях от июня 2000 г. Кучма и глава СБУ обсуждают, как люди Путина рыскают по всей Европе, выкупая документы СПАГа (чистят компромат), а тут вот Патрушев собирается приехать - продать чи не продавать ему досье? Не известно, что они там решили, но факт остается фактом: Путин сильно нервничал по поводу СПАГа, скупал компромат на себя, видимо, опасаясь, что кто-нибудь решит копнуть поглубже о его роли в этих делах. И спустя некоторое время такой человек нашелся. Это был Александр Литвиненко. По заказу и на деньги неких спонсоров (а такое расследование стоит весьма дорого) он стал собирать досье о связях Путина с наркомафией 1990-х гг. Вышел на людей, которые расшифровывали пленки Мельниченко (для ЦРУ). На питерских бандитов, которые в большом количестве переехали в Испанию в те годы. На бывших коллег по ФСБ. Выяснил, что Путин не только участвовал в отмыве кокаиновых денег, но в транзите кокаина через питерской порт в Европу. Что занимались этим "тамбовские", а курировал этот наркотрафик помощник Путина по мэрии - чекист Виктор Иванов (ныне - глава Госнаркоконтроля РФ)."