http://www.dailymail.co.uk/news/article-3671801/Army-veteran-rescues-bald-eagle-dangling-upside-rope-75-foot-tree.html

Очередные две истории с полицией, которая убила двух человек. Одна Сент Пол, Миннесота http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/287062-nra-the-reports-from-minnesota-are-troubling. Вторая - Baton Rouge, Луизиана http://www.nationalreview.com/corner/437552/another-police-shooting-another-day-news-feels-its-reruns .

Наша пресса описывает это так, что убили двух черных. Упор немедленно делается на подозрение в расизме и только в расизме.

Обама, который никогда не упустил возможность, в этот раз, как и во всех прочих, немедленно, не дожидаясь расследования, заявил, что это непременно расизм, что это непременно такая же трагедия как мы видели много раз. Без свидетельств, чисто на основании статистики, которая показывает, что черных чаще останавливают за превышение скорости, или застреливают в перестрелке в с полицией.
https://www.yahoo.com/news/fresh-shooting-obama-says-us-police-must-reform-231316729.html?ref=gs

Между тем, если всмотреться в видео, то становится очевидным, что полиция срывается не на вид черного человека, а на вид оружия. В обоих случаях, обнаружив у задержанного пистолет, полицейский впадает в истерическое состояние, и, после нескольких воплей, открывает огонь.

Мне кажется, причины три. Во-первых, эти полицейские явно немедленно уравнивают наличие оружия - с преступностью носителя. В тот самый момент, когда они видят пистолет, у них в голове что-то щелкает, и они уже считают, что идет битва не на жизнь, а на смерть, после чего практически любое движение оппонента срывает их на стрельбу.

Во-вторых, я думаю, этих полицейских никто не учил, что вооруженный человек это нормально. Их никто не учил технике безопасности в обращении с вооруженным человеком. Зато их учили бояться оружия.

В-третьих, у нас в стране существует двойной стандарт ответственности. Полицейские убеждены, на основании жизненного опыта, что им позволено куда больше, чем рядовому гражданину. Что там, где рядовой гражданин должен будет долго доказывать, что у него были основания для самообороны - полицейский просто напишет отчет, и, скорее всего, на этом дело и закончится. Полицейским прощается очень многое, причем даже в случаях очевидной халатности.

Может ли там расизм? Вполне может быть. В конце концов это вполне традиционный момент - первые массовые запреты на оружие появились на Юге после Гражданской войны, когда Демократы как раз хотели разоружить черное население. Был ли расизм в этом конкретном случае - мы не знаем. А вот реакцию на оружие - это мы видим.

Вот статья, где упоминаются расистские корни контроля за оружием - странно, что в The Atlantic http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/alton-sterling-philando-castile-2nd-amendment-guns/490301/

Заметьте, что эти случаи происходят чаще, если не исключительно, в городах. В чем особенность города? Полицейский живет не там, где он работает. Это не его соседи. Это не его знакомые. Его начальство живет еще дальше. Мэр города еще дальше. Влияние каждого из граждан на правительство - невелико.

Полицейский может избить гражданина, и это будет значить, что мэр потеряет голоса ничтожной доли процента избирателей, даже, если все друзья и знакомые избитого решат, что такой мэр им не нужен. Более того, в крупном городе куда более важны общеполитические вопросы, там выбор будет не между людьми, а между партиями, и голоса будут отданы той партии, которая обещает аборты, даже, если он положит с прибором на поведение полиции.

Наоборот, если в большом городе мэр решит сделать нелюбовь граждан к полиции частью своей кампании, то он не будет расположен устанавливать законность в каждом случае индивидуально, по данным каждого эпизода - он устроит массовую атаки на полицию. Что приведет к обратному результату - поскольку полиция, как любой из нас, четко понимает разницу между "на кого-то наехали по закону" и "на нас всех наехали по политике".

Пожалуйста, вот пример - Балтимор. После массового наезда на полицию, полиция занимает оборонительную позу. На кой черт им рисковать не только своей жизнью, но и увольнением, потерей пенсии, и шельмованием в прессе, если не сроком в тюрьме? Ряды желающих идти в полицию редеют, преступность стремительно растет. https://pjmedia.com/trending/2016/07/06/baltimore-after-freddie-gray-fewer-cops-more-murders/

Если бы у них было ощущение, что ситуацией правит закон, они бы знали, докуда они могут идти, и где они должны остановиться. Но такого ощущения нет. Есть конъюнктура. Сегодня Президент хочет раздувать расовую войну за их счет, его однопартийцы настроены соответственно, и полиция, ясное дело, реагирует на стимулы.

http://erinbird.deviantart.com/art/life-after-death-599076022

Чат, а тут есть пользователи tele2? Хотел спросить: если девайс иногда без всякой видимой причины теряет 3g/4g, то есть вроде работает, но ни к чему не коннектится — это нормально для данного провайдера? Или это проблема у меня в девайсе/софте/ДНК/whatever?

Вчера ехал к родителям на метро, погода была хорошая, ясно, светло, тепло. Ну решил зонт не брать. Выхожу из метро — там ёбаный ливень. Только вошёл в дом — дождь прекратился. Поехал обратно — тоже хорошая погода, вышел из метро — опять ливень. Сегодня то же самое, вышел из метро — попал под дождь, правда я, уже наученный горьким опытом, зонт на этот раз взял. Долбаный питер меня троллит :<

a monopoly

With his new company and new technology, Dow produced bromine very cheaply, and began selling it in the United States for 36 cents per pound. At the time, the German government supported a bromine cartel, Bromkonvention, which had a near-monopoly on the supply of bromine, which they sold in the US for 49 cents per pound. The Germans had made it clear that they would dump the market with cheap bromine if Dow attempted to sell his product abroad. In 1904 Dow defied the cartel by beginning to export his bromine at its cheaper price to England. A few months later, an angry Bromkonvention representative visited Dow in his office and reminded him to cease exporting his bromine.

Unafraid, Dow continued exporting to England and Japan. The German cartel retaliated by dumping the US market with bromine at 15 cents a pound in an effort to put him out of business. Unable to compete with this predatory pricing in the U.S., Dow instructed his agents to buy up hundreds of thousands of pounds of the German bromine locally at the low price. The Dow company repackaged the bromine and exported it to Europe, selling it even to German companies at 27 cents a pound. The cartel, having expected Dow to go out of business, was unable to comprehend what was driving the enormous demand for bromine in the U.S., and where all the cheap imported bromine dumping their market was coming from. They suspected their own members of violating their price-fixing agreement and selling in Germany below the cartel&#39;s fixed cost. The cartel continued to slash prices on their bromine in the U.S., first to 12 cents a pound, and then to 10.5 cents per pound. The cartel finally caught on to Dow&#39;s tactic and realized that they could not keep selling below cost, they then increased their prices worldwide.