http://torin-kr.livejournal.com/695794.html "Середина 80-х годов. Старик подходит к продавцу квасом и предлагает 300 рублей за всю цистерну. Продавец соглашается и уходит. Старик вешает на цистерну объявление "квас бесплатный". Через полчаса начинает собираться народ. Берут. Уходят. Через час толкучка, а ещё через час драка за бесплатный квас. Милиция, понятые... Милиционер: -- Дедуля, Вы что здесь устроили? Что за бардак, драки? Дед: -- Сынок, понимаешь, старый я уже, не доживу до коммунизма, вот хотел посмотреть как всё это будет!"

оказывается гугл в ответ на запросы типа "купить герыч" или "купить взрывчатку", сразу же запрашивает у браузера данные о местоположении.

Однажды я умер. Как умер неважно, важно что реинкарнировался я, значит, нихуя не помню, даже ходить заново учиться пришлось, а тут хуяк, оказалось что вокруг меня совок разваливается и вообще ёбаный пиздец, всякие Чикатилы школьников кишками наружу выворачивают, бандиты всюду, гласность, первая чеченская, потом хуяк — вторая чеченская, да ещё патриотизма волна, аж за Путина проголосовать хочется, а потом вообще пиздец начался и всё никак закончиться не может. В общем, пацаны, я к чему это всё говорю. Не надейтесь на реинкарнацию, с каждым разом будет всё пиздецовее и пиздецовее, охуевать не успеваешь. По возможности разрывайте круг сансары и съёбывайте в нирвану, там-то всё заебись и, если заскучаете, с Сидхартхой поговорить можно, интересный собеседник — сразу видно, что царских кровей, а не быдло какое.

Напоминание лишним не будет: http://libertyhangout.org/2017/02/fascism-is-a-left-wing-political-philosophy-not-right-wing/ "So I’ve been trying to come up with a meaningful and concrete definition of “fascism”. The clearest ones I came across were from Urban Dictionary (believe it or not) and Websters. The Urban Dictionary states the following: “Fascism The only official definition of Fascism comes from Benito Mussolini, the founder of fascism, in which he outlines three principles of a fascist philosophy. 1.”Everything in the state”. The Government is supreme and the country is all-encompasing, and all within it must conform to the ruling body, often a dictator. 2.”Nothing outside the state”. The country must grow and the implied goal of any fascist nation is to rule the world, and have every human submit to the government. 3.”Nothing against the state”. Any type of questioning the government is not to be tolerated. If you do not see things our way, you are wrong. If you do not agree with the government, you cannot be allowed to live and taint the minds of the rest of the good citizens. The use of militarism was implied only as a means to accomplish one of the three above principles, mainly to keep the people and rest of the world in line. Fascist countries are known for their harmony and lack of internal strife. There are no conflicting parties or elections in fascist countries.” Webster defines Fascism as: “a political philosophy, movement, or regime (as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition” To provide contrast, Google defines “Capitalism” as (Investopedia and Webster have similar definitions): “an economic and political system in which a country’s trade and industry are controlled by private owners for profit, ***rather than by the state***” Keep in mind these aren’t sources partial to the left or right. Now, the clearest distinction I know of between “left wing” and “right wing” is that the left leans more socialist whereas the right leans more capitalist. From this we may confidently conclude that fascism, contrary to popular belief, is in fact a left-wing political philosophy. So any person who favors capitalism to socialism cannot be considered “fascist”. Keep this in mind before you label everyone you dislike as “fascist”."

Я тут подумал, если жыдобендеровцы уже до Урала добрались, не грозит ли опасность этому мирному донбасскому шахтёру (http://www.svoboda.org/a/28311769.html)? А то всякое бывает. И ведь понятно, что если с ним что случится, это могут быть виноваты только бандеровцы, и никто кроме них, никакая спецслужба никакой другой страны.

До слоупочины Илларионова наконец-то дошло: http://aillarionov.livejournal.com/978619.html

ржака https://meduza.io/feature/2017/02/15/pochemu-ya-dolzhno-unizhatsya-pered-vooruzhennymi-lyudmi

https://stas.dreamwidth.org/1064567.html "В истории США, как всем известно, есть тёмные страницы, связанные с институтом рабовладения. В наше время американское общество полностью осудило и отвергло этот институт. До такой степени, что сама связь с ним, а хуже того, участие в нём, является позорным пятном на репутации, даже если речь идёт о человеке, который для своего времени придерживался вполне мейнстримных взглядов. Например, в Йеле переименовали колледж, названный в честь Джона Калхуна, в частности потому, что он был известным пропагандистом рабства и считал его положительной вещью как для рабовладельцев, так и для самих рабов. Понятно, что имя такого человека мало подходит в наше время для колледжа в Йеле. Однако у Калхуна, оказывается, есть современные последователи. Профессор Джонатан Браун из Джорджтауна утверждает, что в рабстве не было совершенно ничего плохого. Правда, речь идёт о том и только том случае, когда рабовладельцами были арабы-мусульмане - “slaves in the Muslim World lived a pretty good life.” Если вам непонятно, почему на профессора до сих пор не обратился гнев всего прогрессивного левого человечества, от может помочь полное название его должности: Al-Waleed bin Talal Chair in Islamic Civilization. Чтобы далеко не ходить, Джонантан Браун заодно считает, что ещё одна вещь, которая - в контексте ислама - не представляет проблемы, это non-consensual sex."

Об геях и пидарасах: https://arbat.dreamwidth.org/883881.html "69. Жил-был журналист в Вильямсбурге. Гей. Демократ. Проголосовал за Хиллари. И тут черт его дернул написать даже не хвалебную, а нейтральную статью про Milo. После этого на него обрушился поток нелюбви, и он оказался выкинут из приличного общества, что дало ему возможность взглянуть на них со стороны, и, заодно, начать общаться с другой стороной - без предубеждения к ней. Слово за слово, обнаружил, что с Республиканцами у него больше общего."