Дорогие любители маркдауна на BNW! Я вас в рот ебал. Спасибо.

Я спал и мне снился странный сон: будто я сижу целыми днями за компьютером перед монитором, на каком-то сайте с отбросами (которых я даже не знаю). Они там писали всякую ахинею (уже можно было догадаться что сон) типа "пук" или "лан" или "вау". А меня смешило это невероятно, я ржал во все лопатки. И длинный такой сон, каждый день такое. Слава богу, я наконец проснулся в реальном мире где я успешный нейрохирург и умею летать.

появилась идея сделоц из бнвача сорта лепра - пиздячить посты с голубоглазыми картинками и толстыми комментами, на самом деле полноценные посты и не скатывать в каментах. м? мммм? ;))) мм? Как вам идея? На самом деле обосрите меня ссаными тряпками!

тигрч на бнв https://pbs.twimg.com/media/B8WMZoFIAAEHxC7.jpg:large

даже у ляха есть пиздолисы

* поесть доба в новогоднюю ночь * обоссать свой рюкзак * отдать все вещества странным людям, пришедшим посмотреть на наркомана * протусить четыре недели в психушке * быть обворованным санитарами на несколько килорублей * идти в магазин за антипиретиком шоб зуб не болел Быть топовым блоггером на bnw -- бесценно, для остального есть мясные люди.

короче, нихуя его не вылечили

$ sudo … Password: Maybe if you used more than just two fingers... Password: USE="offensive" порой весьма доставляет

Каждый раз когда я вижу в одном предложении "цена" и "себестоимость", ощущаю непреодолимой силы тягу ебнуть кому-нибудь в ебало. Откуда этот рак пошел известно: из охуительных марксистких историй под названием "теория трудовой стоимости". На самом деле, вещь с первого взгляда корректная, но как и подобает охуительным диванным эмпирическим наблюдениям, к реальности отношение имеющая опосредственное. Причины побудившие марксистов вывернуть экономический процесс наизнанку и игнорировать значительную часть происходящих экономических процессов так же понятны: с упрямостью слабоумных они отрицают экономический процесс как процесс обмена и надрачивают на свои охуительные производственные цепочки с добавленной стоимостью. В экономике с завидной регулярностью происходят множество процессов, которые легко описываются любой экономической теорией, воспринимающей экономику как сложный процесс обмена, но стоит только задеть теорию добавленной стоимости, как начинается кудахтанье разорванных пуканов: спекуляция, кризис перепроизводства, ко-ко-ко! Ни один марксист не объяснит вам почему капиталисты продают товар ниже себестоимости, такие вещи проще игнорировать, чем пытаться вписать в недееспособную модель. Просто потому что себестоимости не существует, эта бессмысленная абстракция над затратами лишь усложняет восприятие экономических процессов. Сколько бы нефть не стоила, ее все равно будут добывать из уже освоенных месторождений, просто потому, что добывать нефть и недобывать стоит одинаково. Зарплаты все равно нужно платить, оборудование уже закуплено, работы по освоению уже выполнены. Одежду предыдущих коллекций продают по таким ценам, которые не окупают все затраты на изготовление, доставку, хранение, маркетинг. Потому что если и сейчас не продадут, то потом точно выбросить придется. Все теряет ликвидность, даже то, что не портится. У товаров нет цены, цена - это состояние экономического процесса. Цена образуется лишь в момент сделки, а не является неотъемлимой характеристикой продукции. Твой айфон ничего не стоит до тех пор пока ты его не продал, но ты можешь спрогнозировать примерную цену будущей сделки на основании сделок, совершаемых другими людьми. Экономика - это обмен залупы на сыр, а не производство и потребление. Пизду не надо производить, но ее успешно продают, биткойны не надо потреблять, но их успешно покупают. Выбросьте ебучую марксисткую хуету из головы иначе я вас разъебу.

добавил смеси ляха и новогодних чудес в эмулятор http://bitcheese.net/scripts/emul29ah.erb

купил сало

> Ray Bradbury: Fahrenheit 451 Misinterpreted > > Bradbury still has a lot to say, especially about how people do not understand his most literary work, Fahrenheit 451, published in 1953. It is widely taught in junior high and high schools and is for many students the first time they learn the names Aristotle, Dickens and Tolstoy. > > Now, Bradbury has decided to make news about the writing of his iconographic work and what he really meant. Fahrenheit 451 is not, he says firmly, a story about government censorship. Nor was it a response to Senator Joseph McCarthy, whose investigations had already instilled fear and stifled the creativity of thousands. > > This, despite the fact that reviews, critiques and essays over the decades say that is precisely what it is all about. Even Bradbury’s authorized biographer, Sam Weller, in The Bradbury Chronicles, refers to Fahrenheit 451 as a book about censorship. > > Bradbury, a man living in the creative and industrial center of reality TV and one-hour dramas, says it is, in fact, a story about how television destroys interest in reading literature. http://www.laweekly.com/news/ray-bradbury-fahrenheit-451-misinterpreted-2149125 via http://muzey-factov.ru/tag/literature#6313

После атаки троллей на журнал "Пидор" сотни людей вышли на улицу с плакатами "Я - пидор"