Знаете есть тесты такие, в которых надо отвечать на вопросы наподобие следующих: 1. Голуби за окном за мной наблюдают (всегда/часто/иногда/редко/никогда) 2. Новый гаечный ключ меня недооценивает (всегда/часто/иногда/редко/никогда) 3. Детский голос в моей голове говорит: «Доктор плохой, давай его накажем!» (всегда/часто/иногда/редко/никогда) ... Результаты потом можно довольно просто обсчитать и сказать, что, мол, у этого кадра, судя по всему, уклоняющееся расстройство, а у этой милой дамы — пассивно-агрессивное, а вот то школоло с Двача просто переиграло в осознанные сновидения, и ему показан сеанс ремня с дырками в два ряда. Если эти тесты искать в интернетах, то в трёх четвертях случаев напорешься либо на какие-нибудь тупые приколы (но с серьёзным видом), либо на шарлатанские тесты из пяти вопросов, которые ставят «достоверный диагноз» и сразу предлагают записаться на приём в лучшую клинику. Однако среди этого мусора где-то затеряны и нормальные тесты, по которым не шарлатаны, а адекватные врачи могут что-то диагностировать. У них есть косвенные признаки в духе страшного дизайна странички и длинного занудного списка вопросов, но чтобы уверенно их отличить от фуфла, надо быть в теме. Собственно, какие есть признаки, или какие есть просто нормальные ресурсы с такими тестами, а не с мусором?

Раньше я, как стандартный университетский балбес, делал слайды при помощи Beamer и радовался. Ну и это был такой industry standard, и всё было норм. В этом семестре надо было один курс заметно обновить, и я попробовал наделать их на Reveal.js с маркдауном, который их внешнего файла цепляется по параметру в URL. Решил, значит, более по-хипстерски сделать всё. С технической точки зрения я не мог нарадоваться: разметка легковесная, всё плагинизируемо по самое не балуйся, песня, а не жизнь. Большинства из того, чего мне хотелось от ТеХа, и даже большего, можно было добиться меньшей кровью. Ну разве только формулы подглючивают слегка. Но я не матан читаю, и их немного, и объезжать я это вроде бы научился. Ну и нумерованный списки вложенные в маркдауне — туши свет, но как-то я тоже с ними жить научился. Тем не менее присутствует ощущение какой-то странной недоделанности в этом всём. Я не понимаю, где собака порылась. Или хочется чтобы слайды показывались не в браузере, а в какой-нибудь другой программе (детский сад, да, но всё ж), или общий визуальный стиль тем Reveal.js какой-то менее полноценный. Что-то не так с этим всем, короче. И я не могу понять, что.

Я правильно понимаю, что, если я, скажем, скан своего паспорта и свои детские фотографии на горшке выложу в IPFS, то: * снизится вероятность того, что они безвозвратно исчезнут; * специально найти их, не зная хэша (IPNS не используем), будет нельзя; * их куски разбредутся по сети, и, соответственно, окажутся в хранилищах у разных левых людей в незашифрованном виде, т.е. те данные, насчёт которых я парюсь, перед загрузкой в IPFS надо шифровать?

Если телефон (Андроид) не умеет WiFi Calling, а мне актуально (подолгу сижу в бункере с очень херовым сотовым покрытием), какие есть простые рецепты? Ну это ж можно наверняка сделать просто отдельной софтиной какой-нибудь, не обязательно, чтобы прошивка сама могла. Рут доступен.

Кто-нибудь вместо мейнстримного i2prouter пользовался i2pd? И как оно?

Серверов Gopher осталось наверное в пределах сотни–полутора по всему миру, и мой — один из них, что в принципе приятно. Не могу сказать, что познал Gopher, когда он ещё не был мэйнстримом. Но он никогда не был мэйнстримом, поэтому так никто сказать не может, не только я. А вот порой я на Жаббер смотрю, и мне кажется, что там если кто остался, то только бнвачеры да @vt с Жуйка, тот который там сейчас играет Угнича в ролевой игре, любит Винду, и вообще противный такой. Так и есть же, да?

Для мелких бэкапов есть довольно милая и простая штука — rsnapshot. Она хранит бэкапов, сколько скажешь, и для экономии места делает хардлинки на файлы, которые от снэпшота к снэпшоту не поменялись. Настраивается за пять минут. Всем хороша за исключением того, что она, как и принятов юниксовых файловых системах, хранит UID и GID. Т.е. если машинка пукнет разом и окончательно, мы получим в бэкапе конечно не тыкву, но набор каталогов с непонятными владельцами. Для того, чтобы такого не было, есть tar. Tar хороший и добрый, ему недавно стукнул сорокан, но он по прежнему даст прикурить молодым. При помощи него можно всё на свете бэкапить, а потом разворачивать на другой машине. Если есть пользователь и группа с нужными именами — добро пожаловать. Настраивать вообще не надо =). Есть ли какие-нибудь желательно мелкие и простые тулы, которые могут владельцев сохранять, как tar, но при этом экономить место, как rsnapshot?

Думаю забацать милипизерный домашний серверок на Gigabyte GA-E3000N. Поскольку это платка не для милипизерных серверков, а для слабеньких канцелярских машинок, опасаюсь, что она не захочет грузиться без клавиатуры или монитора. Обычно это настроить можно, но бывали случаи, когда наотрез. Ну и как-то не хочется с таким говном внезапно столкнуться. Можно спросить на сайте Gigabyte. Но для этого похоже надо у них зарегистрироваться, заполнив около 50 важных полей. До низу не листал, но там очевидно церковные метрики на прабабушку и прадедушку просят в том числе загрузить... Поэтому я лучше спрашу на Бнваче, на Бнваче-то я уже зарегистрирован.

А В Москве можно пройти в метро, заплатив турникету любой картой PayPass/PayWave, или нет?

Есть какой-нибудь общественный почтовый сервис, **заточенный** под агрегирование ящиков с разных серверов? Ну вот в GMail например можно добавить аккаунт, адрес, разные подписи через прибамбас из их Labs. У Яндекса тоже вроде можно что-то из этого, но неудобно как-то. У Mail.Ru тоже можно, но они настолько доверия не вызывают, что мне откровенно стрёмно даже смотреть было, что это такое. Microsoft со своим Office365 вроде умеет. Но это всё именно "добавить для сбора и отправки почты", как побочный функционал. Ну и у каждого из этих сервисов свои косяки. А мне интересно, нет ли сервисов, которые (в идеале) своего собственного адреса вообще не дают. Дают IMAP, дают SMTP, но адреса только чужие. Именно вот для их агрегации, и всё. Юскейс: иметь удобный доступ к почтовым ящикам (не сверхсекретным, естественно) через IMAP и вебморду без необходимости настройки 15 аккаунтов на клиентах. P.S. Я в курсе, что с такими запросами умнее всего поднять свой сервер, но тупо лень и некогда.

У многих сканеров и у большинства фотопринтеров аппаратное разрешение (плотность) по вертикали и по гоизонтали не совпадают. Мне сдаётся, что всякий графический и полиграфический софт это дело обычно скромно игнорирует: при сканировании максимум это используется для лучшего подавления шума, при печати — наверное для лучшей интерполяции (надеюсь) цветов. Разрешение же везде ставится вроде 1200x1200 ppi, и все типа довольны. Кто-нибудь когда-нибудь реально пытался на разных разрешениях по горизонтали и вертикали что-то выгадать? Как успехи?

После какого-то гадского обновления prosody потерял способность создавать pidfile. У других всё на месте (и pidfile созданы рутом), а prosody честно пытается под собой и предсказуемо не может. Покамест сделал ему override вот такой: ``` [Service] ExecStartPre=mkdir -p /run/prosody ExecStartPre=chown prosody /run/prosody ``` В очередной раз удивился тому, какой же systemd не то чтобы уродливый... а виндовый какой-то. И оно вроде работает. Нормально. Но что-то я никак не пойму: а как оно было раньше? Раньше работало без костылей, я и не интересовался...

Я возможно чего-то не понял, но подмонтировать webdav, не будучи рутом, получается очень не всегда. Что я пробовал запускать: * Как при дедушке Ельцине, `mount`, и указывать `-t davfs`. `mount` говорил, что я должен быть рутом. * `mount.davfs`, который меня неназойливо футболил к `mount` и говорил, что хочет запись в `fstab`, а не параметры в командной строке. * `fusermount` и `mount.fuse` с плюс-минус тем же эффектом. * `wdfs` и `gio mount` — всё зашибись на нормальных серверах (правда их примерно полтора), но на том ублюдочном, который мне действительно нужен — Internal error 500. * Из-под рута `mount -t davfs` нормально, но я не хочу ни из-под рута, ни в `fstab` ничего писать — много чести. Доколе?

Хотеть царский препроцессор/шаблонный движок, который должен: * быть общего назначения, как M4, PP или GPP; * позволять свободно интегрироваться с языками программирования в духе 1990-х, как PHP, ASP или JSP; * но при этом позволять дёргать всякие фильтры и уметь наследоваться от абстрактных шаблонов, как Jinja или Mako; * уметь вызываться, как нормальный препроцессор, например из stdin в stdout. Джва года хочу. На самом деле, написав всё это, понял, что уже не джва, а джвадцать джва, просто в середине 1990-х, тыкаясь в Спектрум, я бы не смог этого для себя сформулировать. Ведь такая штука же уже есть, я просто плохо искал? А если нет, то её стоило бы запилить? P. S. Кто скажет, что есть, и это Perl, вон из класса, и без родителей не приходить. P. P. S. Есть поделки в духе https://github.com/sborrazas/armadillo, наверное их было бы легче всего допилить. Так может кто и допилил уже?..

Кто-нибудь использовал QuteBrowser не в режиме "запустил в сумме пять раз на двух компах и забыл", а нормально, в качестве "основного"?

Клюква или нет? https://meduza.io/news/2019/01/18/ilyushin-zakazal-sistemu-slezhki-za-25-tysyachami-sotrudnikov Я думаю, что клюква, т.к. масштабы таковы, что, пусть и в масштабе одной конторы, но пакет Яровой отдыхает. Или же в крупном авиационном КБ начальство и безопасники стоят примерно на той же ступени, что и средний депутат...

В чём глубокий смысл того, что в [Liquid](https://shopify.github.io/liquid/) массив можно сделать только при помощи фильтра `split`? Я понимаю, если бы в синтаксисе не было строк полноценных, и приходилось бы всё как-нибудь экранировать и т.д. — поверх такого ещё синтаксис для массивов заводить — сдохнешь. Ну так есть же строки там. С фига ли тогда вместо `a = [e1, e2, e3]` надо писать `a = "e1🌮e2🌮e3" | split: "🌮"`? Чтобы дополнительно потрахаться с поиском подходящего разделителя, если в `e1`, `e2` или `e3` будут 🌮?

А почему FLIF до сих пор не захватил мир? Ну или Google хотя бы почему его не захавал до сих пор?

А вы давно живьём видели файл `.pcx`?