У той стороны кабеля Micro USB B, которая втыкается в мобильник, оказывается контакты могут быть на разной глубине. На каких-то разъёмах питание практически достаёт до выхода из дырки, на каких-то чуть-ли ни на миллиметр утоплено внутрь. Соответственно, стоит разъёму на мобильнике подраздолбаться (года так за три), и уже раз!.. ...И к твоему мобильнику уже подходят совсем не все провода, а только те, у которых контакты почти снаружи. Я чего-то не понял, или вот здесь http://www.usb.org/developers/docs/devclass_docs/CabConn20.pdf на странице 33 ни черта конкретно не сказано на тему того, насколько должны быть утоплены контакты? Специально, чтобы каждый косоглазый гений сам решал, как ему штамповать свои разъёмы, правда ведь? P.S. Когда я лет семь назад впервые увидел живьём MicroUSB, то сразу подумал: что за придурки его разработали?.. Он же при таких размерах и конструкции развалится за год. И в отношении многих экземпляров я оказался прав. Мне повезло: я аккуратный, и мой начал подавать признаки смерти больше, чем через три года. А ведь производители ещё и обещают гнать по этой сопле два ампера. Совсем сдурели...

В кластере конечно все друзявочки, но можно как-то на ноде запретить входящий `spawn` от других нод?

Такое дело в общем. Есть MongoDB, в ней коллекция с до хрена данных. На самом деле нет, всё на моём ноутбуке и не весит ни фига, но гипотетически и потенциально это кластер из пятнадцати машин и коллекция по нему пошардена. Для документов коллекции хочется исполнить JS на сервере. Это не проблема, есть MapReduce и всё такое. Поскольку прямо в них много кода писать неудобно, есть возможность какие-нибудь жирные функции зафигачить на сервер, вот примерно так: https://docs.mongodb.com/v3.2/tutorial/store-javascript-function-on-server/, и вызывать их потом. Зачем надо? Хочется выполнить стемминг слов в коллекции и сохранить результат в другую коллекцию, причём чтобы стемминг работал на сервере (параллельно-распределённо). Самое обидное, что хотя стеммер в MongoDB из коробки есть, но из JS его дёргать нельзя: http://stackoverflow.com/a/24175457/539470 В итоге хочется упаковать вот этот https://github.com/fortnightlabs/snowball-js, например, npm-пакет в одну функцию и дёргать из map или reduce. 1. Как правильно и эффективно его упаковать? 2. Есть ли более прямой способ постемить слова и сохранить в коллекции, и какой, если есть?

Хочу один из ночителей преформатировать в f2fs. Носитель монтируется в fstab. Нужно отдельно явно грузить модуль f2fs, или хук filesystems из mkinitcpio, когда увидет f2fs в fstab, должен будет загрузить модуль сам?

А что, Гитхаб опять ддосят? Адово тормозит...

Если я хотел запостить кортино, то я как делал?.. Я писал в Жуйк пост с изображением, которое после отсылки начинало лежать на Жуйке. А потом писал в Бнвач пост с тем же изображением, которое, опять же, уже лежало на Жуйке. С некоторых пор мне кажется, что так делать нехорошо. И лучше бы изображения заливать куда-то в третье место. Не вдаваясь в подробности, после Угнича Жуйк стал какой-то ещё более палевный, чем при нём. В принципе можно бы было постить картинки в виде data uri прямо в маркдауне, но Бнвач их не кажет, да и вообще у меня совесть есть. Какой *простой* картинкохостинг посоветуете?

На моей любимой пукалке с холодным сердцем в виде Atom N270 под Арчом приходится собирать Докер руками. С фига ли? Работает под x86 нормально, почему бы не поддержать?.. https://bugs.archlinux.org/task/51716

Если у меня локаль `ru_RU.UTF-8` (а она такая и есть), то Wine для неюникодных программ подразумевает кодировку `windows-1251`. Глядя, собственно, на первые две буквы локали, как мне кажется. Соответственно, если мне под линухом надо запускать неюникодные виндовские программы (а мне, ЧСХ, надо), то я лезу в собственную говняную хэштабличку, из которой узнаю, что ` 'ru...' -> 'windows-1251' `, и вместо привычного UTF-8 надо текстовые файлы сделать в кодировке `windows-1251`, чтобы были, как в Windows 3.11. Вопрос такой: я могу без своего самопального говнохеша как-нибудь у самого Wine узнать, какого он мнения касательно системной неюникодной кодировки для создаваемого им виндовского окружения?

Заменил жене в ноуте родной посыпавшийся терабайтник HDD на полутерабайтный SSD. Полёт нормальный. Ноут разобрать пришлось очень основательно. Человеческого ответа на вопрос о том, почему для диска не сделать было отдельную крышку внизу, нет. После того, как разобрали с женой ноут, могу сказать уверенно: вполне можно было бы. Так что версия о том, что жлобы из HP просто хотят драть деньги с мастеров за лицензии на постгарантийный сервис, остаётся рабочей. Теперь вопрос. У меня есть терабайтный ноутбучный HDD, слегка так посыпавшийся. Но работает. Но слегка посыпавшийся. Какой профит я могу из него извлечь, кроме того, что он снаружи и внутри красивый и блестящий?

Всё насчёт посыпавшегося терабайтного винта у жены в ноутбуке. Да, пожалуй нафиг ей терабайтный не нужен. Вполне хватит SSD на ~500ГиБ. Из открытых для меня конкретных вопросов -- как SSD может *сам* делать то, что при продаже называется "Сборка мусора?" Насколько я понимаю, он может (и должен) только помечать, как доступные для перемещения данных, те слова, на которые операционка сказала TRIM. Так что не понимаю, чем отличаются SSD с GC и без. Чем?.. И, в итоге, какой 2,5'' SSD на ~500ГиБ посоветует Бнвач?

А где на PyQt баг написать?..

У жены в ноутбуке посыпался вот этот кусок китайского говна: https://market.yandex.ru/product/7980905/reviews?hid=91033&track=tabs В футбол ноутбуком жена не играла. Какой терабайтный НЖМД в ноутбук посоветует Бнвач?

Флешка за 300 р. + `rsnapshot` раз в сутки = +10 к спокойствию... Это иллюзия?

Сегодня монтер чужого провайдера повредил мне дома аплинк. Спасибо управдому, помогла столкнуть этого и моего провайдеров лбами, так что препирались они, в основном, друг с другом, а не со мной. Я сам был на работе, а дома была жена, которая во время общения монтеров услышала замечательное словосочетание "плохая скрутка", относящееся к **эзернету** где-то между моим роутером и прочайдерским свичом. Я в общем-то понимаю, что это не сильно хуже обычной пластмассовой неэкранированной розетки. М.б. и вообще не хуже, если с умом сделать... Но всё-таки, какого хрена?!..

Мне по работе надо логиниться на ГИС ЖКХ, а для этого нужны актуальные Винды, актуальный Internet Explorer, одобренный ФСБ криптопровайдер и корневой сертификат. Первое и второе найдётся, третье и четвёртое они предлагают поставить. В этих самых Виндах, да и не только в них, уже стоят криптопровайдеры и корневые сертификаты, выданные центрами сертификации под колпаком у АНБ и Госдепа США, что конечно очень плохо. Реально херово, скажем уж прямо. Но с этой бутылкой я хожу уже не первый десяток лет, в то время как сейчас мне предлагают запихать ещё и вторую такую же. Чтобы мне стало удобнее, безопаснее и духовно крепче. Собственно вопрос такой: кроме как с использованием виртуалки с виндами, я как-нибудь могу изолировать это дерьмо от своей обычной жизни в миру?

Я вот чёт не секу в доках найти не могу. Хочется сделать контейнер, с внешними томами данных. При этом в контейнере уже по путям монтирования этих томов данные есть. И при запуске контейнера, если этих томов нет, чтобы они создавались и в них копировались данные по умолчанию. Ну типа я делаю контейнер, в котором создаётся пользователь, для которого уже до хрена настроено. Он потом настройки свои может менять, но они с самого начала ЕСТЬ. Объявляю в `Dockerfile`, как тут написано: https://docs.docker.com/engine/reference/builder/#/volume Пытаюсь запускать с `-v`. Каталоги создаются, в них пусто (и из контейнера, и снаружи). Без `-v` -- из контейнера данные видны, снаружи ничего не меняется. ЧЯДНТ? Как?

Собираю контейнер, который при сборке вызывает всякое легаси-говно, требующее интерактивного ввода. В принципе готов даже и кнопочки понажимать во время сборки, хотя это и неправильно. Можно конечно в контейнер поставить какой-нибудь autoexpect и трахаться с ним, но влом. Как сказать докеру, что я готов при сборке контейнера понажимать кнопочки?

На работе наружу многие TCP-порты закрыты (дурацкий пережиток, не важно). Дома роутер MikroTik. Среди прочего, включил на нём проксю SOCKS4, чтобы без VPN легко было коннектиться куда надо тем программам на работе, которые умеют SOCKS. Из сети дома SOCKS-прокся видна, с работы -- нет. По поводу того, какой SOCKS "безопасный" и вообще дерьмовый, предлагаю поговорить отдельно, если есть желание. Сейчас вопрос в другом. Поставил правило NAT на цепочку `dstnat`, чтобы форвардила (Action `dst-nat`) TCP с заданным портом на айпишник роутера в локалке (`192.168.0.1`) -- хрен. На `127.0.0.1` -- тоже хрен. NAT показывает, как это правило замечательно обрабатывает пакеты по три штуки на каждую попытку соединиться, но до SOCKS-прокси эти пакеты не добираются. Или добираются, но она на них срать хотела, что я тоже допускаю. На другой сервер в локалке, который не сам роутер, а отдельный комп, TCP прекрасно форвардится. Как бороть?

Поскольку 90% удостоверяющих центров находятся в Штатах, то, в отличие от ФСБ России или соотвествующих служб Казахстана, АНБ США (или кто там у них) для организации MITM не надо заставлять пользователя ставить себе корневой сертификат. Они просто могут тихо нагнуть какой-нибудь GeoTrust или VeriSign, и у всех пользователей останется зелёный замочек, в то время, как мистер майор будет получать свой расшифрованный трафик. Дык вот, есть какие-нибудь плагины к Файерфоксу и Хрому, которые орут не когда сертификат левый (тогда сам браузер орёт), а когда сертификат изменился? Ну типа чтобы знать, что новый сертификат стоит вдумчиво проверить.

Ноутбук Acer Aspire 5720 выпуска 2007 года не умеет 802.11 n, зато поймал 5-гигагерцовый WiFi (подробнее не смотрел пока). Ноутбук вот такой: http://www.cnet.com/products/acer-aspire-5720-4126-core-duo-t2330-1-6ghz-2gb-ram-160gb-hdd-vista-home-premium/specs/ Я не то что видел это своими глазами, я своими руками сейчас ввёл PSK от WPA2, видел как он подключился, и видел в админке роутера, *к чему* он точно подключился. Мне стоит самому бежать в ПНД с подозрением на шизофрению?