Like a boss! Теперь у моего канала адрес не navalny_telegram , а @navalny. Спасибо большое добреньким людям из телеграма за помощь.

Я попросил их: чуваки, а нельзя ли, чтобы @navalny отдали мне, сейчас он захвачен непонятно кем?

А они отвечают: можно, но если ты пообещаешь, что в Прекрасной России Будущего расстреляют всех, кто причастен к принятию "пакета Яровой".

А я такой: извините, расстрелять не могу. Меня и так обвиняют в склонности к авторитаризму. Если хотите, то мы их просто сбросим с останкинской башни в котёл с кипящей серной кислотой?

А они: блин, жалко :( Дуров просил расстрелять :( расстроится теперь. Ну ладно, пусть будет башня и кислота. Бери @navalny
Ура!

//пох если было

Почему julia дает пизды вашим любимым* язычкам программирования.

https://julialang.org/blog/2017/01/moredots

Используя dot call как здесь:

X .= f.(2 .* X.^2 .+ 6 .* X.^3 .- sqrt.(X))

или

@. X = f(2X^2 + 6X^3 - sqrt(X))

Вы эксплицитно требуете от компилятора сгенерировать объединить циклы и сгенерить векторизированый код, который не будет делать промежуточных аллокаций массивов.

Данный подход можно заставить работать и для своих контейнеров, для этого нужно будет реализовать функцию, которая будет работать селектором для данных из вашего контейнера.

Кроме того, есть возможность при помощи библиотеки GPUArrays обсчитывать массивы на opencl/cuda, используя тот же самый код, как и для обычного кода, но используя специальные типы. Все благодаря multiple dispatch и макросистеме.

[*] кроме, пожалуй, хаскеля, если ghc сделает loop fusion и вы не обосретесь с ленивостью

Кто работает с латехом, подскажите, вы пользовались чем-то из этого? https://itsfoss.com/latex-editors-linux/ На что из этого имеет смысл переходить с емакса?