>я иногда скроллю список контактов мышкой чтобы выбрать кого сегодня послать нахуй

Мою любовь к шуткам про хипстеров, макбуки, стартапы, бесконечные нелепые лендинги с тонами баззвордов неожиданно прервало осознание применимости эффекта Даннинга-Крюгера ко мне самому и даже как-то неловко стало от того, что я даже не задумывался об этом раньше. Да, шутки про смузи, конечно, смешны, но что я вообще об этом знаю? Действительно ли я вообще что-то в этом понимаю, чтобы иронизируя, не выставлять себя на посмешище демонстрацией своей некомпетентности? Отличаюсь ли я вообще чем-то от человека, грезящего скорым крахом доллара, “и вообще вы видели какой госдолг у Америки”? Что я вообще знаю про стартапы? Фактически, только отходы жизнедеятельности цепочки журналистов — моя экспертиза в области ограничивается информацией, полученной по тем же каналам, по которым лавочные бабушки узнают об опасности ГМО и подробностях интимной жизни поп-звезд. Я не основал ни одной компании, не запустил ни одного продукта, практически не общался с людьми, которые бы основали или запустили — у меня не просто нерепрезентативная выборка, у меня вообще нет никакой выборки. Если я попытаюсь начать предпринимательскую деятельность, я скорее всего обосрусь на какой-нибудь совершенно нелепой херне типа кассового разрыва или том, что меня кинут мои же работники, которым я же плачу зарплату. Я по факту тупой исполнитель, которому хочется чтобы ему в джире поточнее таски ставили, а не брать на себя ответственность решать какие факторы влияют на успех продукта или компании. Почему стартапы вообще still a thing? Почему это вообще слово, есть же слово “компания”? Я начинаю ловить себя на ощущении, что люди с другими компетенциями под этим словом подразумевают что-то другое и я выгляжу как человек, который монитор называет процессором. В гипотезу о пиромидальном пузыре (когда участники зарабатывают за счет привлечения хайпом новых) стартапы уже как-то не вписываются. Паршу crunchbase и вижу кучу прибыльных фондов и инвесторов, которые в теме уже давно и уже хорошо на этом заработали. А пузырь все не лопается и не лопается, даже пузырь недвижимости — одного из самых инертных и консервативных секторов экономики, столько по-моему не живет. Так в чем, собственно, цимес? Действительно ли я понимаю, что делает стартап стартапом и по чем можно судить, охуенный ли это стартап или хуета очередная? Стартапам почему-то дают деньги. А деньги никто просто так не дает, потому что их всегда можно куда-то деть, да хоть на кокаин и шлюх спустить, а не раздавать пидорковатым мальчикам с макбуками. Даже стартапам с самыми идиотскими лендингами и нелепыми продуктами дают деньги — быть может это вообще какая-то незначительная хуйня, на которую инвесторы не обращают внимания потому что только у долбоебов вроде меня за них глаз цепляется? Первая весточка пришла когда чувак из ФРИИ рассказывал про то, как там оценивают в какие стартапы инвестировать. Я, понятное дело, особого значения этому не придал — все-таки государственная организация, да и сама по себе тот стартап еще — пару лет от роду, о прибыльности и речи не идет. Но чем больше мне доводилось узнавать о скоринге стартапов, тем сильнее подтверждалась точка зрения, отличная от моей. Как-то непропорционально дохуя на оценку стартапа влияет его состав и структура, а продукт если 10% оценки дает — то уже хорошо. Хипстеры приходят к инвесторам с самыми нелепыми продуктами и уходят с деньгами. При этом, если у хипстера нет кофаундеров он уходит с хуем во рту; если у хипстеров есть основная работа — они уходят с хуем во рту; если целевого рынка еще не существует или занят крупными игроками типа Гугла или Майкрософта — уходят с хуем во рту. Быть может, стартапы это вообще не про продукты и очередной шаблонный лендинг с кучей баззвордов не дает мне никакой информации, чтобы понять чем вообще заняты эти люди и почему именно в такой деятельности есть потребность? Синонимичность стартапа и молодой компании, быть может, просто мое заблуждение и стартапы потому и стартапы, а не молодые компании, потому что они тупо не молодые компании. Пока все складывается так, что это больше похоже на какой-то процесс, ритуал, игру или эксперимент, составной частью которого может быть продукт в каком-то виде, но сам продукт не является необходимой частью этого процесса. Чтобы лабораторную мышку чему-то научить ее поощряют за выполнение каждого этапа в целом сложного для нее процесса. Стартапы инвестируются по похожей схеме: Pre-Seed, Seed, Series A, Series B, Series C, Series D. Суммы, особенно на первых этапах, несерьезные и основной кусок пирога получают те, кто раз за разом выполняет подразумеваемый ритуал. Скептично отношусь к идее, что инвестор своим поощрением ведет стартап в какое-то определенное место или состояние. Имей инвестор знание о результате и необходимых шагах для его достижения, что необходимо для того, чтобы завести мышку в нужное место лабиринта, стал бы он довольствоваться куском пирога, когда мог бы просто привлечь исполнителей чтобы получить весь гешефт? А раз так, значит составной частью игры является поиск ответов на незаданные вопросы, причем такой поиск, который подразумевает некоторые промежуточные этапы по которым можно оценить степень его завершенности — инвестировать дальше или нет. Я вижу какое-то неописуемое и необъяснимое количество стартапов с лендингами, пестрящими словом БЛОКЧЕЙН и какой-то кучкой размытых баззвордов типа безопасности или надежности. Я знаю что такое блокчейн, я могу представить себе масштаб возможностей его применения, но не могу представить себе какой-нибудь масштабируемый способ его внедрения. А еще я совершенно не понимаю про что эти лендинги. И про что эти стартапы. Те, кто их запустил, судя по всему, тоже это не особо это понимают. И стало быть, те, кто дает им деньги, тоже не понимает что из этого получится. Сам ритуал каким-то образом приносит ответ. Быть может, если написать на заборе “блокчейн залупа сыр” — к тебе начнут заходить всякие странные люди, говорящие, что давно ждали стартап где в блокчейн залупу вставляешь и тебе сыр привозят. И ты запиливаешь заказ сыра залупой через блокчейн и продаешь сервис этим людям. А потом идешь к инвесторам, показываешь им презентацию со слайдами “залупный сыр курильщика (без блокчейна)” и “залупный сыр нормального человека (с блокчейном)”, показываешь довольных клиентов и получаешь бабло на расширение. Нанимаешь пидорковатого маркетолога, пидорковатого дизайнера, пидорковатого верстальщика, пидорковатого фронтендщика и странного неразговорчивого бекендера+девопа. Делаешь крутой лендинг: “Залупа в блокчейне это как ебля бабы прямо в пиздень”, запускаешь рекламную компанию. Приходят новые клиенты, какие-то отваливаются, оставляя в своих блогах отзывы типа “ожидал что сыр доставит карлик на квадрокоптере и выебет меня, потому что мужская жопоебля это тоже как ебля бабы прямо в пиздень”. В посты к ним набегают комментаторы и начинают спорить какой длины хуй у карлика оптимальнее. Чтобы одной рукой пользоваться было удобно. И чтобы на ходу можно было сообщения набирать. Ты находишь все это, собираешь и понимаешь что в общем-то дохуя людей хотят чтобы их оттрахали карлики. Ты полностью переделываешь свой продукт: теперь это карлики в блокчейне, которые трахают того, кто решит сложную математическую задачку. Про тебя начинают писать модные издания (потому что блокчейн это современно). Набегает целая орава любителей математики у которых очко чешется. Ты строишь финансовую модель и снова идешь к инвестору — показываешь ему сколько в мире всего математиков, а сколько карликов и как вы через 10 лет будете удовлетворять 80% рынка математиков с недоебом. Получаешь еще бабла, делаешь мобильное приложение через которое можно сдавать карликов в блокчейн, ведь в среднем люди используют своего карлика всего лишь дважды в день. Мир становится лучше, экология улучшается — сантиметрочасы карликовых пенисов утилизируются еще более эффективно. А ты с каждого сантиметрочаса получаешь копеечку. Вот это жизнь.

http://oversensitive.ru/originalcondoms/FHC-dental-dam-Hot-Dam что только не узнаешь изза ниндзи

Беспричинное ощущение счастья в детстве – первый "курлык", первичное состояние гармонии, носящее спонтанный характер (дано Богом). Его отголоски проявляют себя в позднем (10-15 лет) возрасте в виде желания свернуться калачиком, как-то закрыться, снова стать маленьким (хотя бы визуально). Первый "курлык" дает о себе знать даже в сознательной взрослой жизни. Второй "курлык" – это уже счастье, достигнутое своими собственными усилиями, посредством волевых действий. На этом этапе человек уже достигает счастья, а не рождается с ним. Пространство между "курлыками" – жизнь человека. Все люди так или иначе стремятся вернуться к этому первичному состоянию счастья, к детству. Мужчины смотрят футбол и хоккей, вспоминая, как в детстве гоняли мяч и шайбу во дворе, женщины вышивают, вспоминая, как наряжали, будучи девочками, кукол. Йога, спорт, философия, искусство, работа, творчество – вот средства достижения сознательного счастья. Путь ко второму "курлыку" длится всю жизнь, но просветленные люди, люди, живущие в гармонии с мирозданием, способны достичь второй "курлык" до своей старости. Поэтому мы, молодое поколение, должны сами двигаться к счастью, побеждать, действовать. Show less

А самый большой пиздец в том, что я не могу съебать с цифрового океана, который меня уже доебал, потому что у меня на счету плюс, который я не могу снять, и который у меня постоянно появляется от того, что люди ходят по моим ссылкам из отчетов «какое океан ебаное говно» покупают там себе сервера. Я даже не знаю, кто в этой ситуации долбоеб, кто выиграл, кто проиграл, и в каком порядке ставить словосочетания «замкнутый круг» и «злая ирония», чтобы ее описать.

Хочу обеденный стол. Смотрю http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20204751/ , читаю отзывы в интернетах - пишут, что он царапается, набухает от воды и вообще всё плохо. http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20240363/ - этот вариант норм? Если забить на отзывы в интернете и купить какую-нибудь подложку/скатерть, подобные деревянные столы подходят для кухни? Какие ещё хорошие варианты есть?

[01:52]<komar> Voker57: дык как раз для аутистов декатлон есть, там всем до пизды на тебя. [01:52]<komar> Можешь в палатку лечь и жить, только ночью не шуми.

Сегодня виделся с бывшей однокурсницей. Рассказывала, что живёт с одним парнем, так у того даже нет своего стартапа. Это пиздец.

<lexszero> платон - это автостоп++++. когда не ты платишь водиле чтоб ехать, не едешь на халяву, а водилы платят тебе чтоб ты ехал на сапсане.

[01:11]<lexszero> я как-то участвовал в процессе обсуждения тз с заказчиком. поехали с манагером к заказчику, приезжаем - а там застрявшее в 70х НПО говна и пара делающее какие-то насосы для нефтяников, дедушки в свитерах, платы из совковых транзисторов. [01:12]<lexszero> мне понравилось вобщем [01:13]<lexszero> а так же понравилось обоссывать на СКРАМ СТЕНДАПАХ в гнусмасе тимлида на тему того что ни он, ни кто другой в команде нихуя не умеет в скрам и мы хуйней щас страдаем вместо того чтоб писать блять код [01:14]<lexszero> но это я молодой был, неопытный [01:15]<lexszero> сейчас я бы предложил устроить совещание по оптимизации процесса, и пока он тама оптимизируется срал бы дальше в чятах

>но это же люди, хотя и с пиздой

Хорошие пасты. Настолько удивительные, что сомневаюсь: вымысел, или нет. https://medium.com/@biohazardmonkey

xxx: в прошлом рабстве мне сказали, что не повысят зарплату всем, кто приходит позже 11 и работает меньше 35 в неделю xxx: ну я взял и уволился yyy: а потом что? xxx: потом пошёл на другую работу, где платят в два раза больше и можно никуда не ходить

Вот что у меня вертелось в голове, но в словах выразить не мог: >Мне интересны люди с интересными картами реальности. А тут уже всё просто - есть три качества, которые делают карту интересной: > Сложность - чем карта шире, подробнее, чем большее количество взаимосвязей содержит, чем больше в ней нового для меня, тем лучше; > Адекватность - хорошая карта содержит правдивую и непротиворечивую информацию о том, что уже произошло, позволяя строить точные прогнозы; > Гибкость - мир быстро меняется, и карта должна меняться вместе с ним, не застывая намертво в предубеждениях, установках и аксиомах. Взято отсюда: http://zhartun.me/2015/10/map-mind.html Идея про локальность знаний и необходимости мержей кажется очень простой, но меня почему-то при первом прочтении удивила. Наверное, потому что она на самом деле не про гит, процессорные кэши или про распределённые базы данных, а про всё подряд. Впервые встретил её с таким смыслом, явно описанную в текстовом виде, в Building on Quicksand – Helland & Campbell 2009 (писал про текст тут #935GEN ). Кому лень ходить по ссылкам, суть: >Arguably, all computing really falls into three categories: memories, guesses, and apologies[16, 19]. The idea is that everything is done locally with a subset of the global knowledge. You know what you know when an action is performed. Since you have only a subset of the knowledge, your actions are really only guesses. When your knowledge as a replica increases, you may have an “Oh, crap!” moment. Reconciling your actions (as a replica) with the actions of an evil-twin of yours may result in recognition that there’s a mess to clean up. That may involve apologizing for your behavior (or the behavior of a replica). Модель вычислений с агентами почему-то ещё вспоминается и всякие gossip-протоколы.

[21:41]<komar> Ты на стадион ради рекордов приперся, что ли? [21:41]<komar> Или ради здоровья? [21:41]<komar> Ты пришел чтобы заебаться. [21:42]<komar> Вот и бегай пока не заебешься.

xxx: мне кажется надо покопать в сторону эмоциоального восприятия ещё xxx: дети легко запоминанют всякие блин, чёрт, жесть xxx: с первого раза yyy: Я хуй долго запоминал yyy: Повторял перед сном

The Big Short. Ебануться какое дерьмо.