скоро в школу =((

Атака может быть проведена примерно следующим образом. Для того, чтобы прочитать бит 0 из защищённой области памяти Ap, атакующий Очищает кеш для адресов A0u и A1u (из адресного пространства атакующего, доступного для чтения/записи) Пытается прочитать значение V(Ap) в регистр из защищённой области памяти по адресу Ap Посредством выполнения побитовой операции над полученным значением V(Ap) получает либо адрес A0u, либо адрес A1u Читает память по этому адресу Продолжает исполнение фактическим выполнением операций NOOP Эта последовательность операций на некоторых архитектурах приводит к ошибке защиты на шаге 2. Однако инструкции 2, 3 и 4 будут выполнены из-за оптимизаций процессора, связанных со спекулятивным выполнением кода. В результате в кеш будет загружено одно из значений: либо значение по адресу A0u, либо значение по адресу A1u. Далее процессор аннулирует все "существенные" результаты выполнения инструкций 2,3,4 (как и должно происходить при ошибке защиты), но состояние кеша остаётся необнулённым. Далее атакующий читает "свои" A0u и A1u, измеряя время доступа к переменным. И на основании этого определяет, какой бит (0 или 1) был прочитан из защищённой области памяти Ap. Далее, повторяя этот алгоритм для остальных бит значения V(Ap), можно получить всё содержимое защищённой области памяти целиком.

Дискорд хуита

ЦП/Педо тред переезжает сюда. Гулагофапча - ето плохонько.

GNU/Linux тред переезжает сюда. Гуглокапча - ето плохонько.

Запилите гайд, как правильно ебать маленьких девочек, чтобы не стать педофилом )

Дурашка, нужно не стоять, а ходить. Стояние - это вообще самая идиотская локомоция, для которой сапиенс-обезьянки совершенно не предназначены. Ну подумайте сами: какой идиот будет стоять дольше пары минут? Ну надо тебе куда-то вдаль всмотреться - ты встал, посмотрел, пошел дальше. Не надо никуда идти? Ну приляг, отдохни. Не можешь лежать, банан надо кушать? Сядь на корты, покушай, дорогой, приятного тебе аппетита. Стоят только мудаки.

> Как проверить, уязвимы ли конкретные модели процессоров (не Intel) к нашумевшим атакам? $ echo "yes" Если скрипт выводит yes, то уязвимы; в противном случае уязвимости нет.

Как проверить, уязвимы ли конкретные модели процессоров (не Intel) к нашумевшим атакам? Речь об одном AMD и одном Qualcomm.

подорожник приложи * chrome://flags/#enable-site-per-process enable * about:config javascript.options.shared_memory false

реплейснул цпу хардваре, хакайте

уронил пентакс к-1. оказался цел

pethon

купил пентакс к-1, теперь у меня больше чем у комара

пока что весь 2018 потратил на ＭＥＭｂｌ, посмотрим что будет дальше

Бляя, хорошо без нолега, заходишь на гланге и красота! Спасибо вам славики-нолегоборцы!