rtfmpls говно ссаное

> Кого бы ты предпочёл для отношений, анон? Я однозначно украинок. В n-ный раз убеждаюсь, что нет девочек в постсовке лучше, чем украинки. > Это какая-то отрада, украинку даже в анонимном чате почувствовать можно, какое-то внутренне тепло их выдает, они мудры, милосердны, добры, не надменны и не высокомерны. Просто приятно общаться. И это при том, что они выигрывают по внешке руснявых наташек. Влюбляешься чуть ли не в каждую вторую прохожую в Киеве. Недавно заметил, что все няшки, с которыми я общался — все из выходцы из Украины, либо этнические украинки, родившиеся в России. Сам русский. > Русские же меркантильные, истеричные и всратые чернильницы с завышенным ЧСВ. Среднестатистическому русскому парню знакомиться с русскими девками бесполезно, ибо отошьют сразу. Только русские бросаются на чёрных и смуглых парней и презирают белых. Можете посмотреть любой социальный эксперимент, где кавказец или иностранец знакомится с русской, а где русский. Результат, думаю, понимаете, какой. Не в пользу нашего брата. > Украинки же напротив, предпочитают славян либо белых европейцев. Ты можешь себе представить, чтобы русские тян так легко общались с парнями, без понтов и выебонов?

>Обратите внимание, что проигрывать музыку на нескольких устройствах одновременно нельзя. >Если вы попытаетесь включить музыку через один аккаунт на нескольких устройствах сразу, вам будет предложено выбрать, какое из них следует использовать. удобно

Пердеть через плетеные стулья ОХУИТЕЛЬНО.

tfw пришли шмары с ввблядками и портят своими криками идилию с видом на пруд

Славики, давайте поднажмём, ещё чуть чуть и мы выдавим неймфагов с бнвача! Победа так близко!

Дейв Рубин решил разнообразить формат политического шоу и начал делать короткие ролики. Первый про "классический либерализм" - истоки либеральной мысли, суть которой в том, что свобода индивида признается высшей и фундаментальной ценностью. Напомню, что весь сыр-бор от того, что в 40-ые годы прошлого века слово "либерал" начали использовать сторонники вмешательства в экономику (Дж. М. Кейнс, как известно, считал себя либералом). Со временем "либералы" и левые "прогрессисты" в США стали синонимами, а сторонники экономической свободы начали называться "либертарианцами" или "классическими либералами" (реже). Подмена смысла слова "либерализм" произошла в соответствии с логикой, изложенной Фридрихом Хайеком в книге "Дорога к рабству" еще в 1944-ом году. Хайек писал, что невозможно вмешиваться в экономику как в изолированную сферу. Экономика - часть жизни общества. Регулируя ее - вы регулируете жизнь людей как таковую. К примеру, если вы вводите законы поддерживающие "отечественного производителя", вы попросту наделяете привилегиями некую социальную группу. Другие группы, глядя на это, тоже начинают бороться за привилегии - вскоре все сводится к перманентной грызне групп за распределение благ. Нынешний американский либерализм погряз именно в этом - это политика идентичности и олимпиада угнетенных, в которой все замешано на принадлежности человека к группе. А началось все с "давайте мы такие умные подкрутим экономику для общего блага".

​​🇷🇺9 августа, 16:00, в Дорогомиловском районном суде, в зале судьи Рудаковой состоится заседание по продлению ареста Анны Павликовой. Давайте поддержим родителей и детей, и покажем этому маленькому районному суду, что он слишком мал, чтобы вместить всех, кто считает арест Ани Павликовой незаконным. Вы знаете, что делать. Зовите друзей, приходите сами, пишите о предстоящем суде, делитесь мероприятием. Надо четко дать понять Государству, что таких дел возникать не должно, а силовики должны предотвращать теракты, а не гнобить политически активную молодежь. Ссылка на событие в Facebook: https://www.facebook.com/events/692995271042804/

В 1820 году 94% населения мира проживало в условиях крайней нищеты. В 1990 году 34,8%, а в 2015 году - всего 9,6%. Самые бедные люди в мире становятся все более богаче Чтобы помочь беднейшим слоям населения, подумайте о том, какое влияние рыночный капитализм в последние 200 лет оказал на ликвидацию крайней нищеты. Как пишет Йохан Норберг в своей книге «Прогресс»: «Если бы вам пришлось выбирать общество, чтобы жить, но не знаете, каково ваше социальное или экономическое положение, вы, вероятно, выбираете общество с самой низкой долей (а не самыми низкими цифрами) бедных, потому что это лучший суждение в отношении жизни среднего гражданина». Промышленная революция превратила некогда обедневшие западные страны в обильные общества. Новая эпоха глобализации, начавшаяся в 1980 году, показала, что развивающийся мир входит в мировую экономику и привел к тому, что когда-либо регистрировался самый большой выход из нищеты. https://fee.org/articles/the-worlds-poorest-people-are-getting-richer-faster-than-anyone-else/

К десятилетию 08.08.08 я подошёл со следующим видением тех событий: 1) Абхазия и ЮО сами по себе совсем не похожи на Крым и Донбасс как минимум потому что там имели место быть всамделишние межнациональные конфликты вплоть до этнических чисток, причём началось все на рубеже 80-х и 90-х и это вполне вписывалось в общий тренд происходившего в южных республиках СССР/СНГ. Посему глупо думать, что этот вопрос имеет простые решения а-ля "вывести российские войска, самые оголтелые ватники сбегут, а остальные будут встречать грузинские танки цветами". 2) На границе Абхазии и ЮО с Грузией постреливали все время между войнами начала 90-х и 08.08.08. Но за некоторое время до развязки началось планомерное усиление войск РФ на территории тогда ещё никем не признанных республик (потом был ряд дел за госизмену за звонки и смски на эту тему) и одновременно поведение осетинской и абхазской сторон становилось все более провокативным. Если добавить к вышесказанному такой штрих, как превентивная эвакуация населения Цхинвала, все становится окончательно понятно. Ну и - весьма поспешный вывод войск РФ из самой Грузии в 2007-м в контексте 08.08.08 смотрится не случайно, ибо иначе они оказались бы в роли грузинских заложников. А теперь вопрос: зачем это надо было Кремлю? И знаете, поскольку я был в Грузии лично, я скажу: да потому что у Саакашвили НАЧАЛО ПОЛУЧАТЬСЯ. А Грузия, у которой ПОЛУЧИЛОСЬ - это, конечно, не так страшно, как Украина, у которой ПОЛУЧИЛОСЬ, но тоже достаточно неприятно для "русского мира", куда неприятней, чем успехи тех же балтийских стран. В самом деле, Грузия ассоциировалась со сверхдотациями советского времени и тотальным воровством, и тут... Это было чревато возникновением у подданных "суверенной демократии" лишних вопросов и потому Грузию решили наказать. Как-то так.

Причины появления на давно уже откровенно прокремлевской Ленте трэшового лонгрида про РПЦ (причём не поскупились даже на дизайн, достойный титров для фильма ужасов) лично мне пока не ясны. Может, Путин откровенно недоволен Кириллом в связи с явным падением авторитета церкви внутри страны и украинским вопросом. А может, в связи с общим сокращением кормовой базы кому-то достаточно влиятельному захотелось секуляризации церковных имуществ. В свою, разумеется, пользу. Поживём - увидим. А теперь по существу. Автор откровенно безграмотен. Над перлами вроде "у православных слово "ортодокс" ассоциируется исключительно с иудеями" (особенно у православных греков, ага) или "теологи всего мира используют неформальный, но очень точный оборот: Рабоче-Крестьянская Красная Церковь" (даже в РПЦЗ так не говорили) можно ухахатываться бесконечно, что уже характеризует. А если говорить по основной фабуле статьи, там рассказывается о деятельности откровенной секты, как бы не покидающей ряды РПЦ и голословно утверждается, мол, во всех монастырях РПЦ такое творится. И тут важно понимать один момент. Всевозможные откровенно зловещие секты не всегда действуют открыто. Нередко они предпочитают то или иное прикрытие и если секта псевдоправославная, ей зачастую проще всего формально находиться в РПЦ МП. При этом данное явление - отнюдь не какая-то примета свинцовых 10-х. Более того, в 90-е, когда в стране была реальная свобода вероисповедания и Кремлю от МП особо ничего не надо было, РПЦ была куда менее однородной и централизованной структурой, чем помимо действительно хороших и талантливых клириков и мирян, которым было что сказать граду и миру активно пользовались всевозможные "старцы", отстоявшие по степени деструктивности от какого-нибудь "Белого братства" не так уж и далеко. А вот потом, по мере построения вертикали власти и интеграции в неё РПЦ в церкви пошёл процесс стандартизации, который ударил не только по людям вроде Кураева или Чапнина, но и по "младостарчеству". И есть все основания полагать, что когда эпоха путинизма закончится, кто-то облегчённо вздохнет от отмены статьи об оскорблении чувств верующих, кто-то будет радоваться внутрицерковной либерализации, а кого-то будут заставлять жить по домострою и бить палками очередные "матушки" (а также, чего уж там, гуру, пророки, мессии и прочие преподобные учителя) и таких случаев станет явно больше, чем теперь. И это стандартная издержка свободы вероисповедания. https://churchslaves.lenta.ru/

rtfmpls говно заскорузлое

Решили слить для вас курс, после прохождения которого вы станете гуру арбитража. Поехали! https://cloud.mail.ru/public/4GRf/aMkVn1WWU

2001 год. Как другая реальность по сравнению с сегодняшним днем. Да именно на 8 марта на российском телевидение во второй половине 90-х и начала 2000-х показывали эротику!!!! На скрине за 2001 год "Эммануэль" транслируется поздно.В конце 90-х фильм выходил в более раннее время. Сегодня подобный фильм вы не за что не увидите на первом или втором канале ТВ. Пропаганда пуританства, педоистерии и ханжеской морали сделала свое дело.