http://vishka.livejournal.com/219788.html

Про феминизм и еврейские квоты

В Германии установили максимальные квоты против мужчин в частных корпорациях, не более 70% на управляющих местах. И мне стало интересно, адвокаты таких законов совсем не отдают себе отчёт, что это ничем не отличается от квот против евреев? Или их всё устраивает?

Даже аргумент, якобы «мужчины находятся в привилегированном положении относительно женщин; квоты призваны это выровнять», заимствован непосредственно из антисемитских законов того времени. Достаточно вспомнить, какой риторикой сопровождался рост антисемитизма в мире.

В пересчёте на население, еврейские квоты были значительно более щедрыми, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. В 1933 году евреи составляли всего 0.76% населения Германии, но им отводился максимум 1.5% мест в немецких университетах. Дальше элементарная математика 1.5/0.75 = 2 и 70/50 = 1.4. То есть, даже кошмарные нацистские законы оставляли евреям в два раза более пропорциональную квоту мест, чем новый сексистский закон оставляет мужчинам. США и СССР даже брать не буду, там квоты были просто гигантские.

Наконец, никакой «положительной дискриминации» не существует, это такой же оксюморон, как «праведный геноцид» или «заслуженное изнасилование». Существует только равенство перед законом. С тех пор, как оно было достигнуто, никаких «привилегий» не осталось. Кроме тех, которые создают подобные сексистские законы. То, чем занимаются леваки и феминистки, называется victim blaming. Они обвиняют жертву, что она слишком успешно конкурирует и должна за это пострадать. Ровно то, в чём самые отмороженные антисемиты обвиняли евреев.

Женщины считаются более красивыми чем мужчины исключительно из-за того что носят длинные волосы.
Если бы большинство мужчин ходило с длинными волосами а большинство женщин с короткими, прекрасным полом считались бы мужчины.
И это при том что короткая стрижка часто навязывалась мужчинам силой. Интересно в каком веке это начали делать? Потому как еще Гоголь и Леонардо да Винчи носили длинные волосы безо всякого общественного осуждения.

топ матриархат http://www.dispatch.com/content/stories/local/2015/08/18/Mother-confesses-to-killing-her-three-sons.html

http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/08/150809_rn_texas_judge_marriage
К вопросу о #UC0CXQ/BYT
Сколько раз в современных США, за последние 30 лет, женщин на государственном уровне принуждали выходить замуж против своей воли угрожая им физическим насилием со стороны государства?

Вынесу #0FCZVQ/QSK на всякий случай.

На самом деле дело СОВСЕМ в другом.
Мужское тело и мужские позы не предназначены для того чтобы обслуживать (to serve) женщин. Они только для себя.
И воспринимать мужчину как раба которому можно приказать принять какую-то позу или сделать что-то со своим телом есть высшее проявление сексизма, женского шовинизма и мизандрии.
Любой свободный человек волен делать со своим телом что желает, и уж тем более волен принимать такую позу какую ему удобно не спрашивая разрешения у государства, привилегированного сословия или любого другого рабовладельца.
И в этом контексте идеи о том что мужчинам можно приказывать принять какую-то позу, смотреть или не смотреть куда-то (глаза - часть чужого тела), или например ходить в туалет так как тебе прикажут, следует воспринимать не иначе как попытку возрождения рабства. Не современного капиталистического или налогового рабства. А физического рабства, рабства телесного, самого древнего, самого подлого и самого уродливого вида рабства.

Obviously, when a member of the FreeBSD community sets out to collect quote "male tears" unquote, I see this as a huge disservice to the advocacy of the FreeBSD project, and there is a time and place for making my dissent public. I have kept quiet over the whole affair that was spurred by my taunting that person on Twitter; today that person has gone too far.
I - as a male - feel not only not tolerated, but also discriminated against, because the action so taken has shown that the person taking this action (while celebrating the code of conduct) does not value it in the slightest.

http://thread.gmane.org/gmane.os.freebsd.advocacy/5404

https://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Женщина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Мужчина

Принцип мужского доминирования и женского подчинения (Торне, Хенли, Трёмель-Плётц и Фишман)

Согласно данной теории, мужское доминирование определяется как «антология интенционально создаваемых мужчинами гендерных речевых стереотипов». Считается, что мужчины сознательно выстроили свою собственную «мужскую речь» для осуществления доминирования над женщинами и тем самым создали женский язык. Частые перебивания, длинные речевые отрезки и высокая степень прямолинейности при требованиях являются подтверждением такого доминирования. По сравнению с мужчинами, женщины обделены социальным престижем и имеют заниженную самооценку, соглашаясь использовать те речевые конструкции, которые им искусственно навязали мужчины. Женщина в процессе социализации научилась признавать за мужчиной его господство, превосходство и подчиняться ему. По мнению исследователей, представляющих данное направление, женщина ориентирована на тактику «коммуникативного сотрудничества», а мужчина «коммуникативного соперничества».

Одна охуительней другой просто!