в пизду пока собирался погулять с собакой, эта мразь насрала у двери и когда я шел открывать дверь неступил у эту кучу дерьма блять, начал прыгать на 1 ноге сподклзнулся и переебался чуть ли не на это же дерьмо, теперь эта праститутка живет на болконе нахуй

https://www.pgpru.com/forum/offtopik/kompjjuterdljasekretnogointernetaiibdljarossijjskoukrainskojjdruzhby?p=98&show_comments ле Здравствуйте, я нашла ваш сайт по поиску о безопасности в интернете. Мужчины, вы все здесь такие умные! Помогите пожалуйста девушке настроить компьютер для секретной работы в интернете. Мне было неприятно когда мой парень лазил в мою почту и увидел переписку с моим бывшим парнем. Еще мы с девочками собираем дневники там есть и личное мы думали это наши секреты но в итоге оказалось что весь офис это видел и ржал над нами потому что системный администратор дурак оказывается все их видел((( Я помню мне хотелось провалиться сквозь землю когда мой бывший парень (другой) чтобы припугнуть прислал мне текст моего общения в аське за несколько лет. Это было давно я даже не помнила что у меня вообще было в жизни с кем я переписывались знакомилась встречалась и ругалась а там было вообще все за много лет((( Было очень и очень неприятно! Я даже не думала что кто-то может помнить то что сама давно забыла( Как мне теперь обезопаситься? Сегодня уже аськи не актуальны а новые способы тоже опасные? Подскажите. Только пожалуйста не смейтесь и не издевайтесь вредными советами! Я по радио слышала что все фото могут украсть через "айклод" кажется так звучит. Это правда? Я знаю что айфоны опасные я ими и не пользуюсь, у меня самсунг галакси это не айфон. Но я хочу спокойной жизни без этих шпионских игр чтобы никто больше не смог так меня подставить и заставить краснеть. И еще скажите будет безопаснее общаться вконтакте или по телефону? И что легче подслушать и прочитать? Скайп безопаснее чем телефон или наоборот? И какие почтовые сервисы нормальные? У меня майл ру но знакомый сказал что гугль сложнее взломать и он для секретных писем подходит. Еще один мой бывший заставлял меня выключать телефон говорил что его могут подслушать даже если просто телефон рядом. Я не верил что такое возможно потому что все бизнесмены кладут свои телефоны перед собой на переговорах и ничего. Я не занимаюсь никаким бизнесом или политикой просто живу активной жизнью, встречаюсь с парнями просто для общения, иногда расслабляюсь могу что-то лишнее кому-то рассказать или со зла или жалуясь что-то очень личное и вдруг потом мои родители или сослуживцы это увидят или услышат( Как недопустить такой поворот? Вот этот друг мне поставил какой-то специальную программу для интернета она долго запускается а потом все тоже самое но он сказал что это все равно как мертвому припарки с моими знаниями. А помогать мне у него нет времени. Я ничего в этом не понимаю даже тут у вас не понимаю где поставить галочку и что делать с этими пирамидками внизу((( Поэтому прошу подскажите мне на простом языке без умных терминов. Надеюсь и заранее благодарна за вашу помощь!!!

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=65307 ле

http://thenextweb.com/apple/2015/03/11/the-apple-app-store-is-having-problems-and-itunes-connect-is-down/ лол

https://engineering.linkedin.com/shared-dictionary-compression-http-linkedin >We discovered that Chrome aggressively blacklists domains and does not tell you why your domain is blacklisted. This turned debugging to an arduous task. Fortunately, the Yandex Browser has a tab under their net-internals page that gives you the error codes that you can conveniently lookup by checking out sdch_manager.h under the Chromium source-code. ле

Если так подумать то за всю историю рашки для нее сделали хорошего только комми. По сути мы сейчас живем в коммидомах, пользуемся коммитехнологиями и коммипрошлым. Может тогда вернуть все взад в 2016? Ну вот сами смотрите, либерахи за 90ые смогли только все разворовать, путинисты за свой век тоже только и воруют. Остается только коммиреалии, которых мы и заслуживаем.

#NHQASU/AP5 t

Лотерея по-взрослому Как это ни странно, речь пойдет о выборах. О тех самых выборах, которые принято считать основой демократии. О той процедуре, которую совершают граждане, когда сначала слушают (смотрят, читают) выступления кандидатов, а потом кого-то из них выбирают на некую должность (депутат, мэр, президент и т.п.), ставя птичку около его имени на специальном листочке. Напомним: избранным считается тот кандидат, кому досталось больше всего птичек. Всесторонне изучив эту процедуру с точки зрения математической экономики, можно установить следующее: 1) Это довольно дорогая процедура. Любой может ознакомиться с официальным бюджетом выборов и путем несложной операции деления этой суммы на число взрослых горожан определить, во сколько ему лично обошлись, например, выборы мэра. 2) Эта процедура не обеспечивает качественного выбора. В лучшем случае будет избран человек с посредственными способностями и, к тому же, не очень честный. Весьма вероятен худший исход – т.е. избрание какого-нибудь бездарного, вороватого и гнусного типа. Результаты управления, как правило, не радуют. Выражаясь в терминах «цена-качество» платить такие деньги (см. п.1.) за процедуру с таким результатом (см. п.2.) явно нерационально. Предлагаем другую процедуру выборов, которая: 1) Экономически более выгодна (в отличии от обычных выборов, которые являются убыточными, эта процедура весьма доходна). 2) Обеспечивает в среднем качество выбора статистически не ниже, чем обычные выборы. Более того, предлагаемая процедура демократична (т.е. обеспечивает всем желающим равные возможность баллотироваться и быть избранными). Предлагаемый вариант – не что иное, как лотерея, проводимая по следующему принципу. 1. Выпускаются лотерейные билеты (финансирование – за счет продажи права размещать на этих билетах рекламу). Разыгрываемым призом является выборная должность. Цена билета должна быть разумной (например, по 20 долларов). При покупке в билет вписывается имя и паспортные данные. 2. Каждый желающий быть избранным может купить один или несколько билетов. Оговоримся – те, кто купит несколько билетов, будут иметь больше шансов, но и при обычной процедуре выборов больше шансов у того, кто вложит больше денег в предвыборную компанию. 3. Проводится публичный розыгрыш (финансирование - за счет продажи права размещать рекламные блоки в репортаже о розыгрыше). Тот, чей номер выиграл, предъявляет свой билет и автоматически занимает разыгрываемую должность. Вот и все. Какие могут быть возражения? Возражение №1: Во власть будут попадать случайные люди. Ответ: Во власть и так попадают случайные люди и даже хуже, чем просто случайные. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на результаты последних выборов любого уровня. Возражение №2: Такая власть не будет пользоваться авторитетом у граждан. Ответ: Опыт показывает, что авторитет власти определяется отнюдь не процедурой выборов. Возражение №3: Нельзя лишать граждан возможности выбирать осознанно. Ответ: Избирательные технологии уже и так лишили граждан этой возможности. Возражение №4: Во власть может попасть человек, не входящий в круг истеблишмента и, соответственно, не имеющий специальных знаний и навыков управления. Ответ: Демократия как раз и означает, что выборная должность не требует наличия специальных знаний и навыков – именно поэтому каждый гражданин (а не только представители определенного круга или профессии) имеет право баллотироваться. Если этот постулат не верен – то демократии просто не должно быть. Что касается управленческих знаний и навыков истеблишмента – существование таковых вызывает серьезные сомнения. Возражение №5: Человек, избранный таким образом не сможет достойно представлять регион, от которого избран. Ответ: Если мы исходим из права каждого гражданина участвовать в выборах, то естественно должны признавать за любым гражданином наличие достаточного здравого смысла, чтобы представлять, что нужно региону. Если это не так, то надо отказываться от всеобщего избирательного права. Возражение №6: Нельзя будет избрать на второй срок человека, который хорошо себя проявил. Ответ: Жаль конечно. Зато человек, проявивший себя отвратительно, не сможет обеспечить себе переизбрание на второй срок за счет «административного ресурса». Теперь о дополнительных (т.е. не только экономических, но и содержательных) преимуществ предлагаемого метода выборов. Во-первых, при этом есть реальный шанс прихода во власть квалифицированного и порядочного человека из другого круга, нежели круг истеблишмента (т.е. человека, не зараженного комплексом пороков истеблишмента). При действующей системе у такого человека шансов практически нет. Во-вторых, избранный человек в любом случае никому (кроме фортуны) не будет обязан своим избранием. Это моментально устранит базу для целой ветви коррупции и незаконного протекционизма (фортуна ни у кого не просит привилегий). В-третьих, при этом, по чисто психологическим причинам, снизится уровень административного произвола. Человек с улицы, незаконно обиженный неким функционером, на следующих выборах реально может стать, например, президентом. Последствия для такого функционера понятны. И последнее. Опять таки, по чисто психологическим причинам, власть будет восприниматься гражданами более реально – как нечто вполне человеческое. От власти не будут требовать сверхъестественных чудес. За властью не будут признавать права на сверхъестественные безобразия. Уже одного этого достаточно, чтобы общественное устройство стало хоть немного разумнее. http://www.proza.ru/2002/01/20-15 ссыль честно спижжена у "соседей"

kurwa fa http://video.weibo.com/show?fid=1034:6ae5532caa76ae4a7d28e80e475a15b1

в лучших традициях жанра horror http://video.weibo.com/show?fid=1034:86dae91c447618b7685b2f579a419e12

redneck design http://video.weibo.com/show?fid=1034:4cfed4063739229c4d873ff4e337abe5

пук http://dump.bitcheese.net/files/alisyxi/9G.webm

http://habrahabr.ru/post/252673/ У штилеты появляется конкуренция.

КУРМА ВЕРНИ НАШИ ДЕНЬГИ!!

Чем гугл лучше путина?

Клон бнв на кикстартере.