http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/29/quiz-tell-the-difference-bush-and-obama-patriot-act лек

http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/05/21/quiz-just-how-kafkaesque-is-the-court-that-oversees-nsa-spying/ лек

https://www.kickstarter.com/projects/keyboardio/the-model-01-an-heirloom-grade-keyboard-for-seriou лойс?

http://www.evanjones.ca/jvm-mmap-pause.html удобно

This seems to be written from the "Engineers are monkeys" perspective. As if they spend their time flinging poo and you really need "solid" boing technology that's already well designed so the poo doesn't mess it up.
You shouldn't choose node.js or MongoDB because they are "innovative"-- but because they are poorly engineered. (Erlang did what node does but much better, and MongoDB is poorly engineered global write lock mess that is probably better now but whose hype way exceeded its quality for many years.)
The engineers are monkey's idea is that engineers can't tell the difference-- and it seems to be supported by the popularity of those two technologies.
But if you know what you're doing, you choose good technologies-- Elixir is less than a year old but its built on the boring 20 years of work that has been done in Erlang. Couchbase is very innovative but it's built on nearly a decade of couchdb and memcache work.
You choose the right technologies and they become silver bullets that really make your project much more productive.
Boring technologies often have a performance (in time to market terms) cost to them. Really you can't apply rules of thumb like this and the "innovation tokens" idea is silly.
I say this having done a product in 6 months with 4 people that should have taken 12 people 12 months to do, using Elixir (not even close to 1.0 of elixir even) and couchbase and trying out some of my "wacky" ideas for how a web platform should be built-- yes, I was using cutting edge new ideas in this thing that we took to production very quickly. The difference?
Those four engineers were all good. Not all experienced-- one had been programming less than a year-- but all good.
Seems everyone talks about finding good talent and how important that is but they don't seem to be able to do it. I don't know.
I do know is, don't use "engineers are monkies" rules of thumb-- just hire human engineers.

Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, одновременно сообщаем, что уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, по указанному в Вашем обращении адресу http://autism.anarchy.info:8001 подтвердил наличие материалов с противоправным контентом.

Мой гит-воркфлоу:

hack-hack-hack
среньк;чух;пук
hack-hack-hack
среньк;чух;пук
hack-hack-hack
среньк;чух;пук

Ты ваще дура - в 16 лет рожать? Мне хотя бы 17 исполнится на момент родов!
- Зато я знаю, от кого беременна - бе-бе-бе!

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/6259321-deputatam-predlagayut-vvesti-v-uk-statyu-za-seksualnoe-domogatelstvo.html

Депутатам предлагают ввести в УК статью за сексуальное домогательство
Представители ассоциации адвокатов России за права человека направили в Думу и Совет федерации предложение ввести в Уголовный кодекс статью, по которой можно было бы привлечь к ответственности за сексуальное домогательство. Об этом в пятницу пишут «Известия».
«К сожалению, в нашем законодательстве пока нет такой статьи, как „сексуальное домогательство“, хотя девушки со всей страны сообщают о подобных инцидентах — многие анонимно. Я тоже периодически с этим сталкиваюсь», — прокомментировала инициативу адвокат Мария Баст.

По словам Баст, сейчас существует статья «Понуждение к действиям сексуального характера», но она не защищает женщин от домогательства и хамства мужчин. За подобные действия можно привлечь только к статье «Хулиганство», поясняет адвокат.
Кроме того, обещавший рассмотреть адвокатский запрос депутат Иван Сухарев подчеркнул, что не только женщины подвергаются домогательствам. «Нередки случаи, когда женщина-руководитель сексуально домогается подчиненного, выпускника вуза, например», — отметил народный избранник. При этом он особо подчеркнул, что следует опасаться крайне широкой трактовки подобного закона, потому что «наши мужчины и так поломаны отсутствием работы, кучей проблем, которые влекут за собой цепочку заболеваний, в том числе и бесплодность».

но она не защищает женщин от домогательства и хамства мужчин.
не защищает женщин от хамства мужчин

Одна история охуительней другой просто. Кто ж защищит несчастных аристократов от непочтительного отношения со стороны крестьян и холопов.